Internet

Nem você sabe a fonte que tem... Primeiro afirma que é de 450 W, depois que é de 400 W... Examine isso direito. Quanto à Aerocool Strike-X 500W, ela é uma finte fabricada pela Andyson. Eu nao acho a regulação de tensão dela muitop confiável.

Pode. Fique com a Corsair CX430 V2 mesmo. http://forum.clubedohardware.com.br/showpost.php?p=5478919&postcount=11 É uma pior do que a outra. A indicação aí: Sea Sonic SS-350BS Corsair CX430 V2 Dependendo da fonte essa troca não será necessária. Poste aí a marca e o modelo dela. Fontes recomendadas: Sea Sonic SS-350BS Corsair CX430 V2

Na tabela diz uma coisa, no texto diz outra Tabela do teste 5: +12VA: 18 A (216 W) +12VB: 17 A (204 W) Texto abaixo da tabela "Nós tivemos um problema interessante com a Huntkey Win7 6600: suas proteções estavam configuradas de maneira muito "apertada". Durante o nosso teste de carga máxima, nós tivemos que reduzir a quantidade de corrente que estávamos puxando da entrada +12VB de de 18,5 A para 18 A..." Afinal, foram 17 ou 18???????

Não é isso não Kayke. O contexto acaba enganando um pouco, porque isso foi escrito no tópicos de comentários do teste da Corsair TX750M, que conta com essa conversão. Mas fica claro quando se diz que a eficiência da fonte a 100% de carga cai se for aplicada uma carga maior nas linhas de +3,3 V e +5 V. Fontex com conversão DC-DC são menos afetadas por isso, mas mesmo assim a perda é maior do que puxar tudo da linha de +12 V. Por mim, rodando com os 36 A que ela promete para a linha de +12 V, não há nenhum problema. A questão é que as informações do teste sobre este ponto estão mal esclarecidas.

Você está considerando apenas o fator temperatura, sem considerar que as cargas nas linhas de baixa tensão nos testes do 80 Plus são mais altas. Gostaria de lembrar deste post aqui... De qualquer forma, essa é uma questão secundária, só coloco para fins de lembrete. Eu particularmente não dou muita bola para os testes do 80 Plus. Se realmente passaria ou não, pouco me importa, já deu para notar que a eficiência desta fonte pode sim ser considerada boa, com ou sem condiçõies de passar nesse teste. Eu não questionei o selo, o que estou questionando é a mudança de metodologia para apenas uma fonte, mudança aliás muito mal explicada. A tabela do quinto teste de carga não bate com o texto que vem a logo a seguir no item carga apliacada na entrada de +12 VB. Na tabela diz que foram 17 A, no texto diz que foram 18, e que a redução foi de apenas 0,5 A. Poderia postar a tabela completa com as cargas originais aplicadas no teste 5 e em seguida a tabela com as cargas aplicadas no que acabou sendo de fato uma espécie de teste 6, mas que foi chamado de teste 5 mesmo.

Comparemos: SilverStone ST85F-G: 155 dólares na Newegg, 145 com o rebate OCZ ZX Series 850W: 170 dólares na Newegg, 140 com o rebate. Utiliza capacitor CapXon nio primário, mas pior é utilizar um desses no secundário Corsair AX850: 190 dólares, 180 com o rebate Todas essas fontes apresentam níveis de oscilação e ruído abaixo da metade da especificação, ao contrário da FSP, e nenhuma utiliza capacitores chineses no secundário. O que não gostei de ver no teste é a forma com a comparação no item eficiência é feita com relação à Corsair AX850. A AX850 foi testada sob um padrão de carga diferente, e portantanto seria de bom senso não fazer esse tipo de comparação, visto que exigir mais das inhas de +3,3 V e +5 V costuma acrretar em quedas no índice de eficiência.

Ahnnnnnnnnnnnn.... ahn ahn!!!! O primeiro ponto da crítica é mais simples: refere-se à questão dessa fonte não possuir a certificação 80 Plus. O fato da fonte ter obtifdo eficiência mínima de 80% nos testes não significa que necessarimante ela passaria nos testes do 80 Plus. Apesar deles testarem a uma temperatiura mais baixa (por volta dos 23° C), os testes do 80 Plus trabalham com uma carga mais alta nas linhas de +3,3 V e +5 V do que os testes do Clube do Hardware. Isso faz com que a eficiência da fonte diminua. Vamos aos outros dois itens: 1. Segundo a tabela do teste 5, vocês puxaram 17 A na entrada de +12VB do testador de carga. Só que no texto consta que foram 18 A. 2. Essa mudança no padrão de cargas não poderia ter sido feita apenas para uma fonte em específico, a menos que isso seja feito para respeitar os limites impostos pela etiqueta. Só para efeitos de comparação, na recém testada 3R System AK6-500M, que também é uma fonte de 500 W, foram puxados 34,5 A da linha de +12 V. Aparenetemente tentaram extrair mais desta linha e acima do limite combinado nesta HuntKey. Mas vou aguardar a revisão sobre o que postei no item 1 para me pronunciar mais detalhadamente sobre este ponto.

Eu tenho muita admiração por regulação de tensão individual. Mas entre uma regulação de tensão agrupada cpom capacitores de boa qualidade e uma regulação de tensão individual com ops capacitores mais vagabundos que existem, eu não hesitaria em ficar com a primeira opção. Como colocou o usuário c.hegge no fórum do Hardware Secrets, em relação aos capacitores Asia'x utilizados nesta fonte. Uma outra coisa que não está explicada direito é a etiqueta dessa fonte. Essa história da saída máxima combinada nas linhas de +3,3 V e +5 V está muito esquisita.

A hipótese mais provável é o problemas de linhas de +12 V muito fracas em fiontes mais antigas. Cálculos corretos. Quanto à fonte, pode até mantê-la, mas eu basicamente vejo dois problemas aqui: 1. Ela não tem conector de alimentação para placas de vídeo, forçando o uso de adaptador. 2. Não é uma fonte aconselhável de se usar em redes de 100-127 V, por limitação da ponte de retificação do primário.

Mas uma GeForce GTS 450 demanda pouco mais de 70 W. O processador demanda uns 120 W no máximo. Uma Radeon HD 6850 demanda 91W no máximo. A GeForce GTX 460 ganha em alguns jogos e a Radeon HD 6850 em outros. Eu aí iria na Radeon HD 6850 mesmo, por ser uma placa mais atual e consumir menos.

Rodolfo, Eu sinceramente não vejo um ganho significativo na substituição das memórias. Na minha oppinião, seria melhor você trocar apenas a placa de vídeo e a a fonte. Veja: Placa de vídeo MSI R6850 Cyclone 1GD5 Power Edition (AMD Radeon HD 6850) / 451 reais http://www.kabum.com.br/cgi-local/kabum3/produtos/descricao.cgi?id=01:01:14:954:26927&tag= Fonte Antec Neo ECO 400C / 138 reais https://www.guerradigital.net/fontes/antec/fonte-antec-neo-eco-400c-400w-certificado-80-plus-pfc-ativo-neo-eco-400c.html Total: 589 reais + fretes Eiu não levaria a OCZ StealthXStream 2 600W, pois se trata de uma fonte com uma distribuição ruim das múltiplas linhas de +12 V (embora no chegue a ser um problema para o seu caso) e por ter uma potência muita maior do que a necessária. O cabeamento dela também é bastante curto, e essa fohnte está descontinuada. Processador AMD Phenom II 925 / 250 reais http://www.boadica.com.br/pesquisa/cpu_proc/precos?ClasseProdutoX=5&CodCategoriaX=27&XT=9&modelo=AMD%7CPhenom+II+X4+925+&regiao=&em_box=&preco_min=&preco_max= Placa de vídeo Sapphire HD 6850 1GB GDDR5 PCIE (AMD Radeon HD 6850) / 432 reais http://www.boadica.com.br/pesquisa/multi_placavideo/precos?ClasseProdutoX=2&CodCategoriaX=7&XG=4&XJ=6&modelo=Sapphiretech%7CHD6850+1GB+GDDR5&regiao=&em_box=&preco_min=&preco_max= Fonte Corsair CX430 V2 / 132 reais http://www.boadica.com.br/pesquisa/out_fonte/precos?ClasseProdutoX=8&CodCategoriaX=44&XT=2&modelo=Corsair%7CCMPSU-430CXV2&regiao=&em_box=&preco_min=&preco_max= Gabinete Cooler Master Elite 370 / 140 reais http://www.boadica.com.br/pesquisa/out_gabi/precos?ClasseProdutoX=8&CodCategoriaX=45&XT=5&XE=2&modelo=CoolerMaster%7CElite+370+%28RC-370-KKN1-GP%29+&regiao=&em_box=&preco_min=&preco_max= Total: 954 reais

O selo bomba só é dado se a uma fonte se ela operar com regulação de tensões e níveis de oscilação e ruído acima do permitido pela especificação ATX. Só acho ruim que deem selo de bomba à fontes onde puxam mais do que o permitido na linha de +12 V.

Sea Sonic S12II-430Bronze, Antec Neo ECO 400C, Corsair CX430 V2 Pode colocar qualquer ruma das duas placas de vídeo que a fonte suporta tranquilamente. Dúvidas sobre qual é a melhor placa de vídeo e coisas do tipo não podem ser respondidas neste setor.

Cooler Master eXtreme Power Plus 700W por aqui????? Nunca imaginei isso. Deve ser desova. Essa é uma exceção da linha, ela tem PFC ativo sim. O problema é o cabeamento dela. Apenas conectores para placas de vídeo.

XFX 450W Core Edition Full Wired (Bronze) http://www.boadica.com.br/pesquisa/out_fonte/precos?ClasseProdutoX=8&CodCategoriaX=44&XF=1238&modelo=Xfx%7CPro+450W+%28P1-450S-XXB9%29+&regiao=&em_box=&preco_min=&preco_max=

Antec HCG-520, Sea Sonic S12II-520Bronze

Não se trata de critério de economia. Se trata de bom senso. http://forum.clubedohardware.com.br/showpost.php?p=5512311&postcount=25155

Não é mais simples dizer que são 1300 reais? Confesso que foi uma batalha procurar por uma Radeon HD 6950. Essa placa anda sumida. Até então que eu achei estas duas aqui: http://www.terabyteshop.com.br/amd-radeon/placa-de-video-xfx-radeon-hd-6950-2gb-gddr5-chdmi-pci-exp.ptml http://www.terabyteshop.com.br/amd-radeon/placa-de-video-msi-radeon-hd-6950-twin-frozr-iii-power-editionoc-2gb-gddr5-chdmi-pci-exp.ptml Para um CrossFireX delas, numa boa opção de fonte é a NZXT HALE82 750W. http://www.londritech.com.br/ecommerce_site/produto_110656_1623_Fonte-750W-Reais-NZXT-Hale82-HALE82-750-M Caso prefira ficar com apenas uma placa de vídeo, você tem esta opção aqui, uma EVGA GeForce GTX 570 HD Superclocked. http://www.kabum.com.br/cgi-local/kabum3/produtos/descricao.cgi?id=01:01:14:954:25497&tag= Com a fonte Sea Sonic S12II-520Bronze http://www.kabum.com.br/cgi-local/kabum3/produtos/descricao.cgi?id=01:01:15:33:378&tag=

Eu entendi essa parte. Porém é afirmado que o OTP estava configurado com um limite muioyto baixo, colocando-o como o provável culpado. Ao mesmo tempo, esssas ZT mostraram bons resultados em vários outros testes, como aqui mesmo no Clube do Hardware, no Planet3DNow!, no JonnyGuru e no Techpowerup. Acha que a hipótese do pessoal do HardOCP ter pego duas amostras defeituosas é plausível?

Essa fonte não tem problema de oscilação e ruído. Quer fazer teste de verdade aí? Rode algum jogo pesado, como Crysis 2. Melhor ainda, um OCCT ou um Furmark. Vamos ver se a fonte não desarma.

Acredito que esteja esclarecido. Não digo mais nada porque realmente não preciso: os problemas estão aí.

O que acontece é que essas fontes trabalham com esquemas de regulação de tensão agrupada, na maioria das vezes colocando em dependência direta as linhas de +5 V e +12 V. Essa fonte foi projetada para trabalhar com cargas mais altas na linha de +5 V e cargas mais baixas na linha de +12 V. Quando essa fonte é colocada justamente em uma situação, com uma carga muita alta em +12 V sem que haja alguma carga maior em +5 V para compensar, a tensão da linha de +5 V acaba subindo e extrapolando os limites da especificação.

Positivo. Bom, se você já está aderindo ao novo padrão de tomadas, talvez seja mais simples você trocar o cabo de força do seu PC para um do novo padrão. Isso você consegue em qualquer loja de informática... Eu acho melhor do que usar adaptador, embora em último caso, você também pode usá-los sem problema algum. Qualquer tensão entre 100 a 127 V é tranquilo para esse filtro.

Se você tem rede de 127 V e gostaria de um filtro no padrão americano, dê uma olhada nesta página da WAZ. http://www.waz.com.br/_produtos/?ca=32 Tem bons modelos por lá da Belkin e da APC. Mas se você já usa o novo padrão de tomadas brasileiro, esse Clamper aí é uma boa nopção. Pode ficar com ele.

Eu não confio nos selos de recomendação do Clube do Hardware, inclusive já cansei de protestar contra várias fontes que recomendam só porque "tem eficiência acima de 80%". Eu diria que o caso desta fonte chega a ser até pior, porque nem exigiram os 36 A da linha de +12 V (17,5 A por entrada, para ser mais exato, o que dá 35 A) e mesmo assim ela já desarmou. O teste relata isso, mas simplesmente na página de conclusões nem dá bola pra isso. Agora imaginae uma placa de vídeo que demanda 17 A em jogo desta linha de +12 V2 e ainda por cimatendo outros componentes ligados nessa mesma linha. E não adianta dizer que a maioria não relaliza jogos ou coloca a placa de vídeo no máximo. É contraditório alguém colocar uma GeForce GTX 570 e nunca usá-la com aplicações que exijam algum esforço dela. E o cálculo que eu fiz foi em cima de um jogo.