Internet

Agora ficou mais claro. Sim, mas a 430 W a eficiência é maior se você coloca os 33 A em +12 V que a fonte promete com carga complementar até cfechar a conta em 430 W do que se você aplicar os 29 A em +12 V mais o que falta para chegar a 430 W. Faltou ver a importância da etiqueta. Dentre os sites que contam com testadores de carga, o Clube do Hardware deve ser o que mais a menospreza. E também parece entrar no grupo daqueles que acham que "a carga aplicada não influencia no desempenho, só vale o total aplicado", filosofia típica dos testes alemães. É por isso que não testam os 33 A em +12 V. Porque acham que isso não tem importância. Ou talvez até achem a ideia interessante. Mas por comodismo, ou por medo de não entender que tipo de consequência isso traz acaba fazendo com que simplesmente se esqueçam disso.

É ATNG, vide meu post. Aí a Nexus com o código do transformador. https://www.clubedohardware.com.br/fullimage.php?image=60511 Ou talvez nunca tenha tido de verdade, observando pelo chip de monitoramento do secundário. É exatamente o contrário. Quanto maior a carga da linha de +12 V em relação ao total que está sendo puxado da fonte, maior a eficiência. Um exemplo mais claro: se eu toiver uma carga de 200 W, sendo puxada uma fonte, ela vai obter maior eficiência se 90% desta carga vier da linha de +12 V do que 75% desta carga vier desta mesma linha, com 25% das demais.

Eu não vejo nada de ótimo em utilizar topologias de regulação de tensão integrada. Hoje em dia por 65 ou 70 dólares você já consegue comprar fontes com regulação de tensão individualizada ou com conversão DC-DC no secundário, como é o caso de fontes como a Rosewill CAPSTONE-450 (que de quebra tem eficiência entre 87 a 90%), Rosewill HIVE-550 e OCZ ZS Series 550W. Não diria de modo algum que se trata de uma fonte ruim, muito pelo contrário: é uma boa fonte. Mas está superestimada. A primeira coisa que me chama a atenção é dizer que as fontes da Nexus são fabricadas pela Sirfa (que o GT prefere chamar de High Power). Só que outros testes (HardOCP, especificamente) com fontes desta marca apontam que elas são fabricadas pela ATNG. Ainda que o HardOCP tenha testado com uma fonte diferente (eles testaram a RX-5300 e RX-5000 R3), que trabalha com regulação de tensão individual, colocando uma bobina no secundário para cada linha, o desenho dela lembra bastante o da fontes testada aqui no CdH. O segundo ponto se refere à capacitância do capacitor do primário. 220 µF para uma fonte de 430 W????? Isso é pouco. Só não é pior do que as Corsair CX430, CX430 V2 e CWT DSAII 400 (que aliás é de onde essas fontes são baseadas). O terceiro ponto, e que me preocupa mais ainda, é a questão do retificador de +12 V. 29 A... Tudo bem que é a 100° C. Mas isso mostra o quanto é importante ter testes de carga cruzada, para comprovar se a fonte consegue fornecer esses 33 A prometidos na etiqueta para esta linha. Nós aqui nos fóruns indicamos fontes com base nos limites da etiqueta da linha de +12 V. Fica complicado termos que basear as indicaições nos testes de um site que não se importa com isso. Ah, e aposto que o componente que queimou nos testes de sobrecarga foi justamente o retificador dessa linha. O quarto ponto é uma pergunta simples: até quando vai ficar se fazendo caixa preta em torno da regulação de tensão? Parece teste alemão de fonte. A única diferença é que eles ao invés de esconder os valores de tensão, escondem as cargas aplicadas. Quinto ponto: carga sobre a linha de +5 VSB: cada hora se faz o que bem entende aqui. O fato é que o limite segundo a etiqueta é de 2,5 A. E foram colocados 3 A. Sexto ponto: é incrível como se faz céu de brigadeiro em torno dos testes de oscilação e ruído.... Aqui já se enganou muita gente, como no caso da iCEAGE IA450HP80, que obteve 56 mV nos gráficos, mas o tal do programa apontou apenas 50 mV, porque a medição não é feita no momento do screenshot. Malditos 6 mV que faltaram, porque os 56 mV significam que ela trabalham fora da especificação, motivo suficente para levar o sleo de bomba. Aqui, novamente os testes jogam para baixo os níveis de oscilação. Vamos então conferir os reais níveis a 100% de carga. +12 VA: 8,8 mV, segundo a legenda. Certo! +12 VB: 7,6 mV.. Negativo!!! Está por volta de 15 mV. +5 V. O teste aponta 7,2 mV. Está mais para 14 mV. +3,3 V. O teste aponta 12,6 mV. A screenshot coloca pelo menos 20 mV. É claro que ainda assim são valores muito bons. Mas isso mostra uma coisa: está na hpora de adotar outro método nisso. Existem formas de se fazer uma medição mais precisa a partir das screens. Tem programas que fazem a leitura diretamente desses gráficos. Ainda nesa questão de oscilação e ruído, outra coisa que noto é que os padrões me parecem demasiadamente baixos para uma fonte da ATNG ou da Sirfa. No Silent PC Review, a 100% de carga, os valores foram de 58, 22 e 37 para as linhas de +12 V, +5 V e +3,3 V, respectivamente. Testes com outras fontes da ATNG também Sétimo ponto: pra que certificação 80 Plus? Parabéns à Nexus! Economizam uma graninha e deixam pra lá uma certificação sem relevância. Oitavo ponto: incluir dois conectyores de alimentação para placas de vídeo em uama fonte de 430 W! Outro parabéns! Isso é raro. Bom, acho que é só. Eu ahco que o benefício / custo dessa fonte não é lá essas coisas. Por 60 dólares, eu até consideraria se ao menos tivesse um capacitor no primnário melhor dimensionado ou um secundário mais sofisticado. Edit: uma prova mais concreta de que a fonte testada é da ATNG está no código do transformador. Fontes da ATNG costumam utilizar no código do transformado o prefixo AG, como no caso desta Nexus. No link da foto abaixo, a Enermax NAXN82+ 750W testada aqui no CdH, e que é fabricada pela Sirfa. https://www.clubedohardware.com.br/fullimage.php?image=48631 E aqui, a Rosewill RS630-S12, que é fabricada pela ATNG. Veja que esta assim como o Nexus, tem o prefixo AG no transformador. http://www.hardwaresecrets.com/fullimage.php?image=21414

Se a garantia da loja expiirou, mande para o RMA da Corsair. A CX600 tem 2 anos de garantia diretamente com a Corsair. Já a CX600 V2 tem 3.

Normal, essa config não demanda nem 300 W da fonte. Por levá tranquilo. Só um detalhe: Não existe Corsair de 430W Reais, e sim Corsair de 430 W. Daí temos dois modelos: CX430 e CX430 V2. http://forum.clubedohardware.com.br/veja-se-sua/526007 De aguentar aguenta. É uma fonte medíocre, incapaz de entregar a sua potência rotulada a temperaturas maiores do que 40° C e com níveis de oscilação e ruído um pouco altos na saída de +12 V, embora ainda dentro dos padrões exigidos pela norma ATX. É fabricada pela Sirfa (tambvém conhecida como High Power). No seu caso, é melhor levar uma XFX 450W Core Edition Full Wired (Bronze) ou uma Corsair CX500 V2, inclusive porque 504 W na linha de +12 V já é exagero.

Acha mesmo que fonte de fundo de quintal pode ser usada para alguma aplicação? É melhor procurar por algo mais sério, como a Corsair CX400, Antec Neo ECO 400C ou Corsair CX430 V2.

Esse PC nãpo demanda mais do que 260 W na linha de +12 V e 300 W no total. Sem problemas. A fonte tem sim os conectores necessários. Opinião sobre isso aqui não é bem-vinda porque desvia do assunto do tópico.

Pessoal por favor, eu peço encarecidamente que não fiquem repassando essas coisas para o Inmetro. Vocês têm que entender que se o Inmetro passar a regular o mercado de fontes de alimentação, a gente corre o risco de não puider mais ter aqui no Brasil fontes de marcas decentes. Muitas marcas aqui, como Antec, Sea Sonic, OCZ, Corsair, XFX, Sapphire, NZXT, e muitas outras marcas de fontes que a gente fica fazendo pressão sobre as importadoras para que tragam para o Brasil nao tem representação oficial aqui no Brasil, que eles chegam apenas através de complicados processos de importação. Se vocês conseguirem que o Inmetro passe a testar essas fontes, vocês já pensaram como vai ficar a questão dos testes de fontes de marcas importadas? Não? Pois eu penso que existe o risco delas simplesmente não poderem ser testadas por falta de representante oficial aqui, ou então até poderem ser testadas, mas não terem como incluir o selo na caixa e na etiqueta da fonte, o que faria com que elas caíssem fora do mercado. Enfim, o que quero dizer é que eleas ficariam sujeitas à trâmites burocráticos que poderiam fazer com que desistissem de importá-las. Fora que os testes do Inmetro irão gerar uma falsa sensação de confiança, com fontes medíocres ou até mesmo ruins passando pelos testes, e sendo colocadas com o selo, oo que acaba fazendo o leigo pensar que se trata de uma boa fonte. Vejam o caso dos estabilizadores, por exemplo. Eles deixaram de ser prejudiciais ao PC por causa do selo do Inmetro?

ZT é Great Wall.

progamer, Sea Sonic S12II Bronze não acha mais em lugar. Nem de 430, nem de 520 nem de 620. Eu acho que tinha que deixá-las só na lista de importação. Faria o mesmo também com a Sea Sonic X-760, e talvez até mesmo com a Corsair AX750... Agora só resta Corsair CX, Antec HCG-520, a XFX 550W Core Edition FUll Wired (Bronze) e as últimas unidades da XFX 450W Core Edition Full Wired (Bronze), uma fonte que na minha opinião foi injustiçada... Ninguém jamais jogou pedras na Sea Sonic S12II-520Bronze, cuja regulação de tensão funciona da mesma forma...

Cada Radeon HD 6850 demanda 91 W da fonte. Já uma GeForce GTX 570 demanda em trono de 230 W (não lembro o valor exato). Em todo caso, você pode comprar a TX 650 V2, ou até mesmo uma Antec HCG-520 (ou uma Sea Sonic S12II-520Bronze), e colocar as duas Radeon HD 6850. Aliás, estas fontes suportam até mesmos duas Radoen HD 6870, a demanda aí não iria passar dos 400 W no total. Esse é o tipo de coisa foge do escopo do tópico. Eu já me cansei de reportar mensagem assim. Fora que nem se acha Radeon HD 7870 no Brasil ainda... É, essa realmente é bem vagabunda mesmo. Troque po9r uma Sea Sonic SS-350BS, Corsair CX430 V2 ou Corsair CX400.

Tem algumas C3Techque não são ruins. Diga aí qual é o modelo dela. Corsair CX400 Corsair CX430 V2 Minha fonte atual não apresentou problemas (aparentes), mas mesmo assim gostaria de trocar para diminuir o consumo de energia. Junto com a fonte pretendo adquirir um Controlador de fan(possivelmente um Controlador de Fan Aerocool X-Vision) e mais 2 shark. Futuramente também (1 ano pelo menos) penso em pegar uma VGA mais potente. Penso em algo no nível da HD6870. Gostaria da opnião de vocês em qual fonte escolher. Listei estas na Pichau porque possui loja física na minha cidade. Fonte Antec 450W VP-450 R$ 118,00 Fonte XFX 450W Core Edition V2 Full Wired - R$ 200,00 Fonte SeaSonic 520W S12 II SS-520GB - R$ 212,00 Agradeço a atenção. Forte abraço. Antec VP-450: cai fora, é fonte ruim. Sem PFC, sem varistor no estágio de filtragem de transientes, capacitores CapXon no secundário, retificador de +12 V inadequado... XFX 450W Core Edition V2 Full Wired: fonte fabricada pela Sea Sonic, com o mesmo projeto da S12II-520Bronze. Sea Sonic S12II-520Bronze: dispensa comentários Ainda acho exagero essas fontes em termos de potência. Uma Corsair CX400 ou uma CX430 V2 ficariam melhores. Obrigado e uma boa noite EDIT: Aff, vi agora que a Corsair TX650W V2 só possui 2 saídas PCI-E, achei que tinha 4 Caramba, será vou ter que comprar uma fonte mais cara ainda? Com 4 conectores para placas de vídeo, temos: Saphhire Pure 625W Corsair AX650 XFX 650W Core Edition Full Wired (Bronze) Thermaltake Toughpower XT 675W XFX 650W XXX Edition Semi-Modular / Corsair HX650

Atualizá-los de novo, ou até mesmo dar um downgrade na versão. Esse 296.10 é cheia de problema. http://www.hardware.com.br/comunidade/alerta-usuarios/1217628/

Reforço a mesma coisa. É uma fonte antiga, mas trabalha dentro das especificações.

Não seria melhor você informar qual é essa fonte? Podem haver uma série de motivos para isso. Pode ser problema com o próprio jogo, com os drivers, enfim...

Uma observação: essa ideia de recomendar uma fonte com o dobro da potência que o PC demanda da mesma não é uma boa ideia. Isso deixa uma quantidade gigantesca de potência ociosa, e não é tão beneéfico em termos de eficiência quanto parece. É bom lembrar que o PC não fica o todo a 100% de carga. Por exemplo: Temos um PC que demanda 300 W Temos duas fontes, uma de 400 W e outra de 600 , com n[iveis similares de eficiência em relação à porcentagem de carga. A fonte de 400 W, quando o PC estiver demandando 150 W, será mais eficiente do que a fonte de 600 W neste caso. Além disso, o consumo das placas de vídeo anda caindo. Uma Radeon HD 7970, por exemplo, ddemandou apenas 189 W nos testes do Techpowerup, rodando Crysis 2. Já a GeForce GTX 680 demandou ainda menos 186 W. Bem menos que os mais de 260 W de uma GTX 580 no X-bit Labs...

Selo 80 Plus Bronze???? Onde? http://www.plugloadsolutions.com/80PlusPowerSuppliesDetail.aspx?id=58&type=2 E o mesmo ocorre com a Silencer MKII 650W.

Isso e preocupação demais. Aliás, diria até que é uma descontextualização do termo "proteção". Quando se fala em proteçãoi, apenas serve para ver se a fonte desliga em condições de sobrecarga. Para uma fonte que desligar em sobrecarga, ela obviamente tem que estar sobrecarregada, e para isso acontecer, o proprietário da fonte teria que cair na besteira de colocá-la em um sistema que demanda acima dos 850 W que a fonte oferece. Eu compraria uma dessas sem medo de ser feliz. Continua sendo uma fonte muito boa. Negativo. Ela é fabricada pela Delta.

GeForce GTX 500 Ti??? Deve ser algumas dessas aqui: GeForce GTX 550 Ti GeForce GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti 448 Core Corsair CX600 V2 é uma fonte mediana, com regulação de tensão fraca na linha de +5 V. Veja adinal qual dessa sé para fazer a indicação.

É, mas leve em consideração que a Sea Sonic Platinum Series e a Antec HCP-1000 Platinum são fontes ainda melhores. Aliás, a HCP-1000 Platinum deu um banho no quesito carga de transientes nas suas concorrentes diretas. Bom, apesar dessa história toda, continuo achando que a melhor fonte que o Clube do Hardware já testou foi a Sea Sonic X-400FL. Junto com a Antec HCP-1200, acho que ainda são as fontes a serem batidas. E a HCP-1000 Platinum pode ser A fonte (precisamos de um teste do JonnyGuru, do Techpower Up ou do X-bit para confirmar)... Essa eu dispenso. As Revolution87+ são simplesmente um retrocesso em relação às Modu87+. Fiquei decepcionado com as conclusões de Oklahoma Wolf acerca dessa fonte. A CAPSTONE-450 é um tiro no conceito de benefício / custo... =D

Não mesmo, gasto desnecessário. Uma lista dessas implica em uma coisa bizarra: se a gente colocar os verdadeiros fabricantes das fontes destas marcas, olha só o que acontece: 1. Sea Sonic 2. Delta / FSP / Sea Sonic 3. CWT / Sea Sonic / Flextronics 4. FSP / HEC / CWT / Andyson / Enhance 5. FSP / Sirfa / Great Wall Jura que esa é a sequência? Você concorda com ela? Qualidade de fonte não se mede desse jeito. A Antec, por exemplo, pegou uma S12II-520Bronze e fez modificações no seu projeto que a tornaram melhor do que a original.

Não tem como essa GeForce GTX 460 consumir tudo isso. Isso deveria o consumo de um sistema inetiro em Furmark, e provavelmente devem ter feito a medição a partir de um kill-a-watt, e aíi nem se considera a eficiência da fonte. A XFX 450W Core Edition Full Wired (Bronze) é uma decisão acertada aí. É uma Sea Sonic S12II-520Bronze em essência. Não é perfeita, mas é uma boa fonte.

Corsair TX550M Thermaltake Toughpower XT 575W Antec HCG-520 XFX 550W Core Edition Full Wired (Bronze) Sea Sonic S12II-520Bronze Antec Neo ECO 520C Cooler Master Silent Pro M600

A fonte mais barata qe você vai achar é esta aqui: http://www.boadica.com.br/pesquisa/out_fonte/precos?ClasseProdutoX=8&CodCategoriaX=44&XT=2&modelo=Corsair%7CCMPSU-430CXV2&regiao=&em_box=&preco_min=&preco_max=

A fonte em si está aprovada...