Internet

Com essa placa-mãe nem dá para fazer SLI... Com apenas uma GeForce GTS 450, a recomendação é a Corsair CX430 V2 ou a SeaSonic S12II Bronze SS-430GB. Com duas GeForce GTS 450, a recomendação é uma XFX Core Edition 450 W ou a Corsair CX500 V2. De qualquer maneira mesmo com um SLI da GeForce GTS 450, esta fonte, apesar de ser excelente (a Corsair AX750), é um completo exagero em termos de potência. SeaSonic S12II Bronze SS-430GB.

.Que eu saiba não existem programas capazes de identificar a marca e o modelo da fonte. Fica complicado desse modo, porque sem as especificações da fonte não tem como saber o que é que ela suporta. Somente o dado de potência de 400 W não é suficiente,, visto que é necessário as informações sobre alinha de +12 V. Essa possibilidade de abrir um PC e danificar um cabo só pode acontecer se você mexer inadequadamente em algum cabo. Descobrir o modelo da fonte é algo simples, é só abrir a tampa lateral direita (com o fundo do gabinete virado de frente para você) e olhar a etiqueta da fonte. Nada mais. A VX450 trabalharia mais no limite ainda, pois sua linha de +12 V só comporta até até 408 W. Eu particularmente não vejo motivo para tirar a Fatal1Ty de cena. Essa fonte possui m624 W na liha de +12 V. Aguenta sim, aliás está dimensionado demasiadamente para cima. Os mlehores exemplos de fontes om 408 W na linha de +12 V são a XFX Core Edition 450 W e Corsair CX500 V2.

Neste caso, abra o PC e veja qual é a marca e o modelo dela. Caso tenha dificuldades para idenificar, poste a foto dela aqui.

A questão nem é exatamente de marca, isso na verdade pouco importa. O que importa mesmo são as proteções que o filtro ´lá por dentro. Esse Clone F8 veio bem barato, mas ao que me parece, foi descontinuado. Ainda dá para encontrar em algumas lojas. Eu só sugiro que você tenha cuidado com o código, pois já apareceram aqui neste tópico dois Clone F6 internamente diferentes.... Portanto, ao levar o filtro da Clone, você deve observar o código númerico. O Clamper Compter Pro, embora mais caro, também é muito bom.

V. Marcos, este tópico é exclusivo para indicação e análise de fontes. Dúvidas sobre config ou sbre placas de vídeo não são por aqui. Fontes que tenham um mínimo de decência tutilizam Watt e não Watts Reais como unidade de potência. O Watt Real não é reconhecido pelo Sistema Internacional de Unidade. Quanto à fonte, uma fonte entree 400 e 410 W na linha de +12 V já é o suficiente. Esta é uma fonte de alimentação com dois barramentos de +12 V (ela realmente conta com múltiplos circuitos OCP), com o limite de 25 A em cada um e 450 W em modo combinado. Ou seja, as duas linhas juntas não podem exceder os 450 W nem uma das linhas sozinhas pode exceder os 25 A. Todos os conectores de +12 V, estão no barramento +12 V1, com exceção do conector para o processador. Sua placa de vídeo demanda 20,3 A na linha de +12 V. Devemos acrescentar mais 0,8 A do disco rígido e mais 2 A do gravador de DVD. Ainda devemos reservar 2 A para a placa-mãe. Temos aí um total de 25,1 A em uma das duas linhas de +12 V, o que dá 300 W. A enos que você não coloque mais nenhuma ventoinha extra (descontando a do processador), dá para manter essa fonte. Temos mais uns 110 W aí do processador. No total, temos uma demanda de 410 W da linha de +12 V. Quanto à sua qualidade, o que eu posso dizer é que ela não é exatamente boa. É mediana. Vai aguentar, mas não é a idela. Marina, você deu sorte, pagou bem barato.... A propósito, aqui é só para responder dúvidas refrentes à fontes. Outras dúvidas devem ir para o setor adequado. Você pode mandar até MP para alguém que possa responder... Atenciosamente, 1) Tópico apenas para responder dúvidas sobre fontes. 2) Vide item 1. 3) Esta fonte não se saiu bem no tese. Só se saiu bem para quem leu as conclusões. Ela não tem PFC, item fundamental para uma fnte de qualidade, seus capacitores são de péssima qualidade, os níveis de oscilação e ruído na linha de +3,3 V ficam quase no limite da especificação ATX. Considerar uma fontte dessas como boa, só mesmo nas conclusões que ignoraram tudo o que viram por dentro da fonte.

Demanda máxima de 480 W no total, ou 92% da capacidade máxima da fonte. Já a demanda na linha de +12 V fica também em 92% da capacidade máxima da fonte (demanda de 440 W, sendo que a capacidade da linha de +12 V de 480 W). Resultado: aprovado. Com uma fonte dessas você não quebra o orçamento do mês, mas o de um ano inteiro. A fonte de boa qualidade mais barata que eu consegui encontrar para a sua config foi esta aqui: http://www.londritech.com.br/ecommerce_site/produto_104847_1623_Fonte-430W-Reais-Seasonic-Bronze-S12II-430-SS-430GB Demanda máxima de 240 W, ou 56% da potência da fonte. Já linha de +12 V, a demanda é de até 200 W, ou 56% do qua a fonte é capaz de fornecer nesta linha. Tranquilo.

http://forum.clubedohardware.com.br/showpost.php?p=5088453&postcount=207

É como eu acabei de responder em um outro tópico... É mais fácil acreditar em Papai Noel do que em leitura de tensão por software... Em todo caso, utilize um multímetro.

O verdadeiro fabricante dessa fonte é a Andyson. Mas você tem razão em desconfiar dessa fonte, ela nem declara qual é a corrente máxima combinada suportadas pelas duas linhas de +12 V. Curioso que em outros modelos a Recom pelo menos declara isso. http://www.recom.nl/downloads/Recom%20RC-PE0DB580%20Productsheet.pdf SeaSonic S12II Bronze SS-430GB.

Com certeza o resultado seria outro. As fontes da linha TR2, se é que dá para chamar isso de linha, são bastante heterogêneas.Aqui tem de tudo: fonte boa a fonte péssima. Só nesta nesta linha são usados 3 OEMs diferentes: FSP, CWT e HEC. A TR2 W0379RU é uma fonte bem diferente da do teste. A fonte do teste é fabricada pela FSP, enquantoo essa que você mencionou é fabricada pela HEC. Esta fonte que você mencionou não tem PFC, tem um projeto defasado e eficiência baixa (72%) e ainda por cima é vendida por uma verdadeira fortuna aqui no Brasil, mais de 200 reais. Provavelmente, assim como a maioria das fontes da HEC, deve ter níveis de oscilação e ruído altíssimos e regulação de tensão capenga. Ou seja, é bem provável que não passe de mais uma bomba, mas só por não ter PFC já pode ser considerada medíocre. É uma fonte que ende mesmo pela marca. O interessante na linha TR2 mesmo são essas versões com PFC ativo. O restante é composto geralmente de bombas. Se tivesse lido o teste, já teria notado que o próprio Gabriel Torres já tinha colocado que não fazia o menor sentido nomear essas fontes como TR2, que ficou famosa por aí como sinônimo de fonte de péssima qualidade.

Depende muito do modelo. A OCZ tem fontes de vários OEMs, dentre eles Sirfa, Impervio, Topower, Great Wall, FSP, CWT... A OCZ tem praticamente de tudo, desde de fontes péssimas até boas fontes... A XFX não tem um modelo de 500 Watts Reais. Aliás, ela não tem nenhuma fonte de Watts Reais, pois a unidade de potência é Watt. Revise aí qual é o modelo da fonte, porque nãoo tem nem de 500 Watts nem de 500 Watts Reais.

Os links eestão quebrados. E a Balão da Informática não é exatamente um bom lugar para se comprar fontes. Tem algumas fontes que são boas, porém caras. Realmente não gostaria de avaliar outras lojas. Tenha em conta que mesmo pagando 2 fretes, ainda assim poderia ser mais vantajoso. Tudo também vai depender da sua cconfig... Aliás, você deve retirar o estabilizador de cena. http://forum.clubedohardware.com.br/razoes-pelas-quais/663018

Fonte bem ruim. Capacitores de péssima qualidade, sem PFC, níveis de oswcilação e ruído muito altos.... Leve a SeaSonic S12II Bronze SS-430GB.

Um detalhe que me chamou a atenção na página 2 foi a possibilidade de configurações das pistas para as placas de vídeo. Acho que ficou faltando uma quarta possibilidade, que é a de todas as placas serem acessadas a x8. Eu concordo. Este novo Core i7 3960X é bom, seu desempenho ficou próximo às minhas expectativas, mas é tão caro que dificilmente vai valer a pena. É complicado em termos de Brasil alguém pagar mais de 2000 reais só no processador...

De jeito nenhum. Sua fonte atual é uma verdadeira bomba. https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-da-Fonte-de-Alimentacao-C3Tech-400R-PUF-400S/1984/1 Troque-a pela SeaSonic S12II Bronze SS-430GB. Essas C3Tech PSN também não prestam. Como você está em Santa Catarina, você pode levar esta fonte aqui sem pagar um frete muito salgado. http://www.fgtec.com.br/produto.php?n=fonte-akasa-essential-power-pfc-300w&c=fontes&id=1521

Essa fonte ainda está muito, mas muito longe de ser ruim. Só acho que não é a mais funcional, principalmente na sua faixa de preço dela, que mesmo assim, ainda é relativamente barato. Um usuário com uma fonte de supostamente 550 W (digo supostamente pois a sua linha de +12 V não é compatível com isto) pode querer colocar uma placa de vídeo mais potente e acabar não podendo fazer por conta da limitação, diga-se de passagem completamente artificial, dos múltiplos barramentos de +12 V mal feitos (e enquanto isso ficam 228 W para o processador, sabe-se lá pra que). Essa ainda é a minha principal bronca, e eu realmente não consigo recomendar uma fonte que tenha este tipo de limitação (não sou contra múltiplos barramentos, a não ser quando eles são feitos desta maneira). No mais a qualidade da plataforma é boa. A série DSAII da CWT tem se mostrado no geral, boa. Esta Enermax não parece fugir da regra. E agradeço pela pronta resposta, e até certo ponto entendo e respeito (na verdade, respeitar é fundamental seempre) os motivos dela ser recomendada. Cordialmente, ignacho

São 480 W na linha de +12 V. Esta fonte não exagerou ao se torular como sendo de 520 W, pois são 480 W na linha de +12 V mais 40 W nas outras linhas, o que fecha em 520 W. https://www.clubedohardware.com.br/fullimage.php?image=36814 Desconsidere o que a etiqueta diz sobre mútliplas linhas de +12 V. Esta fonte não tem circuito OCP, portanto só tem apenas uma linha de +12 V (felizmente, pois senão a instalação da GeForce GTX 580 estaria inviabilizada). Seu PC demanda em pico da fonte 430 W, o que significa 82% de sua potência máxima, que é de 520 W. Já na linha de +12 V há uma demanda de aproximadamente 390 W, ou 81% do que ela é capaz de fornecer na linha de +12 V. Isto mostra que ela vai segurar o seu PC tranquilamente.

SeaSonic S12II Bronze SS-430GB.

SeaSonic S12II Bronze SS-430GB. Sim, tranquilamente. Isso não é novidade, há tópicos contra o uso do estabilizador por aqui desde 2004. Estabilizador é algo que tem que ficar para trás, assim como as TVs de válvula...

Boas (entre 7 e 8,4): Thermaltake Toughpower XT TPX-875M Muito boas (de 8,5 a 9,4): Antec High Current Gamer 900 W Corsair TX850 V2 XFX Core Edition 850 W Corsair HX850 Excelentes (9,5+): Corsair AX850 Sentey Golden Steel Power 850 W E af fonte realmente é péssima. Troque-a por uma Corsair CX430 V2 ou pela SeaSonc S12II Bronze SS-430GB. http://forum.clubedohardware.com.br/showpost.php?p=5325975&postcount=21707 Na resposta dada ao colega teusalves2.

O adaptador em questão é um como este aqui. Dê preferência aos que vêm junto com a placa de vídeo.

Estou decepcionado com esta fonte. Acredito que as razões para recomenda-la são insuficientes... Ela ao meu ver é medíocre. Ao longo do meu comentário, tamém pontuarei algumas questões positivas e negativas do teste do Clube (que felizmente, não é o da Xuxa!!! ). 1. Capacitor no primário de 400 V x 270 uF. Será que é o suficiente mesmo? 2. Retificador de +5 V subdimensionado em relação ao que está colocado nesta fonte. A etiqueta da fonte diz que o barramento de +5 V suporta uma corrente de até 25 A, enquanto na parte de análise do secundário é dito que o retificador em questão suporta uma coorente máxima de 21 A. Como é que pode isso? Ponto negattivo para a CWT, que no projeto original declara suportar os 25 A (fonte). Edit: em 12/11. Cargas altas nas linhas de baixa tensão é algo que não ocorre nos PCs atuais. Esta é mais uma preocupação secundária. As DSAII da CWT não sao as únicas fontes que não se saem bem quando as linhas de baixa tensão são muito carregadas. Mesmo fontes fontes com retificadores mais potentes apresentam problemas ao soferem cargas mais altas nas linhas de baixa tensão, muitas vezes por declararem aqui uma carga que na verdade não são capazes de fornecer adequadamente. 3. O teste na parte de distribuição de potência deixa passar algumas falhas. São poucos os sises que analisam a distribuição de potência das fontes. Muito sites renomados por aí afora nem analisam este item, que é algo crucial em fonte de múltiplos barramentos. Afinal, falhas de distribuição podem inviabilziar a utilização de algumas peças. Portanto, neste ponto tenho que parabenizar por não deixar este detalhe passar despercebido. 3.1 Entretanto, há falas nesta distribuição que nao foram devidamente percebidas. Tão importante quanto evitar que a placa de vídeo e o processador fiquem no mesmo barramento, é reparar se arelação entre limite de corrente e número de barramentos é adequado. Infelizmente, esta Enermax, apesar de separar o processador da placa de vídeo, limita demais a parte dedicada à placa de vídeo, que é um componente que pode vir a demandar mais do que o processador. 3.1.1. Ou seja, a corrente reservada para o barramento do processador é um exagero, enquanto a parte da placa de vídeo fica com pouco e ainda tem que dividir com a placa-mãe e outros componentes. Que processador vai demandar 228 W??????? Vai precisar de um FX com um bom overclock para se chegar nisso aí. Enquanto isso, placas como a GeForce GTX 570 simplesmente não podem ser instaladas nesta fonte, porque demandam mais que 19 A na linha de +12 V. Este problema não ocorreria em uma fonte com apenas uma linha de +12 V com 38 A. Por que é que a Enermax tinha de inventar de colocar duas linhas de +12 V, sendo que a CWT originalmente não faz isso e a Corsair também optou por ficar com apenas uma linha??? É para fazer marketing? http://www.xbitlabs.com/images/video/geforce-gtx-570/gtx570_plines.png 4. Como já dito pelo colega Kayke, esta é uma fonte que segundo a sua etiqueta, só suporta até 456 W nas suas duas linhas de +12 V (de modo cmbinado). Executar um teste requisitando 40 A nesta linha é um teste de sobrecarga, e não me surpreende que por conta disto ela tenha ficado fora dos 3%. Fones devem ser recomendadas sempre observando a capacidade do barramento de +12 V, e não apenas com base na potência máxima que o fabricante ou o remarcador coloca. De qualquer que gooer maneira, aproveito para dizer que gostei da ideia de colocar as tensões obtidasem uma tabela. O elogio é merecido. 5. Aí a gente chega nas conclusões. Lembrem-se também que a ventoinha utilia rolamento de bucha/ mancal e custa 65 dólares. Aí eu corri até o site da Newegg, e procuro por preços de outras fontes de melhor nível para fazer uma compração. Aí noto que a fonte não está 65 dólares como diz no teste, e sim 75 dólares. http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16817194095 5.1. O que é que foi que aconteceu? O que aconetce é que há duas NAXN de de 550 W. E o código não foi observado. 5.1.1 O código da fonte testada é ENP550AWT B. A fonte que custa 65 dólares é a ENP550AWT, sem o "B" em questão. Basta olhar o titulo. http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16817194089 5.2. Com isto, por que então recomendar esta fonte? Pelos mesmos 75 dólaresvocê compra uma Antec High Current Gamer 520 W, com componnentes mais bem dimensionados e capacitores japoneses, além de ventoinha ball bearing. Por 80 dólares (sendo nque fica em 55 com rebate) dá para levar a OCZ ZS 550 W. Por 65 dólares dá para levar a SeaSonic S12II Bronze SS-520GB. Então , qual é a vantagem desta fonte, sendo que ela tem um cabeamento inferior à estas outras fontes citadas, capacitores mais simples (enquanto as fontes ciatadas usam somente japoneses),vventoinha sleeve bearing (e as outras com ventoinha ball bearing), ale´m de um rpojeto de múltiplas linhas de +12 V mal feito? Preço é que não é... Isso é culpa da CWT, que propôs uma potência de 550 W com apenas 38 A na linha de 12 V. Não custava nada, tanto para a Corsair quanto para a Enermax, rebaixar um pouco a potência rrotulada. Mas estas preferiam seguir oo que a CWT colocou. http://www.cwt.com.tw/english/2_product/1_detail.php?ID=1254 Aliás, a Corsair fez ainda coisa mais grosseira na CX430 V2. A CWT declara como sendo de 400 W, quando o ideal seria que declaararase como sendo de 380. A Corsair ainda foi nessa onda e ainda enfiou mais 30 W.

Perfeitamente, e até sobra demais!

Aí no Rio de Janeiro a melhor opção é a CDorsairr CX430 V2. XFX Core Edition 550 W https://www.balaodainformatica.com.br/site/index.asp?prod_id=38472&Promocao=fonte_xfx_atx_550w_reais_core_edition_p1_550s_xxb9_xfx É um completo exagero, mas você é quem sabe... Sua fonte não é a Dell L375P-00? http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-198511812-fonte-dell-xps-dimension-precision-375w-real-oferta-_JM Bom, através do UL dela fui verificar quem era o seu verdadeiro fabricante. Fiquei surpreso ao ver que era a Lite-on, aquela mesma famosa marca de drives óticos. Digo que fiquei surpeso porquenem imaginava que a Lite-on fabricava fontes. Mas esta é uma fonte de não consegue nota maior do que 5,9. Ou seja, ela é uma fonte medíocre (isso na melhor das hipóteses), pois não tem PFC. Seu PC em pico demanda 320 W da fonte, e 280 W da linha de +12 V. Os arramentos de +12 V pode chegar até a 360 W. Isto significa uma demanda máxima de 78% no barramento de +12 V e de 85% da potência total da fonte. Ou seja, a prinípio, a fonte até aguenta, mas vai ficar devendo em qualidade. Porrtanto, as fontes que podem ser adottadas aqui são a XFX Core Edition 450 W e a Corsair CX500 V2.

Sim, essa fonte da Corar também é fabricada pelaSeaSonic. isso não significa que todas as fontes da Corsair são fabricadas pela SeaSonic, há uma boa parcela delas que é fabricada pela CWT e um modelo fabricado pela Flextronics (AX1200)