Internet

Não, não desliga não. A prova é o próprio teste de carga. Como se vê na tabela, ele é executado dentro de um case cuja temperatura fica entre 40 a 50º C, com a fonte internamente com temperaturas acima dos 50º C, que são os mesmos valores que são obtidos dentro de um PC. Ou seja, estamos falando das mesmas temperaturas de situações reais, como no caso de um PC com uma GeForce GTX 460. E bom, saiba que existem HTPCs que podem ser voltados para games... Não vejo nada demais em ser fanless.

SeaSonic S12II Bronze SS-430GB. Aguenta sim, a demanda em pico com as duas Radeon HD 6870 será de no máximo 430 W, ou 69% da capacidade total da fonte, e 390 W na linha de +12 V, ou 68% da sua capacidade total na linha de +12 V (que é de 576 W). Uma excelente folga. O único porém é que você vai precisar de dois adaptadores para conectar as plaas de vídeo na fonte (estas placas de juntas necessitam de 4 conectores de 6 pinos, e esta fonte só traz 2).

Sim, ele está corretíssimo. As fontes da XFX são fabricadas pela SeaSonic, muitas vezes sendo apeas uma mera remarcação. O comportamento que a fone da XFX teve é algo ao meu ver, altamente discutível, por conta das cargas aplicadas. Tem etsa calculadpa aqui.. http://extreme.outervision.com/psucalculator.jsp Só elmbrando ela não calcula o consumo, e sim a potência que a fonte deve ter. Também dá para se guiar em cima dos testes das placas de vídeo do Xbit Labs, que mostra deetalhadamente a potência quee elas demandam da fonte. Essa fonte da eXtream é ruim, baseada em um projeto ultrapassado da Super Flower. Sem PFC, utilizando a arcaica topologia meia-ponte, capacitores de qualidade duvidosa, dissipadores de calor inadequados, regulação de tensão capenga, eficiência lá em baixo... Até aguenta, mas é ruim... Quanto à fonte eu lhe recomendo preferencialmente a SeaSonic S12II Bronze SS-430GB. Outra opção boa na Balão é a CorsairCX430 V2. Mas caso você leve a GeForce GTX 40, é melhor optar porvuma fonte que venha dois conectores de energia parra placas e vídeo, ou seja, a SeaSonic já citada, ou então Corsair CX500 V2 ou a XFX Core Edition 450 W. SeaSonic S12II Bronze SS-430GB. A unidade de potência correta é o Watt, e pelo que sei a AMD jamais cometeria essa gafe de utilizar como unidade de potência o Watt Real, uma unidade de potência que me parece que só existe no Brasil mesmo. Só faltou inforrmar qual é a sua fonte atual, visto que ela pode sim segurarr. Essas Corsair em questão são fabricas pela CWT, baseada na sérrie DSAII deste OEM. São fontes boas, mas na minha avaliação, a qualidade de consturção das SeaSonic S12II Bronze é melhor. As SeaSonic são mais eficientes e utilizam capacitores japoneses. Além disso, a SS-430 tem dois conectores de energia para placas de vídeo, enquanto a CX430 V2 só tem um. Já a CX500 V2 é boa, mas 360 W na linha de +12 V já e o suficiente aí. Eu só consideraria a CX500 V2 se você levar a Radeon HD 6950. Demanda em pico de 316 W (aproximadamente 275 W na linha de +12 V) com a Radeon HD HD 6950 e 270 W (aproximadamente 230 W na linha de +12 V) com a Radeon HD 6850. OCZ StealthXStream 2 500 W: fonte fabricada pela FSP (baseada na série Epsilon 80 Plus) para remarcação da OCZ. O OEM no geral não é bom, e até hoje não vi nenhuma fonte da OCZ feita pela FSP passar da categoria de mediana. Para uma fonte com 432 W na linha de +12 V, trazer apenas um conector de energia para placas de vídeo é algo sem sentido. Corsair CX430 V2: fonte fabricada pela CWT (baseada na série DSAII) para remarcação da Corsair. Boa fonte, com baixos níveis de oscilação e ruído e boa regulação de tensão. Os componentes são bem dimensionados, e os capacitores são bons. Ventoinha sleeve bearing. SeaSonic S12II Bronze SS-430GB: fonte fabricada pela própria SeaSonic. É uma boa fonte também com níveis bem baixos de oscilação e ruído e capacitores da Nippon Chemi-con (japoneses). Tem um cabeamento melhor que a fonte da Corsair. No geral, é melhor do que a fonte da Corsair, e muitas vezes pode ser encontrada por um ppreço menor do que as Corsair.Ventoinha ball bearing, que é a melhor o que as sleeve bearing.

O problema para o Clube do Hardware fazer este tipo de teste é que a conta de luz iria ficar cara... Mas teolricamente a fonte deve aguuejtar. Teoricamente ela não deveria queimar, já que dispõe de proteção contra superaquecimento, e até mesmo um LED na parte traseira para indicar esse tipo de situação.

Eu acho que pararam de importá-las. Não tenho ideia de qual tenha sido o motivo, mas tenho notado que existe uma irregularidade na presença das fontes não só da SeaSonic, mas também nas da Antec e da OCZ. Corsarr CX600 V2, XFX Core Edition 550 W. Corsair CX500 V2, XFX Core Edition 450 W. SeaSonic S12II Bronze SS-430GB. A IceAge é uma fonte ruim, sem PFC, com dimensionamento medíocre dos retificadores, capacitores de baixa qualidade, e níveis de oscilação e ruído praticamente no limite. Saia de perto dela... Para o seu PC as melhores opções são a SeaSonic S12II Bronze SS-430GB e a Corsair CX430 V2. Obrigado a quem ajudar e abraços a todos! 1. Sim, as fontes da XFX são fabricadas pela SeaSonic. Isso nãoo significa necessariamente que sejam as melhores, pelo menos não no meu ponto de vista. 2. Builder é a linha de baixo custo da Corsair, com capacitores mais simples (porém são bons). Já as Enthusiast são ass intermediárias, com uso de projeto DC-DC no secundário e maior eficiência, além de um cabemaneto mais completo. 3. Dessa lista eu optaria pela Corsair CX500 V2. 408 W na linha de linha +12 V já são mais do que suficientes, visto que seu PC não irá demandar mais do que 300 W desta linha. Quanto à certificação 80 Plus, sinceramente, a cada teste de fonte que eu leio, eu acredito menos ainda nela.

Perfeitamente. Existe um projeto de diminuição do calor gerado pela fonte, além da sua dissipação. Colocar a fonte na parte de baixo já colabora, pois pde evitar evitar que ela receba o ar quente gerado por outros componentes. O buraco para a ventoinha no gabinete é mais essencial para as fontes com ventoinha na parte inferior. Mas em fontes fanless, isso já abre um espaço. Isso também depende do projeto do gabinete. Em outras palavras, com um projeto adeqaudo, o uso das fontes fanless é viável. Mas não é por ser fanless que ela vá precisar viver fora do gabinete (e é para isso que elas têm dissipadorres e alta eficiência). Enfim, fonte fanless não é apenas uma fonte sem ventoinha que vvie trabalhando nos extermos.

Saiba que não é qualquer fonte que pode se dar ao luxo de ser fanless. A qualidade do projeto aí importa e muito. É uma das suas aplicações. Mai aí vai depender do desenho do gabinete também. Toda fonte é real. Como já disse anteriormente, se o seu projeto nao for bem desenvolvido, a fonte pode ter problemas de superaquecimento. É por isso que é importante que estas fontes tenham uma alta eficiência, com algo equivalente às cetificações 80 Plus Gold ou Platinum... E a maioria dos gabinetes que colocam a fonte na parte inferiorr, contém também uma buraco na parte de baixo, justamente destinado à entrada de ar da fonte, para evitar que a mesma dependa da corrente interna do gabinete.

Bom, o resultado foi dentro das minhas expectativas. A minha única dúvida seria se o capacitor do primário tem a capacitância adequada. E botar essa fonte na infame série TR2 foi uma bola fora. Parece que a Thermaltake é incapaz de criar nomes novos para suas fontes. Agora só falta ver se os modelos de menor potência desta mesma série também são bons (como se trata de FSP, só vendo mesmo).

Oras, ela fica na partee de cima. Mesmo assim, o que acontece na verdade é que quem costuma comprar uma fonte fanless, certamente deve ter dinheiro também para comprar um gabinete decente. De qualqer maneira, não é por causa de gabinetes antigos que simplesmente vão deiar de fazer fontes fanless. A evolução das fontes não pode parar por causa de gabinetes ruins... Para quem ainda tem um gabiinete onde a fonte fica na parte bsuperior, uma solução que pode amenizar o problema é o uso de uma ventoinha traseira. https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Como-a-Ventoinha-Traseira-do-Gabinete-Melhora-a-Refrigeracao-do-Processador/2400

Essa ideia de que a fonte deve ser a responsável pela reetirada do ar queente do PC está equivocada. Tanto é que em projetos mais modernos de gabbinetes, a fonte é deslocada para a parte inferior. É, o princípio é esse mesmo. Quanto menor a resistência enquantos eles etiverem ligados, menos energa elétrica e convertida em energia térmica, ou seja, o desperdício é menor. Mas a impressão é que a resistência deles não é tão alta assim não (posso estar equivocado). Não acredito que esse projeto seja tão anttigo assim (em 2004 a linha +12 V ainda não tinha a importância que tem hoje), acho queo problema está mais na qualidade dele do que na data.

Na página 8 Figura 24: Entrada +3,3 durante o teste cinco a 495,6 W (35,2 mV) Deveria ser + 3,3 V... No geral, é uma boa fonte. Agora só lhe falta um projeto decente e um preço mais adequado... Colocar 200 dólares só porque é fanless é desculpa esfarrapada (fontes da SeaSonic e da Kingwin fanless estão mais baratas e sãoo melhores). É uma fonte que tem marketing demais e qualidade de menos. Não adianta gastar uma nota em capacitores se o projeto em si é medíocre (será que a Seventeam não consegue fazer algo melhor?).

Gostei desta fonte. Boa construção, boa regulação de tensão, bons níveis de oscilação e ruído... Mas como nem tudo é perfeito, na minha avaliação ficou faltando mais conectores de energia para placas de vídeo. Fontes como a XFX Core Edition / XXX Edition 650 W e a Corsair HX650 trazem 4 destes conectores. (só são alguns exemplos, mas há outros fontes de 650 W que também trazem 4 conectores). Por que não fizream o mesmo nesta? Estimou bem. Deve ficar nessa faixa de 350 a 400 reais. O dólar fechou ontem a R$ 1,74,, ou seja fazendo a onversão direta temos 174 reais. Adicionando aí mais 60% de imposto mais os custos de transporte e do lojista (mais uns 30%) deu 362 reais. É só uma suposição, mas euacho que deve no final das conas por isso aí. Vamos torcer para que eu tenha errado nestas contas para mais. Edit: aqui anunciaram que o modelo de 650 W custaria 110 dólares, e que o modelo que custaria 100 dólares seria o de 550 W. Baixaram o preço?

Só porque a fonte funcioona não significa que seja uma boa fonte. Esta daí é apenas uma IA6500HP80 remarcada, aquela mesma que levou merecidamente o selo de bomba. Não adianta, a construçãodessa fonte é muito ruim. Basta observar a marca dos capacitores, por exemplo. É por isso que recomendar fones desconsiderando uma construção interna é uma irresponsabilidade. Aliás, eu tenho exatamente essa mesma impressão com o selo de recomendação desta fonte: a qualidade dos componentes simplesmente foi ignorada na página de conclusões.

Pessoal que recomenda fontes aqui no tópico, boas notícias: http://www.justshop.com.br/home/produto/codigo:737,familia_id:106/fonte-seasonic-520w-s12ii-520bronze Corsair CX430 V2 Ou esta aqui, que é melhor ainda SeaSonic S12II Bronze SS-430GB http://www.justshop.com.br/home/produto/codigo:736,familia_id:106/fonte-seasonic-430w-s12ii-430bronze É melhor que essas OCZ SealthXStream 2 400 W da vida, que nem recomendo mais. Na verdade essa C3Tech aí é uma CWT DSA400V-E, ou seja, é uma fonte de 400 W onde a C3Tech fez o favor de rotular com mais 100 W. É similar à OCZ StealthXStream 400 W (ambas são melhores que a StealthXStream 2) Aerocool E78-430 - 65$ Ruim, PFC passivo e pegando apenas em 220 V. Extream PS-450RNG1 - 90$ Ruim também, sem PFC. Reaproveitamento de fontes da Super Flower que já deveriam ter sido descontinuadas CoolerMaster Elite RS-400-PSAR-J3 - 89$ Outra ruim. Retificador do primário mal dimensionado e ripple elétrico no limite na linha de +12 V. Sem PFC. Cougar A350 - 100$

É trocar o certo pelo duvidoso. Essa fonte da Cooler Master até aguenta, mas é ruim. Sem PFC, componentes de qualidade que deixam a desejar... Para o seu caso, as melhores fontes são a SeaSonic S12II Bronze SS-430GB e a Corsair CX430 V2. Vai demandar em pico 385 W da linha de +12 V e mais 40 W das outras linhas. Esta fonte pode fornecer até 408 W na linha de +12 V, segundo a sua etiqueta. Vai aguentar.

É, tem que ser 115 V mesmo, pois o texto está se referido à tensão da rede elétrica, e não à potência.

Bom, vamos ver o que eu consigo dizer desta fonte com o que eu parendi nos últimos meses sobre elas (sobre as fontes em geral mesmo) Ainda falta para essa fonte chegar a um bom nível. Sem dúvida, esta fonte é muito superior à infames IceAge, que infelizmente, pesando a sua péssima construção (retificadores mal dimensionados e capacitores genéricos) e ausência de PFC, receberam o selo de produto recomendado. isto demonstra (e o mesmo vale para esta AK 500) que o selo de recomendação por si só não modifica em nada a qualidade do produto, embora infelizmente acabe mudando a percepção de quem só compra pelo selo de recomendação ou de quem só lê a última página. O Clube do Hardware aliás é interessante nisso, pois apesar de as vezes dar mancadas com o selo de recomendação nas fontes, faz o que eu considero ser a melhor análise interna de fontes. São poucos os que chegam à este nível de detalhamento. Fica bem claro na análise interna desta fonte, que ela é um produto de qualidade superior às IceAge, sem os tropeços de usar aqueles infames capacitores da BH e da LCZ, e desta vez, vindo com PFC ativo. Neste ponto acredito que ela possa ser aprovada. Edit em 27/11/2011: até que ponto esses capacitores da Kingcon são realmente bons mesmo? Esses capacitores também são usados em fontes generiquíssimas, como aquela HRCS Champion 700 W. Não consegui encontrar nenhuma boa referência dele... Aho temerário colocar que uma fonte é de boa qualidade utilizando tais capacitores. Nota 5 pra ela, somente para aprová-la. Fim do edit. Entretanto, o projeto ainda não é bom o suficiente, mostrado pelos níveis de ripple elétrico ainda altos (embora dentro do limite até o teste de 500 W), ficando acima de 2/3 nas linhas de +12 V, +5 V e -12 V, e ultrapassando nos testes de sobrecarga (embora esses testes só mostem os valores a 118%, mas suponho que a 110% já deveriam estar no limite). Além disto, o prórpio teste aponto que a regulação de tensão é no geral mediana. Aliás, mediana é a categoria onde esta fonte se encaixa. Por conta do seus níveis de oscilação e ruído altos e regulação e tensão exatamente mediana, mas aliada à uma construção que à primeira vista é razoável, acho que esta é a melhor palavra para definir esta fonte. Ainda falta um bom "feijão com arroz" para esta fonte chegar ao nível de fontes boas como a Corsair CX V2, e mais ainda para chegar ao nível da série ZS da OCZ. Para chegar a ser boa mesmo (e ser digna de recomendação), falta um projeto melhor, talvez até mesmo a escolha de um OEM melhor do que a Golden Tiger, que até agora só vi no máximo projetos razoáveis. E por fim, espero que ela não tenha mais nenhuma pegadinha, como IceAge têm na questão da subtensão. Nota adicional: o uso de dois barramentos de +12 V limitados a 22 A atrapalha o uso de placas de vídeo de alto consumo. Por conta disto, é aconselhável a evitar neste fonte placas de vídeo as GeForce GTX 470 / 480 / 570 / 580 e Radoen HD 5970 / 6970, já que o circuito OCP poderia ser acionado, por ultrapassar a corrente máxima permitida por barramento. Fontes como a Antec High Current Gamer 520 W, SeaSonic S12II Bronze SS-520GB e Corsair CX600 V2, que podem fornecer até 40 A na linha de +12 V, não utilizam este mecanismo de mútiplos barramentos, o que faz com que estas placas de vídeo possam ser usadas sem transtornos. Mais um motivo para esta AK 500 não ser recomendada. http://www.xbitlabs.com/images/video/geforce-gtx-570/gtx570_plines.png http://www.xbitlabs.com/images/video/geforce-gtx-580/gtx580_plines.png

Não, não são. O i7 990X é Nehalem. Caramba!!!

E mais bnem distribuído, pois colocar dois conectores de alimentação para placas de vídeo limitados no mesmo rail, com apenas 18 A, atrapalha o uso de placas de vídeo como a GeForce GTX 570, Radeon HD 6970 e outras de maior consumo. Eu particularmente não gostei do resultado da StealthXStream 2 400 W no PC-MAX, e me parece que ainda poderia ter sido pior. Pelos resultados de lá, é uma fonte para ser evitada.

Já acho meio absurdo colocar uma fonte de 408 W na linha de +12 V aí, mas tudo bem, vá com a CX500 V2. Mas tire de cana a GS700, é desperdício de dinheiro.

Exatamente. Em caso de qualquer surto de tensão, tanto a fonte de má qualidade quanto a de boa qualidade podem queimar. Aí é que entra dispositivos de proteção contra surtos (também conhecidos como filtro de linhas ou réguas de proteção) Se sua C3 não tiver PFC, ela vai suportar qualquer tensão 90 a 132 V e 180 a 264 V na entrada. Se tiver PFC ativo, vai ser qualquer tensão entre 90 a 264 V. O uso de dispositivos de proteção contra surtos em outros aparelhos também pode ser considerado. É a melhor maneira que você tem de protegê-los contra surtos de tensão, pois não é somente a fonte do seu PC que está sujeita a receber tais surtos.

Um SSD não demanda sequer 1 W. Dá para colocar suas ventoinhas e placas de vídeo como a Radeon HD 6950 e a GeForce GTX 560 Ti. É Watt Real, tensão Real... Veja se você consegue achar esses termos por aqui... http://pt.wikipedia.org/wiki/Tensão_elétrica http://pt.wikipedia.org/wiki/Watt Fuja dessa Clubtech. Potência excessiva, qualidade duvidosa. Procure a Corsair CX430 V2. http://www.boadica.com.br/pesquisa/out_fonte/precos?ClasseProdutoX=8&CodCategoriaX=44&XT=2&modelo=Corsair%7CCMPSU-430CXV2&regiao=&preco_min=&preco_max=

O circuito OCP (Over Current Protection, tradizuindo para o portugês: Protção contra Excesso de Corrente) é responsável por evitarque a fonte seja sobrecarregada pelo PC. Por exemplo, a linha de +12 V desta fonte, segundo a sua etiqueta, possui lçimite de 40 A. Se ultrapassar esses 40 A, o circuito deve fazer com que a fonte desarme. Com,o esta fonte não possui este circuito, na pior das hipóteses o que pode acontecer é que o PC demande mais da fonte do que ela realmente possa fornecer e acabe queimando a fonte, ou então que as tensão ou os níveis de ripple elétrico fiquem fora dos níveis pwermitidos pela especificação. Mas atenção: isso só pode ocorrer se você exigir mais da fonte do que o que está especificado na sua etiqueta. Segundo a página 9 do teste, ela tem efetivamente as seguintes proteções: Proteções: Sobretensão (OVP), sobrecarga de potência (OPP) e curto-circuito (SCP). Subtenão (UVP) não listada, mas presente. Aliás, uma nota aqui: o pessoal errou na digitação da palavra "subtensão". De qualquer maneira, se o fusível da sua régua queimou e nada mnais foi e,mbora junto, então pelo menos ela cumpriu o seu papel. Mas se você etiver preocupado com eentyuaissurtos de tensão, o melhor jeito mesmo é adquirir um bom DPS (dispositivo de proteção contra surtos), também mais conhecido como filtro de linha. Jamais consideraria a fonte da AeroCool, que é de qualidade bem inferior, à ponto de ser ruim. Os níveis de ripple el´etrico são alytos e sua consturção tem uma qualidade muito capenga, com capctior CapXon no primário e retificador de +12 V incompatível com a potência da fonte.

Isso infelizmente não é algo tão simples assim. Em primeiro lugar cabe lembrar que as Radeon são fabricadas lá na TSMC, enquanto os processadores da AMD são fabricados na GlobalFoundries. Não dá para simplesmente pegar e mandar fazer tudo na TSMC, além de que a AMD não teria a vantagem da produção de 32 nm, e trocar de litografia não é algo tão simples quanto você imagina. É um trabalho de vários e vários meses. Mesmo produzir os Bulldozer em 40 nm poderia implicar nas mesmas dificuldades em produzí-lo em 32 nm. Fora que a AMD já chegou atrasada nos 32 nbm, imagine se adiassem ainda mais. Iria perder qualquer chance de competir com a Intel. Instruções SSE3 a AMD já tem desde os Athlon 64. Inclusive possuo um Athlon 64 3000+ Venice, que já conta com o SSE3. Eu lamento dizer que a arquitetura do Phenom já não tem mais onde ser melhorada, aliás trata-se basicamente de um K8, uma arquitetura de 8 anos atrás, com alguns remendos. De qualquer maneira, o Bulldozer não é verdadeiramente um octa-core. Isso é mais um tiro de marketing, aliás, tiro que infelizmente saiu pela culatra. https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Por-Dentro-da-Arquitetura-AMD-Bulldozer/2063/3 Aliás, sejamos justos, a Intel tem threads há tempos e ninguém a criticou por isso. Ivy Bridge será lançado no final do segundo semestre do ano que vem (provavelmente). Até lá, tem muita coisa para acontecer... Uma outra coisa que eu não entendo é o pessoal com esperança de que otimizem pra ver se melhora. O pessoal se esquece que em caso de otimização, processadores como o Core i7 2600 (que tem HT), Core i5 2500 (mesmo sem HT) e Phenom II 1100T também vão sair ganhando. Proporcionalmente a diferença ainda vai continuar sendo a mesma (e a favor da Intel), mesmo que apareçam otimizações.

Aguenta até demais Pode botar a CX430 V2 que já segura o over. Essa pergunat não pode ser respondida, aí tem que abrir um tópico no setor adeqaudo (e lembre-se de ler as regras locais de lá senão ninguém resolve sua dúvida).