Ir ao conteúdo
Entre para seguir isso  

Teste Do Disco Rígido Western Digital VelociRaptor WD3000GLFS

       
 88.018 Visualizações    Testes  
 19 comentários

O VelociRaptor WD3000GLFS é um disco SATA-300 de 10.000 rpm. Quanto discos de 10.000 rpm são mais rápidos do que discos de 7.200 rpm? Qual é a melhor opção, um disco de 10.000 rpm ou dois discos de 7.200 rpm em RAID0? Corrigido.

Teste Do Disco Rígido Western Digital VelociRaptor WD3000GLFS
Gabriel Torres Editor executivo do Clube do Hardware

Introdução

O VelociRaptor WD3000GLFS é o mais novo disco rígido de 10.000 rpm da Western Digital, com capacidade de 300 GB, interface SATA-300 e buffer de 16 MB. Quanto maior for a velocidade de rotação de um disco maior será o seu desempenho, já que ele poderá ler dados da superfície magnética mais rapidamente. Nós queríamos testar um disco rígido de 10.000 rpm para ver o quanto ele é mais rápido do que um disco rígido de 7.200 rpm. Além disso, como os discos rígidos de 10.000 rpm são mais caros dos que discos de 7.200 rpm nós estávamos curiosos para ver o que oferece um maior desempenho, um único disco rígido de 10.000 rpm ou dois discos de 7.200 rpm configurados em um arranjo RAID0.

Em nosso teste compararemos o VelociRaptor WD3000GLFS, que custa nos EUA US$ 300, com o Barracuda 7200.10 da Seagate, que é um disco rígido SATA-300 de 7.200 rpm, 160 GB e cache de 8 MB, “popular”, custando nos EUA apenas US$ 48. Nós também montaremos um arranjo RAID0 com dois discos Barracuda 7200.10, o que resulta em praticamente a mesma capacidade do VelociRaptor, 300 GB, mas custando 1/3 do seu valor.

Comparado com o famoso Raptor também da Western Digital, o novo VelociRaptor traz duas vantagens: o uso da interface SATA-300 e o dobro da capacidade. Ambos os discos giram a 10.000 rpm e têm 16 MB de buffer, mas de acordo com a Western Digital o VelociRaptor é 35% mais rápido do que o Raptor. O Raptor original é cotado no site da Western Digital a US$ 270, mas pode ser encontrado em lojas virtuais nos EUA custando US$ 170.

Nas fotos abaixo você pode ver como o VelociRaptor se parece. Observe que na verdade ele é um disco rígido de 2,5” que vem instalado em um adaptador de 3,5” que funciona como um dissipador de calor passivo.

Western Digital VelociRaptor WD3000GLFS
Figura 1: Disco rígido Western Digital VelociRaptor WD3000GLFS.

Western Digital VelociRaptor WD3000GLFS
Figura 2: Disco rígido Western Digital VelociRaptor WD3000GLFS.

Western Digital VelociRaptor WD3000GLFS
Figura 3: Disco rígido Western Digital VelociRaptor WD3000GLFS.

Vamos agora dar uma olhada no desempenho dessa criança.

Editado por

Compartilhar



  Denunciar Artigo
Entre para seguir isso  

Comentários de usuários


Aprendi mais uma hoje lendo o fórum, legal esse teste.

Então se o raid 0 com dois disco 7200 rpm é comparado em desempenho com o velociraptor de 10000 rpm, que tal fazer um raid 0 com dois velociraptors de 10000 rpm, o que resultaria isso ? uma super velocidade ? ou/e um bom gasto de $$ hehe...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

muito bom este teste. excelente trabalho do Clube do Hardware.

o HD foi comprado para ser usado em um pc, para testar as placas de vídeo topo de linha.

Mas porquê não testá-lo?

Excelente Trabalho ^_^

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
já vi mt gente com raid0 desses bichinhos... coisa de louco!!

Coisa de louco mesmo é RAID 0 com i-RIM da Gigabte 9que usa mémorias RAM como HD :eek::eek::eek: Pense que para carregar o windows XP nem chegava a aparecer aquela barrinha verde... o logo s´fazia piscar, hehehe, e a instalação do windows num demorava 3min...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
gostaria de ver uma comparação com os discos SSD de maior velocidade tambem e os preços dos mesmos.

Também gostaria muito... :D

SSD é mais caro e mais veloz, por usar memória flash.

Ou estou enganado?

Coisa de louco mesmo é RAID 0 com i-RIM da Gigabte 9que usa mémorias RAM como HD :eek::eek::eek: Pense que para carregar o windows XP nem chegava a aparecer aquela barrinha verde... o logo s´fazia piscar, hehehe, e a instalação do windows num demorava 3min...

:ahh:

Onde eu posso encontrar mais informações desse i-RIM da Gigabyte?

Fiquei interessado! :rolleyes:

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Será que esse desempenho fantástico é só no Velociraptor ou meu humilde Raptor 74gb e 10.000 RPM também entra na briga contra o raid 0??

Em utilização e instalação de programas, tenho a impressão que o raid é mais rápido.

Eu vou tentar testar esses 2 outros programas, já que o HD Tach não instala no Vista (pelo menos a versão que eu baixei)...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Coisa de louco mesmo é RAID 0 com i-RIM da Gigabte 9que usa mémorias RAM como HD :eek::eek::eek: Pense que para carregar o windows XP nem chegava a aparecer aquela barrinha verde... o logo s´fazia piscar, hehehe, e a instalação do windows num demorava 3min...

É i-RAM o nome do produto.

É uma placa PCI que se pode colocar 4 Gb de ram (pelo menos foi o que eu achei ) e ela faz um disco virtual e blá blá blá, custando uns 230 reais, pela cara faz uma baiiita diferença.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

interessante, isso do I-RAM. gostei d saber. mas votando a algo mais terreno, mais concreto^_^, eu ja fiz questão de ter meu arranjinho RAID-0. to satisfeitérrimo com ele.:lol:

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
É i-RAM o nome do produto.

É uma placa PCI que se pode colocar 4 Gb de ram (pelo menos foi o que eu achei ) e ela faz um disco virtual e blá blá blá, custando uns 230 reais, pela cara faz uma baiiita diferença.

Mas o barramento PCI (33MHz/32bits) de 133MB/s... não iria dar gargalo?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Parabéns ao Clube do Hardware pelo excelente teste, estava muito curioso para conhecer sobre o desempenho deste HD e ela foi saciada! Aliás, disco fantástico!:eek:

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não se preocupem, um tutorial sobre SSD incluindo testes de desempenho estão na minha lista... Aguardem pois estou voltando com força total nos testes de desempenho! :)

Quando à placa de Gigabyte, veja no site da própria: www.gigabyte.com.tw

Abraços,

Gabriel Torres

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Oi pessoal,

Nós cometemos um erro quando publicamos este teste em 11/06/2008: nós havíamos nos esquecido de remover o jumper de compatibilidade dos nossos discos Seagate Barracuda 7200.10, fazendo com que eles funcionassem como se fossem dispositivos SATA-150 em vez de SATA-300. Nós refizemos nossos testes e os resultados foram diferentes (desempenho maior com o jumper removido), portanto nós tivemos de reescrever completamente esta página e as conclusões. Nós pedimos as nossas mais sinceras desculpas por este erro e gostaríamos de agradecer ao nosso leitor Carvalhoso que nos apontou este erro.

Abraços,

Gabriel Torres

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Parabéns pelo teste corrigido !!

Tinha achado estranho a performance em Raid 0 ser sempre inferior ao VelociRaptor.

Ia perguntar sobre os drivers do Raid, se foi utilizado o AHCI e se estavam configurados em SATAII (300).

Mas o pessoal foi mais rápido.

Agora, um Raid 0 com VelociRaptor, qual seria o ganho de performance? :D

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Já vi RAID-0 de I-RAM, tinha 8 ligado em uma placa raid!

Traduzindo: 8*4 = 34 GB de HD.

Salvava uma imagem no Photoshop de 400mb em 3 segundos.

Ele é ligado no PCI parece que só para energia, tem um barramento Sata nele também.

Voltando, esse disco velociraptor é maravilhoso, mas prefiro o RAIU-0, sai mais barato

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O HD é bom mesmo... só acho sacanagem esse "tamanho nominal" que os fabricantes usam. Olha só! O tamanho nominal é 300 GB, mas o tamanho real é 280 GiB! 20 GiB a menos! Porque os fabricantes não usam logo a base binária pra calcular o tamanho dos HDs? Se eu tô pagando tão caro por um produto, eu quero que ele, pelo menos, tenha o tamanho indicado na etiqueta.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Seria muito interessante um teste com esses discos "comuns" em RAID 0 com 3 ou 4 discos. Seria uma solução que continuaria mais barata que o VelociRaptor e ainda obteríamos mais espaço? Ou o desempenho de mais de 2 discos não muda muito?

Fica a pergunta aí.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário






Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×