Entre para seguir isso  
Seguidores 0

Teste Core i5 vs. Phenom II X4

        371.351 Visualizações     107 comentários     Testes   

Vamos comparar hoje o desempenho do Core i5-750 (2,66 GHz) com o do Phenom II X4 955 (3,2 GHz) e com o do Phenom II X4 965 (3,4 GHz).

Gabriel Torres Editor executivo do Clube do Hardware

Introdução

O processador Core i5-750 (2,66 GHz) da Intel custa hoje nos EUA US$ 200 e a AMD não tem nenhum processador Phenom II X4 nesta faixa de preço. Os modelos que mais se aproximam mais deste valor são o Phenom II X4 955 Black Edition (3,2 GHz), que custa US$ 189 nos EUA, e o Phenom II X4 965 Black Edition (3,4 GHz), que custa US$ 245 nos EUA – que são os processadores mais rápidos que a AMD tem hoje –, colocando o Core i5-750 no meio dos dois em termos de preço. Mas o que dizer sobre o desempenho? Qual é o processador mais rápido: o Core i5 ou o Phenom II X4? Confira.

Tanto o Core i5 quanto o Phenom II X4 têm um controlador de memória integrado suportando memórias DDR3 até 1.333 MHz na configuração de dois canais. Uma das principais diferenças de arquitetura entre o Core i5 e o Phenom II X4 é a presença de um controlador PCI Express 2.0 integrado no Core i5, que em teoria aumenta a taxa de transferência prática obtida pelas placas de vídeo. Este controlador oferece 16 pistas, o que significa que ele pode ser conectado a uma placa de vídeo trabalhando a x16 ou a duas placas de vídeo trabalhando a x8 cada. No Phenom II X4 o controlador PCI Express 2.0 está localizado no chipset da placa-mãe.

Outro recurso presente no Core i5 e não disponível no Phenom II X4 é a tecnologia Intel Turbo Boost, que é essencialmente um overclock automático feito pelo o processador quando ele “sente” que um programa precisa de mais poder de processamento (isto é feito apenas quando um ou mais núcleos do processador estão ociosos e a temperatura total do processador e a dissipação térmica ainda estão dentro das especificações).

Os processadores da AMD se comunicam com o mundo externo (ou seja, com o chipset) através de um barramento chamado HyperTransport (trabalhando a 8 GB/s nos dois modelos incluídos neste teste), enquanto que o Core i5 usa o barramento DMI (Digital Media Interface) para se comunicar com o chipset (trabalhando a 2 GB/s), que é a interface anteriormente usada para fazer a conexão entre os chips ponte norte e ponte sul nos chipsets da Intel. Logo de cara pode parecer que a AMD leva vantagem aqui, mas como o Core i5 se comunica diretamente com a placa de vídeo principal sem usar o seu barramento externo e sem usar o chipset, esta solução parece adequada.

Nas tabelas abaixo nós comparamos as principais especificações dos processadores incluídos neste teste.

Processador

Núcleos

Clock Interno

Clock Turbo

Barram. Externo

Clock Base

Núcleo

Tecn.

TDP

Soquete

SSE4

Preço nos EUA

Core i5-750

4

2,66 GHz

3,20 GHz

2 GB/s

133 MHz

Lynnfield

45 nm

95 W

1156

Sim

US$ 200

Phenom II X4 955

4

3,2 GHz

8 GB/s

200 MHz

Deneb

45 nm

125 W

AM3

Não

US$ 189

Phenom II X4 965

4

3,4 GHz

8 GB/s

200 MHz

Deneb

45 nm

140 W

AM3

Não

US$ 245

TDP significa Thermal Design Power e indica a dissipação térmica do processador, isto é, o cooler tem de ser capaz de dissipar pelo menos essa quantidade de calor.

Os preços listados foram pesquisados no Newegg.com no dia da publicação deste teste.

Processador

Cache L1

Cache L3

Cache L3

Suporte à Memória

Canais de Memória

Core i5-750

32 KB + 32 KB por núcleo

256 KB por núcleo

8 MB total

DDR3 até 1333 MHz

Dois

Phenom II X4 955

64 KB + 64 KB por núcleo

512 KB por núcleo

6 MB total

DDR3 até 1333 MHz

Dois

Phenom II X4 965

64 KB + 64 KB por núcleo

512 KB por núcleo

6 MB total

DDR3 até 1333 MHz

Dois

Preste atenção pois na caixa do processador Phenom II X4 o fabricante diz “8.0 MB Total Cache”; a AMD obviamente somou os valores dos cache L2 (4 x 512 KB) e L3 (6 MB) para chegar a este valor.

Agora que você conhece os competidores, vamos ver como eles se saem em nossos testes.

Como tínhamos dados coletados de vários outros processadores da Intel que usamos para o teste Core i5-750 e Core i7-870, nós os incluiremos nos gráficos, mas no texto compararemos exclusivamente o desempenho do Core i5-750 e dos dois processadores Phenom II X4 da AMD.

Editado por

Compartilhar



Entre para seguir isso  
Seguidores 0

Comentários de usuários




do que adianta processador barato e placa mãe mais caro? quem tem dinheiro e precisa mesmo do maximo de desempenho vai de intel, senão pegue um amd e seja feliz.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Para mim o último paragrafo decide tudo!!!

É para uso profissional? Se a resposta for sim, nao se discute q o i5 e i7 é a melhor opção.

Agora se for para games, sem dúvida um processador mais barato e com o mesmo nivel de desempenho, vai de phenom 955 sem pensar duas vezes.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

bom desempenho do i5 mas o PhenomII ainda tem um melhor custo beneficio devido a diversidade de placas-mãe e a variedade de preços delas

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Primeiro parabens pelo teste Clube do Hardware.Porém e triste ver um Phenom II de 3.2ghz perder para um Core i5 2.6ghz. Mesmo se tratando de processador mid-end para um top da AMD, ver que os dois se desenvolveram no mesmo patamar(_(. Concordo com que o pessoal disse das placas mães, uma placa mãe de Core i5 esta muito mais cara que uma de Phenom II. Agora e um problema para AMD que um processador de mid-end venha manter um desempenho igualitario de um top da AMD. Se mais palavras:)

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Primeiro parabens pelo teste Clube do Hardware.Porém e triste ver um Phenom II de 3.2ghz perder para um Core i5 2.6ghz. Mesmo se tratando de processador mid-end para um top da AMD, ver que os dois se desenvolveram no mesmo patamar(_(. Concordo com que o pessoal disse das placas mães, uma placa mãe de Core i5 esta muito mais cara que uma de Phenom II. Agora e um problema para AMD que um processador de mid-end venha manter um desempenho igualitario de um top da AMD. Se mais palavras:)

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Primeiro parabens pelo teste Clube do Hardware.Porém e triste ver um Phenom II de 3.2ghz perder para um Core i5 2.6ghz. Mesmo se tratando de processador mid-end para um top da AMD, ver que os dois se desenvolveram no mesmo patamar(_(. Concordo com que o pessoal disse das placas mães, uma placa mãe de Core i5 esta muito mais cara que uma de Phenom II. Agora e um problema para AMD que um processador de mid-end venha manter um desempenho igualitario de um top da AMD. Se mais palavras:)

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Os dois são muito bons na minha opinião. O foco da AMD nunca foi ter o processador mais rápido do mundo, e sim uma alternativa muito boa em relação custo x beneficio.

Acho indiferente a AMD ter um Processador ao nível do i7 porque poucos poderão comprar.

O desempenho do i7 e i5 é mais para quem trabalha com esses programas dos teste; se você não usa pra que pegar intel então?

Trabalho = i7 e i5

Jogos, ótimo desempenho, custo x beneficio = AMD e seja muito feliz.:)

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

nos testes, o core i5/7 estavam com o turbo desativado?

a placa usada nos AMD é muito interessante (M4A79XTD EVO), pena q não se acha por aqui :(

apesar de ser um pouco mais barato q o i5, um PhIi955 ainda tá mais caro, mesmo no ML frente os preços de uma loja q tá pondo já na faixa de R$500 à vista, só o frete que mata

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

As instruções sse4 que matou o phenom senão seria bem melhor, mais bom processador, pena que no brasil custe 200R$ a mais.

Mais até que para edição profissional de video o phenom não aguenta ,mais quando é mais brincadeira ai sim, e não como a rede globo faz.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Ouch mas ele não tem sse4? Eu vi em uma penca de vendedor do ML que tem, mas marca la como SSE4a.

Tem alguma diferença?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

A conclusão do teste muito completa. parabens ! muito bom o teste !! Agora é esperar testes com o novo Athllon II X4; =D .porque do jeito que as coisas andam será bem mais fácil alguem optar por um quadcore dessa famila que um phenom ou Core i5. =D São bem mais baratos né. =D

abraço

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Concordo com a maioria de que o ultimo paragrafo resume a atual situação INTEL/AMD. INTEL = TOP AMD = Custo/Beneficio

Penso que em breve a AMD deve reduzir o preço destes Phenons! Para retornar a um melhor custo/beneficio.

Quanto a AMD não ter instruções SSE4 é realmente um ponto fraco, pois estas instruções fazem com que determinada tarefa multi-midia (como conversão de video) seja executada com um numero menor de ciclos de clock, elevando o desempenho nesta tarefa.

SSE4 São 54 instruções que a INTEL adicionou aos processadores core 2 (merom 65nm) e posteriores. A AMD por sua vez só suporta 4 dessas instruções (arquitetura k10).

SSE4.1 São mais 47 instruções que a INTEL adicionou aos core 2 (penryn 45nm) e posteriores. A AMD não suporta estas instruções.

SSE4.2 São mais 7 instruções que a INTEL adicionou no novos i7. A AMD

não suporta estas instruções.

SSE4aSão 2 instruções que a AMD desenvolveu e que não são suportadas pelos processadores INTEL.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Desculpe, mas esse core i5 é quase um celeron da vida. Se a AMD não tivesse atrasada na produção de seus processadores, teria processador para bater com folga...

Para mim, decepcionou, esperava mais.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bom, tomara que a AMD reaja baixando preços e/ou, lançando novos processadores. Eu comprei um pc com um athlon II x2 245 agora pensando em faze upgrade depois no proc, e pretendo trabalha com 3d, photoshop, etc. tomar aque não tenha feito a escolha errada hehehe

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

ótimo teste, só comprovou o que eu já sabia ou melhor, imaginava, mas o mais interessante e que ninguém mencionou foi a ridícula participação do Phenom 965 frente ao 955, estava pensando em trocar o meu processador e já sei que não vale a pena pegar o 965.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Mas a diferença de preço, segundo a apresentação, é de 10 dólares do Core i5 para o Phenom 955 e de 50 dólares do Phenom 965 para o Core i5. Não vejo nenhum custo benefício nisto. Realmente as placas mãe da Intel são mais caras, mas para quem não se importa muito com placa mãe, as da Intel estão na faixa de 300 reais. E no último parágrafo está escrito que vai depender da pessoa e do gosto da mesma e não que o Phenom é a escolha certa no custo x benefício. E antes que digam alguma coisa não estou aqui para defender alguma coisa.

Que bom que para uma VGA dessas o E8400 não dá gargálo. Tenho um e não me arrependo.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Realmente o custo das placas mae da Intel com a da AMD é muito grande sem contar que as da AMD vem com uma solução de video onboard muito boa, comparado as da Intel com soluçoes pessimas; mas enfim o i5 nao deixa de ser um grande processador.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Que tal ver quem é o autor do artigo no Hardware Secrets e a pesquisar sobre isso aqui no CDH antes de falar isso ?

ÓBVIO que é tradução, é o MESMO artigo, os sites possuem quase o mesmo conteúdo.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

então tá na hora da AMD tirar a SSE5 da gaveta, e não ficar adiando para os Bulldozer, quem sabe nos x6.

Melhor capar os i7 do que baixar os preços né? pena que não tem a mesma quantidade de pinos pra fazer como Propus/Deneb....rs...rs..

Quem pode mais chora menos!!!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites



Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!


Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.


Entrar agora