Conclusões
Como esperado, a Radeon HD 4850 X2 obteve um nível de desempenho entre a Radeon HD 4870 e a Radeon HD 4870 X2, e foi mais rápida do que a GeForce GTX 280. Como a Radeon HD 4850 X2 e a GeForce GTX 280 estão posicionadas na mesma faixa de preço, caso você esteja economizando dinheiro para comprar uma GTX 280 você pode querer mudar de ideia e optar pela nova Radeon HD 4850 X2, que é hoje nossa recomendação no segmento de placas de vídeo mais topo de linha. O único problema é o preço (lembre que além do custo da placa de vídeo você também precisa de um monitor capaz de trabalhar em resoluções como 1920x1200 ou 2560x1600, caso contrário comprar uma placa como esta não faz sentido). Se você é um usuário comum procurando por uma placa de vídeo topo de linha com a melhor relação custo/benefício, nossa recomendação é a Radeon HD 4850 convencional, que custa menos da metade e tem um desempenho muito bom para a maioria dos usuários.
Falando especificamente do modelo da Sapphire, nós adoramos o fato que de a Sapphire ter decidido usar seu próprio cooler em vez de usar o modelo de referência da ATI, que é pesado e esquenta muito. Nós também gostamos do fato de que esta placa vem com quatro saídas de vídeo em vez de apenas duas, como de costume.
Você pode ver números detalhados comparando a Radeon HD 4850 X2 com todas as placas de vídeo topo de linha atualmente disponíveis no mercado nas páginas anteriores. Abaixo nós apresentamos um pequeno resumo comparando a Radeon HD 4850 X2 com a HD 4850 normal, com a HD 4870 e com a GeForce GTX 280.
Comparada com a Radeon HD 4850, a nova HD 4850 X2 foi até 105% mais rápida (mais de 100% é possível porque a HD 4850 normal tem 512 MB de memória, enquanto que a X2 testada tinha 2 GB (2 x 1 GB). A diferença de desempenho no 3DMark06 foi entre 41% e 84%, no 3DMark Vantage foi entre 68% e 105%, no Call of Duty 4 foi entre 66% e 92%, no Crysis foi entre 37% e 100%, no Unreal Tournament 3 foi de até 48% e no Half-Life 2: Episode Two foi entre 36% e 85% quando aumentamos as configurações de qualidade de imagem (com as configurações de aumento de qualidade desabilitadas, a diferença de desempenho variou muito dependendo da resolução; em 1680x1050 nós vimos a HD 4850 ser na verdade 3% mais rápida do que a X2, mas a X2 foi 6% mais rápida na resolução de 1920x1200; na resolução de 2560x1600 X2 foi 59% mais rápida).
Comparada com a Radeon HD 4870, a nova Radeon HD 4850 X2 foi até 62% mais rápida. Os resultados parciais são esses: entre 18% e 44% mais rápida no 3DMark06, entre 30% e 59% mais rápida no 3DMark Vantage, entre 28% e 47% mais rápida no Call of Duty 4, entre 14% e 62% mais rápida no Crysis e entre 10% e 44% mais rápida no Half-Life 2: Episode Two com as configurações de qualidade de imagem maximizadas. Nós vimos uma diferença de desempenho significativo apenas no Unreal Tournament 3 na resolução de 2560x1600, onde a Radeon HD 4850 X2 foi 14% mais rápida.
E finalmente se comparada com sua principal concorrente, a GeForce GTX 280, a Radeon HD 4850 X2 foi entre 12% e 26% mais rápida no 3DMark06, entre 4% e 18% mais rápida no 3DMark Vantage e entre 77% e 204% mais rápida no Half-Life 2: Episode Two com as configurações de qualidade de imagem maximizadas (com as configurações de qualidade de imagem desabilitadas ambas as placas obtiveram o mesmo nível de desempenho). No Unreal Tournament 3 nós vimos uma diferença de desempenho significativo apenas na resolução de 2560x1600, onde a Radeon HD 4850 X2 foi 43% mais rápida.
A única vez em que a GeForce GTX 280 foi mais rápida do que a Radeon HD 4850 X2 foi no Crysis com as configurações de qualidade de imagem definidas em “low” na resolução de 1680x1050 (9% mais rápida). Na resolução de 1920x1200 ambas as placas obtiveram o mesmo nível de desempenho e na resolução de 2560x1600 a Radeon HD 4870 X2 foi 10% mais rápida. Com os recursos de qualidade de imagem configurados em “high” a Radeon HD 4850 X2 foi entre 12% e 15% mais rápida.
Respostas recomendadas