Desempenho com dados não compactáveis
Em seguida, rodamos o teste com o CrystalDiskMark, deixando o programa em modo padrão, que usa dados aleatórios (não compactáveis), também com cinco repetições e um arquivo de teste de 1 GiB.
No teste de leitura sequencial com profundidade de fila igual a 32, há uma clara vantagem quando utilizamos dois discos rígidos em RAID 0 e interface Ethernet 2.5G. A surpresa foi o baixo desempenho com dois SSDs em RAID 0.
Já no teste de escrita sequencial com profundidade de fila igual a 32, o desempenho não variou muito entre os testes.
No teste de leitura com blocos de 4 kiB, oito threads e profundidade de fila igual a oito, por algum motivo os testes com dois discos rígidos em RAID 0 obtiveram menor desempenho, principalmente com a interface Gigabit Ethernet.
No teste de escrita com blocos de 4 kiB, oito threads e profundidade de fila igual a oito, novamente todos os testes mostraram desempenho similar.
No teste de leitura com blocos de 4 kiB e profundidade de fila 32, também obtivemos um desempenho baixo com RAID 0 de dois discos rígidos utilizando o switch Gigabit.
No teste de escrita com blocos de 4 kiB e profundidade de fila igual a 32, surpreendentemente o menor desempenho foi obtido com um disco rígido e o SSD como cache.
Já no teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, todos os desempenhos foram similares, exceto pela configuração com dois SSDs em RAID 0 e Gigabit Ethernet.
No teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB, o desempenho foi mais alto nos dois testes com interface Gigabit Ethernet.
Respostas recomendadas