Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da unidade NAS ASUSTOR AS5202T


     30.315 visualizações    Armazenamento    11 comentários
Teste da unidade NAS ASUSTOR AS5202T
Produto Recomendado

Instalação e configuração - parte 2

O próximo passo é configurar a rede. Você pode configurar para que as duas portas trabalhem em conjunto, atingindo taxas de transferência de até 5 Gbit/s, se o seu switch ou roteador suportar este recurso.

ASUSTOR-AS5202T-19.jpg

Figura 19: configuração de rede

Em seguida, você deve fazer a configuração de RAID, caso este utilizando mais de um disco rígido.

ASUSTOR-AS5202T-20.jpg

Figura 20: configuração de RAID

O ASUSTOR AS5202T suporta utilização de unidade simples (sem RAID), JBOD, RAID 0 e RAID1. Os modos RAID 5, 6 e 10 aparentemente só são suportadas pelo modelo com quatro baias. Clique aqui para entender melhor o que é RAID.

ASUSTOR-AS5202T-21.jpg

Figura 21: configuração de RAID

Finalmente, selecione quais unidades farão parte de seu arranjo RAID.

ASUSTOR-AS5202T-22.jpg

Figura 22: selecionando as unidades

No modo "configuração com 1 clique", as principais opções aparecem em uma única tela. A opção de tipo de RAID aparece como "capacidade máxima" (RAID 0) ou "balanceado" (RAID 1).

ASUSTOR-AS5202T-23.jpg

Figura 23: configuração rápida

Após selecionar as opções, o NAS faz o processo de inicialização, que demora alguns minutos.

ASUSTOR-AS5202T-24.jpg

Figura 24: inicialização

Ao final, selecione um (ou ambos) pacote de aplicações para instalar.

ASUSTOR-AS5202T-25.jpg

Figura 25: pacotes de aplicações


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Muito legal! É raro de ver um site brasileiro fazer análise deste tipo de produto, gostei muito!

Acredito que o "pulo do gato" de sistemas NAS são a facilidade com que lidam com RAID, sem que o usuário precise configurar tudo "na mão", sem contar os serviços que já vêm inclusos (servidores FTP/SFTP, permissões de acesso, etc.).

Se não fossem estas facilidades, ao meu ver, não teria como bater de frente com a possibilidade de pegar um computador velho, conectar 10 discos, comprar várias placas de rede gigabit com mesmo chip e unir suas interfaces e usar de servidor de arquivos :)

 

Aproveitando, nos gráficos está escrito "10 GB". Não seria "10 TB"?

Também, na página 6, está escrito "Menager" ao invés de "Manager".

  • Obrigado 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
1 hora atrás, edurc disse:

Muito legal! É raro de ver um site brasileiro fazer análise deste tipo de produto, gostei muito!

Acredito que o "pulo do gato" de sistemas NAS são a facilidade com que lidam com RAID, sem que o usuário precise configurar tudo "na mão", sem contar os serviços que já vêm inclusos (servidores FTP/SFTP, permissões de acesso, etc.).

Se não fossem estas facilidades, ao meu ver, não teria como bater de frente com a possibilidade de pegar um computador velho, conectar 10 discos, comprar várias placas de rede gigabit com mesmo chip e unir suas interfaces e usar de servidor de arquivos :)

 

Aproveitando, nos gráficos está escrito "10 GB". Não seria "10 TB"?

Também, na página 6, está escrito "Menager" ao invés de "Manager".

Obrigado, erros corrigidos!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Bem, me parece que algumas atualizações no firmware serão bem vindas.

Fiquei curioso para saber se uma quantidade maior de RAM melhoraria o desempenho de forma geral ou se serviria apenas de cache.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 30/08/2019 às 11:44, Scotta disse:

O problema desse tipo de equipamento é a baixa saída, o que os tornam caros. Se fosse um produto com maior venda, teria o custo de projeto diluído em um número maior de unidades, e seria mais barato.

Pois então. Tinha vontade de montar um na minha casa e centralizar o acesso aos arquivos, mas por enquanto é inviável para mim esse investimento. Fora o(s) HD(s) qua ainda teriam de ser comprados. Por enquanto vai ter de ser um hd externo na porta usb 3.0 do roteador mesmo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 04/09/2019 às 21:55, Excelsior disse:

Pois então. Tinha vontade de montar um na minha casa e centralizar o acesso aos arquivos, mas por enquanto é inviável para mim esse investimento. Fora o(s) HD(s) qua ainda teriam de ser comprados. Por enquanto vai ter de ser um hd externo na porta usb 3.0 do roteador mesmo.

Dá para comprar as peças e montar um, sai muito mais barato. O porém está no trabalho de se pesquisar na internet todo o aporte com SO, forma de configurar, etc. Economiza-se bem, mas dá uma mão de obra danada.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Achei o desempenho muito modesto, bem longe do limite teórico de uma rede 2,5GB, mas para uma rede Gigabit (levemente melhor que uma). Um desempenho fraco para um custo de 330US$ (ou R$2.400,00 no Brasil), muito dinheiro para um desempenho tão limitado. E um teste fazendo uma transferência de um grande arquivo (vários GBytes) teria sido interessante, que é o que eu faço quando quero avaliar o desempenho da rede.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
1 hora atrás, Intrudera6 disse:

Achei o desempenho muito modesto, bem longe do limite teórico de uma rede 2,5GB, mas para uma rede Gigabit (levemente melhor que uma). Um desempenho fraco para um custo de 330US$ (ou R$2.400,00 no Brasil), muito dinheiro para um desempenho tão limitado. E um teste fazendo uma transferência de um grande arquivo (vários GBytes) teria sido interessante, que é o que eu faço quando quero avaliar o desempenho da rede.

Boa sugestão, anotada para o próximo teste.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...