Teste dos Processadores A8-3870K vs. Core i3-2105

Eu, se estivesse sem dinheiro, pegaria o AMD e usaria sua GPU em overclock para aumentar seu rendimento e mesmo assim gastaria menos energia do que pegar um i3 com uma VGA off. Porém eu tenho um pequeno conhecimento de overclock, sou uma parcela mínima da população, mas também sei que a realidade no Bra$il é diferente e o custo/benefício do Fusion em desktop "vão por água abaixo", então o ideal seria pegar um i3, devido até a upgrades futuros (i5 ou i7). Como o amigo needphael falou ele joga bem jogos atuais com o Computador 1 dele, e se pararmos para observar o segredo dele é a harmonia do sistema com memórias com clock acima de 1333MHz.

Bem lembrado sobre o clock das memórias, mas as 1866 estão barateando cada vez mais no exterior e aqui mesmo encontramos as 1600 por preço bem razoável.

Não me entenda mal, por favor.

Sua mãe usa o computador ?

A minha usa, minha avó também, essas duas figurinhas eu considero usuário comum.

Elas não vão querer mexer no windows pra ficar mais rápido, não vão trocar driver a não ser que aquela bandeirinha do winsows disser pra fazer, não vão fazer apresentações mirabolantes no powerpoint, planilhas super complexas no excell, desfragmentar o HD.. só farão o que o SO mandar ou algum conhecido mais entendido de informática disser ou fizer pra elas.

Vão usar o micro pro basicão mesmo, internet/office/paciência, no máximo ver um vídeo que receberam por e-mail e fazer uma conferência pelo google+.

Se der algum pepino, vão chamar essa pessoa ou levar a um técnico pra arrumar.

Pra mim elas são o usuário comum.

Perfeita colocação !

Mas estes 2 segundos é pra descompactar um arquivo pequeno, se for grande (os vídeos feitos no aniverário do neto que mora longe, por exemplo), esta diferença de tempo vai ser bem-vinda, mas concordo que não vai matar, a não ser que seja muito grande.

O usuário comum também pode ser extrapolado pro que muitas empresas fazem, aí conta um pouco mais o micro ser mais rápido, mas principalmente, gastar menos energia.

Ok, no Brasil muitos não ligam pra isso, mas é algo a ser considerado cada vez mais.

E será que esse overclock aumentaria o desempenho do chip gráfico, que é limitado pelas memórias ?

Evandro creio que um overclock somente na GPU da APU faria com que o desempenho aumentasse em torno de 5%~10% (o que já faz uma diferença) se o clock se elevar para 750MHz~950MHz (clock máximo que eu overclockei meu vídeo onboard com estabilidade sem aumentar tensão), as memórias DDR3 estão barateando, então memórias 1600MHz estão cada vez comuns e não é impossível de se ver que algumas 1866MHz em promoção ou mesmo overclocar as 1600MHz. Ajudaria também se fabricantes de placa-mãe soldassem memórias em seus produtos (512MB DDR3 de no mínimo 1866MHz), acho que não elevaria tanto assim o preço, já que o ponte sul desses chipsets não existe mais, então teria espaço "sobrando".

Realmente o A8 é uma ótima plataforma de baixo custo. Exatamente para quem não quer gastar uma grana com placa de vídeo, fonte de alimentação mais potente e etc...

As memórias DDR31866 no futuro tende a diminuir de preço devido ao lançamento dos Ivy bridge e no futuro dos piledriver e trinitys.

Eu montei o meu computador em novembro de 2011 na época eu fui pela teoria de que o conjunto A8+A75+6670+DDR3-1866 no futuro me daria um bom desempenho.

Um grande problema que estou percebendo da plataforma FM1 é a ausência de processadores no mercado na época eu comprei o meu por 250 reais sendo que eu iria comprar o A8 que estava por 300 reais só que tinha acabado do estoque 1 semana antes.

Usuário comum geralmente vai optar por um smartphone,tablet,netbook ou notebook dificilmente vai optar atualmente por deskop.

No teste poderiam ter posto um 6670 para ter o 6690D2 e além de testar sem o uso do Hybrid crossfire.

Eu não entendo de onde o CdH tira determinadas gafes em seus artigos, como por exemplo essa abaixo:

A má notícia é que para aplicações que não sejam jogos, renderização 3D e overclock, o Core i3-2100 e o Core i3-2105 são mais rápidos e, dependendo da aplicação, com uma boa margem. Eles também custam menos.

Má notícia por quê? Não há vínculos do site com a AMD, então a notícia não é boa nem má. Reviews e testes mostram o produto, comparam, apontam resultados e só. Não tomam partido.

De certa forma é decepcionante ver que a AMD ainda não conseguiu acertar o processador a ponto de competir de igual com a Intel. Mas é possível ver que a compra da ATI anos atrás, e que pareceu um grande passo errado da AMD, agora tem se mostrado válido. A AMD pode ainda não ter uma CPU competitiva, ainda perde e tem alto consumo. Mas a integração de uma GPU competente dá uma boa chance no mercado creio que principalmente em notebooks.

Na verdade usando dual-channel o vídeo trabalha à 128bits

Bem lembrado sobre o clock das memórias, mas as 1866 estão barateando cada vez mais no exterior e aqui mesmo encontramos as 1600 por preço bem razoável.?

Só pra apimentar mais, o controlador do Llano faz qualquer modulo destes de R$ 50,00 KVR trabalhar em 1866MHz com tensão 1,5~1,65V dependendo da configuração de tempos, afinal, ele foi construído pra isso.

Outra coisa que achei interessante no controlador do Llano é que tempos curtos faz menos diferença que Clock.

______________________________________________________________________________________________________________

A75 => Z68

A55 => H61

Essa de TDP eu acho bem relativo..

Se eu pego um Phenom II 840 + HD 5550 que teoricamente teria um TDP estimado em 95+40+20 (CPU+GPU+NB)= 155W e consigo reduzir em mais de 35%, além de +/-50% de Silício, isso é bom pra mais de metro.

Outro exemplo: Se em termo de CPU, o i3-2100 é bem semelhante, adicionando uma GT 220 por exemplo, o sistema teria consumo superior e não entregaria a performance do A8, principalmente em ambientes onde a VGA seja exigida.

Eu acho errado as pessoas acharem que uma placa de video melhor so vai fazer diferença para quem joga.

Hoje em dia a maioria dos navegadores utiliza renderizaçao por GPU (IE9, chrome e Opera), o Flash se benefia bastante de uma placa de video boa, o Windows Live 2011 precisa de uma placa de video com DX9 pra rodar, e a Suite Microsoft Office anda ficando bem pesadinha visualmente falando, Ate o Windows 7 eu acho que abusa demais de recursos graficos!

Atualmente, os aplicativos basicos exigem mais de uma placa grafica do que de uma CPU.

Pensando desse jeito eu acredito que os processadores da amd encaixam perfeitamente no mercado, so acho que existe uma lacuna entre as APU e o fracasso que foi os processadores FX, a amd deveria lançar APUs que cheguem ao nivel dos i5, com processadores um pouco mais fracos que os i5 porém com placas de video iGP com nivel de mid-end.

Pois é, por muitos gostarem tanto e so se preocuparem com Intel, quando aparece um resultado onde o A8 se sai melhor (na parte de jogos, graficos em si) ficam confusos e não sabem o ''motivo especifico''. Mas o VIX deixou bem claro o motivo, o Hybrid CFx (que também esta presente em outras plataformas - vide minha MB como exemplo, que aceita um H CFx entre a HD 4290, grafico controlado pelo chipset em vez do processador, como nos A8, e outras placas graficas de baixo/medio desempenho tal como a HD 6670/5670). Ja quando se tenta um H CFx entre uma placa maior, mais forte e bla bla bla - tal qual como sugerido pelo anjoed e o Evandro - ocorre uma perda de desempenho em vez de ganho, ja que o motor grafico controlado pelo chipset É MUITO FRACO. Ao meu ver esta perda de desempenho se da também pela memoria usada para esta HD 4290 (no meu caso um chip de memoria soldado na placa-mãe da samsung de 100 MB DDR3, se não me engano). Ou seja, este controlador grafico serve apenas para rodar uns filminhos com um pouco mais de qualidade do que um ''video on-board'' e serve pra dar um pequeno ''impulso'' em placas de video de baixa performance (5450, 6570, 6670/5670). Placas acima disto não ganham nada em desempenho (nos testes que realizei - jogos - eu sempre perdi em desempenho, por isto não habilito o Hybrid CFx).

Como você consegui testar um hibrid CrossFireX com placas acima de 5670? sendo que o Hibrid CrossFireX não tem como ser abilitado para essas placas?

Qual a porcentagem de usuários "bem informados" em um país com o Brasil?

Pra mim isso é um conceito, um tanto quanto, difícil de entender, sendo que usuários deste fórum, que procuram se informar e o frequentam quase que diariamente são considerados leigos. E quantos desses leigos são levados a acreditar quer um produto X parece ser melhor que um produto Y, por "formadores" de opinião?. Imagine o usuário comum.

A palavra leigo em si não quer dizer coisa ruim. Além do leigo existe o expert. Mas ser expert é profissão. Não precisa ser expert para ser consumidor consciente. Isso na minha opinião.

No entanto, concordo com sua reflexão: a grande maioria dos consumidores de produtos de informática não faz a menor ideia do que está levando pra casa. Devemos também perceber que informática não é algo tão fácil. É bastante complexo mesmo. Só em um PC, quantos componentes existem? A maioria dos usuários não tem a menor condição de decidir sobre o que é bom pra ele.

Daí que, se o vendedor, a empresa, e a propaganda forem tendenciosos e errôneos (o que quase sempre são), o consumidor "usuário comum" estará sempre em maus lençois.

Como o V i X disse, se instalar uma 6990 por exemplo, o desempenho seria inferior aos Core i3, devido à limitação do Hybrid CrossFireX que somente é feito até a HD 6670. Se uma placa de vídeo superior à esta for instalada, ela funcionaria sozinha, como se fosse um processador qualquer e não teria a "ajuda" da GPU integrada do Fusion.

Hum, tá aí, então, um motivo para procurar esses processadores para jogos. 4 núcleos, tem um desempenho maior em jogos (Até agora, o processador era quase inútil nessa tarefa)...imagine misturar uma HD 6950 com esse processador ? Teríamos maiores FPS num jogo comparado a um Core I7 (de mesma frequência)....

Ou meu pensamento está errado ?!

Eu sei que o GT não tem tempo para ficar testando e testando, mas fiquei nessa dúvida, já que a diferença de desempenho em jogos ficou visível. Será que, se pegarmos um A8 dessa categoria e botássemos de frente a um I7, teremos um desempenho superior ? Minha indagação é referente a um consenso, todos sabem que, se querem FPS nos jogos, precisam investir em placa de video. Porém, com esse artigo, fiquei na dúvida se esse conceito mudou....

Consegui ser claro ?!

Sinceramente, acho que os Llano só compensam em notebooks e em mais nada.

Um IGP poderoso desses em um notebook, à baixo custo. Seria uma maravilha.

Alias, seria? Ou é? Nunca vejo estes pra vender

Llano mudou o foco do mercado emergente de Desktop, une o útil (CPU) ao agradável (GPU), é uma realidade tão dura, apesar de muitos formadores de opinião continuarem céticos, mas mesmo a grande líder do segmento sabe do seu potencial e luta pra trazer para este segmento um IGP pelo menos razoável, o Ivy verão melhorias significativas mas nada como Llano e o Haswell ela promete 2 núcleos gráficos para tentar se aproximar.

Não adianta dar uma de papagaio e ficar repetindo que Husky não ganha de uma CPU dual turbinada da concorrente, é como tentar me vender um golzinho de 250CV e do lado uma A3 1.6. O gol será "o carro" para quem nunca andou de A3 e tema em ficar prezo ao passado.

Llano mudou o foco do mercado emergente de Desktop, une o útil (CPU) ao agradável (GPU), é uma realidade tão dura, apesar de muitos formadores de opinião continuarem céticos, mas mesmo a grande líder do segmento sabe do seu potencial e luta pra trazer para este segmento um IGP pelo menos razoável, o Ivy verão melhorias significativas mas nada como Llano e o Haswell ela promete 2 núcleos gráficos para tentar se aproximar.

Não adianta dar uma de papagaio e ficar repetindo que Husky não ganha de uma CPU dual turbinada da concorrente, é como tentar me vender um golzinho de 250CV e do lado uma A3 1.6. O gol será "o carro" para quem nunca andou de A3 e tema em ficar prezo ao passado.

Nao entendi nada do que você disse, mais concordo!!

Placas Nvidia *5* e inferiores, AMD *6** e inferiores não esta compençando nem mesmo para os fabricantes, a moda é "Rebranded" OEM.

Llano mudou o foco do mercado emergente de Desktop, une o útil (CPU) ao agradável (GPU), é uma realidade tão dura, apesar de muitos formadores de opinião continuarem céticos, mas mesmo a grande líder do segmento sabe do seu potencial e luta pra trazer para este segmento um IGP pelo menos razoável, o Ivy verão melhorias significativas mas nada como Llano e o Haswell ela promete 2 núcleos gráficos para tentar se aproximar.

Não adianta dar uma de papagaio e ficar repetindo que Husky não ganha de uma CPU dual turbinada da concorrente, é como tentar me vender um golzinho de 250CV e do lado uma A3 1.6. O gol será "o carro" para quem nunca andou de A3 e tema em ficar prezo ao passado.

Nessa comparação do carro vejo o i3 sendo o gol 250 e o llano sendo a3. Esse gol muito mais feio só que mais rápido, e o a3 com visual e opcionais muito mais bonitos hehehe. Eu ia no a3 aliás

E outra, tanto um quanto outro serve para o usuário comum, aquele que sai 6:30 pra chegar 8:30 no serviço, pois anda a 20 Km/h no trânsito da capital de SP. Aí os motoboys com um AMD C-50 ou Atom chegam antes huahuahua

"Usuário comum" a meu ver é quele que se preocupa com o "que" o computador "faz" e não com "o que está dentro dele". É a dona de casa que vai em uma loja de departamentos e abre um crediário em 24 prestações ou o pai que vai a uma especializada que monta equipamentos, e pedem um computador barato para os filhos jogarem e fazerem seus trabalhos escolares.

É para este nicho de mercado que o Llano pode ser perfeito e banir os processadores Intel de baixo custo dos micro populares de super mercado.

Se montadoras, tipo a Positivo, se voltarem para o Llano, pode ser uma bela rasteira na Intel nessa fatia de mercado.

De resto, acredito que as APUs não seja o sonho de consumo de nenhum leitor do CDH, mesmo o mais leigo; e muito menos para o mais ferrenho fanboy que sonha com uma HD 6990 ou com uma HD 7970.

Se montadoras, tipo a Positivo, se voltarem para o Llano, pode ser uma bela rasteira na Intel nessa fatia de mercado.

Positivo é impossível, pois só vende Intel, mas as outras grandes estão vendendo Lhano a rodo, só não vendem mais porque a AMD não atende a demanda.

De resto, acredito que as APUs não seja o sonho de consumo de nenhum leitor do CDH, mesmo o mais leigo; e muito menos para o mais ferrenho fanboy que sonha com uma HD 6990 ou com uma HD 7970.

Muita gente no fórum sonha com essas APU's, ou seja, quem não é rico pra comprar uma HD7970, nem tanto pelo Llano, mas o Trinity é promissor... lançamento em breve, com 25% melhor CPU e 50% melhor GPU então...