Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da placa de vídeo SAPPHIRE PULSE Radeon RX 5600 XT

       
 26.823 Visualizações    Testes  
 15 comentários

Testamos a SAPPHIRE PULSE Radeon RX 5600 XT, placa de vídeo baseada no mais recente chip gráfico da AMD, trazendo 6 GiB de memória de vídeo GDDR6. Confira!

Teste da placa de vídeo SAPPHIRE PULSE Radeon RX 5600 XT
Produto Recomendado

Produto Recomendado

Introdução

A AMD lançou mais uma placa de vídeo com gráfico baseado na arquitetura RDNA e processo de fabricação de 7 nm: a Radeon RX 5600 XT. Ela é baseada no chip Navi 10, com 2.304 núcleos de processamento, 6 GiB de memória GDDR6 e voltada para jogos na resolução Full HD.

O chip utilizado pela Radeon RX 5600 XT é o mesmo utilizado pela Radeon RX 5700 e pela Radeon RX 5700 XT. Inclusive, a quantidade de unidades computacionais presentes na nova placa de vídeo é o mesmo presente na Radeon RX 5700 (trinta e seis), o que resulta na mesma quantidade de núcleos de processamento.

Assim, a principal diferença entre a Radeon RX 5600 XT e a Radeon RX 5700 está na memória, já que a RX 5600 XT tem 6 GiB, enquanto a Radeon RX 5700 traz 8 GiB. O uso de dois chips de memória a menos também impacta no tamanho da interface de memória, com 192 bits na RX 5600 XT enquanto a RX 5700 tem 256 bits.

No ano passado ocorreu uma "batalha" na época do lançamento da Radeon RX 5700 e RX 5700 XT: quando a AMD anunciou as novas placas de vídeo, a NVIDIA lançou novos modelos "SUPER", e a AMD respondeu com um corte de preços, tudo isso em um intervalo de poucos dias, antes mesmo das novas placas chegarem ao mercado. Desta vez ocorreu algo semelhante.

Logo depois de a AMD anunciar as especificações e preço da Radeon RX 5600 XT, colocando-a como concorrente direta da GeForce GTX 1660 Ti, a NVIDIA fez um reposicionamento de preço da GeForce RTX 2060, de US$ 350 para US$ 299, trazendo-a para um preço muito próximo do lançamento da AMD. Porém, logo em seguida, a AMD noticiou uma alteração nas especificações da Radeon RX 5600 XT, com clocks mais altos do que os anunciados inicialmente. Com isso, ela passou a ser considerada pela AMD como uma concorrente direta da GeForce RTX 2060.

As Radeon RX 5600 XT que já tinham sido enviadas para os veículos especializados tiveram de passar por uma atualização de BIOS para se adequarem às novas especificações. Segundo a AMD, todas placas que saírem das fábricas depois do lançamento já virão com a BIOS atualizada para os novos clocks.

Na placa que testamos, a SAPPHIRE PULSE Radeon RX 5600 XT, os clocks listados são de 1.615 MHz (game clock) e 1.750 MHz (clock boost), com memórias rodando a 14 GHz e TGP de 160 W. Porém, no site da AMD, até o dia em que finalizamos este artigo, os clocks padrão listados ainda estavam com os valores antigos, com "game clock" de 1.375 MHz, clock boost de 1.560 MHz, clock da memória em 12 GHz e TGP de 150 W. Assim, ainda não sabemos quais são os valores padrão oficiais dos clocks da Radeon RX 5600 XT, já que os clocks utilizados pela SAPPHIRE podem ser ligeiramente superiores (ou não). Especula-se, inclusive, que pode haver lançamento de modelos que utilizem os clocks "antigos". Ou seja, só o tempo dirá o desfecho dessa novela.

Podemos ver a caixa da SAPPHIRE PULSE Radeon RX 5600 XT na Figura 1.

RX5600XT-01.jpg

Figura 1: caixa da SAPPHIRE PULSE Radeon RX 5600 XT

Você confere a SAPPHIRE PULSE Radeon RX 5600 XT na Figura 2.

RX5600XT-02.jpg

Figura 2: a SAPPHIRE PULSE Radeon RX 5600 XT

Como mencionamos anteriormente, a concorrente direta da Radeon RX 5600 XT é a GeForce RTX 2060. Assim, vamos comparar as duas placas de vídeo. Seria muito interessante incluir no teste a Radeon RX 5700, que tem características similares às da RX 5600 XT no chip gráfico, mas infelizmente a AMD pediu de volta o modelo que tinham nos enviado para teste, de forma que não temos mais esta placa à disposição.

Como a placa de vídeo testada tem duas BIOS, uma com os clocks "normais", que a fabricante chama de "Performance BIOS" e outra com clocks mais baixos ("Silent"), decidimos testar a SAPPHIRE PULSE Radeon RX 5600 XT nas duas configurações.

Na tabela abaixo, comparamos as principais especificações das placas de vídeo incluídas neste comparativo. Os preços foram pesquisados no dia da publicação do teste.

Placa de vídeo Clock dos núcleos Clock turbo Clock da memória (efetivo) Interface de memória Taxa de transferência da memória Memória Núcleos de processamento TDP DirectX Preço nos EUA
SAPPHIRE PULSE Radeon RX 5600 XT (Performance) 1.615 MHz 1.750 MHz 14,0 GHz 192 bits 336 GB/s 6 GiB GDDR6 2.304 160 W 12.1 US$ 280
SAPPHIRE PULSE Radeon RX 5600 XT (Silent) 1.460 MHz 1.620 MHz 12,0 GHz 192 bits 288 GB/s 6 GiB GDDR6 2.304 135 W 12.1 US$ 280
GeForce RTX 2060 FE 1.365 MHz 1.680 MHz 14,0 GHz 192 bits 336 GB/s 6 GiB GDDR6 1.920 160 W 12.1 US$ 300

Você pode comparar as especificações destas placas de vídeo com outras através dos nossos tutoriais “Tabela comparativa dos chips Radeon da AMD (desktop)” e “Tabela comparativa dos chips GeForce da NVIDIA (desktop)”.

Agora vamos dar uma olhada mais de perto na placa de vídeo testada.

Compartilhar

  • Curtir 8


  Denunciar Artigo

Artigos similares


Comentários de usuários


Se os críticos de filme fossem sucintos e direto como você é em seus reviews :)

Ótima placa, esse ano tento pegar uma.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ótimo teste bem completo, a única ressalva que faço neste caso é colocar o ray tracing como vantagem para a RTX 2060, pois em inúmeros testes que assisti na internet (não utilizo Nvidia desde os tempos das 8800), ela é fraca para utiliza-lo.

No mais, sucesso!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

A "batalha" comercial das duas concorrentes parece um jogo de truco, com uma escalada nas apostas e grande gritaria a cada mão... kkkkkk

Como dito por @Rafael Coelho fica a dúvida se foi uma bagunça ou foi estratégia pensada. O importante é que os consumidores ganham com as quedas dos preços e ganhos de desempenho, em ambos os casos.

Ótima analise!!!!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Aviso básico, informação incorreta na descrição do CPU. É Ryzen 7 3700x ou Ryzen 9 3900x?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
8 horas atrás, samagowy disse:

Aviso básico, informação incorreta na descrição do CPU. É Ryzen 7 3700x ou Ryzen 9 3900x?

Teve um pequeno mesmo.

Mas creio que seja o R7 3700X, @Rafael Coelho.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
9 horas atrás, samagowy disse:

Aviso básico, informação incorreta na descrição do CPU. É Ryzen 7 3700x ou Ryzen 9 3900x?

 

17 minutos atrás, MatheusDelValle disse:

Teve um pequeno mesmo.

Mas creio que seja o R7 3700X, @Rafael Coelho.

 

Sim, usamos o Ryzen 7 3700X. Obrigado por avisar!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Assim que eu gosto, mercado competitivo, e quem sai ganhando somos nós com esses preços maravilhosos. Melhor que isso só reduzindo impostos e que continue essa competitividade! 

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Em 27/01/2020 às 16:49, Paulo Ramiro disse:

Ótimo teste bem completo, a única ressalva que faço neste caso é colocar o ray tracing como vantagem para a RTX 2060, pois em inúmeros testes que assisti na internet (não utilizo Nvidia desde os tempos das 8800), ela é fraca para utiliza-lo.

No mais, sucesso!

Se abrir um precedente para o ray tracing, vai ter que falar de cada um dos recursos do Nvidia GameWorks, assim como o TressFX da AMD.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Mais um detalhe para se atentar na hora de comprar a placa de vídeo. Como se já não bastasse ocupar dois slots, este modelo em particular conseguiu "usar" um terceiro slot. Espero que isto não vire moda e que eles revejam esta situação.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

era pra ser uma boa placa caso o preço fosse algo na casa dos até 1.5k ou 240 la fora, visto que no mercado BR ainda tem 2060 a 1.5k e vega 56 por 1.2 a 1.5k meio que por hora ta morta a placa no preço de 1.8k a 2.2k

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

 

uma breve imagem vale + que 1000 palavras penso que mesmo que para fullhd infelizmente 6gb seria pouco se o foco e fullhd ultra. segue a ft do FF15 logo de começo já pegava 7 a 8gb ramdsad.thumb.jpg.ec372f546c6cc97ea922371b59877336.jpgexemplo tudo no maximo fullhd travado em 60 fps 

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu acho que foi meio na bagunça esse upgrade, pois tem fabricantes parceiras que não vão conseguir aumentar as frequências todas em alguns modelos, o que vai gerar uma bagunça danada, placas com mesmo nome mas diferentes nas especificações.

 

Sobre o uso de memória de vídeo e RAM, acho que faltam testes sobre o assunto. Estar usando 8 GB de VRAM não quer dizer que precisa de tudo isso, de repente com 4 GB, 3 GB, ainda tenha o mesmo desempenho geral. Nesse teste em 2018 isso ocorria no FF XV: Final Fantasy XV Benchmark Performance Analysis

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não tem a ver com a matéria (inclusive parabéns pela mesma), mas quanto ao preset creio que se tirar as sombras de ultra e colocar em alto já resolve parte do problema mas não isso não inibe a "caquinha" da AMD colocar apenas 6GB nesta VGA, creio que ninguém entendeu essa façanha.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
2 horas atrás, diogoprata disse:

colocar apenas 6GB nesta VGA

 

Ou colocava 6 GiB ou colocava 12 GiB, não é meio termo por conta da largura do barramento da memória. Com 192 bits, você terá de usar seis chips de 32 bits (32 bits x 6 = 192 bits) e no caso foram usados seis chips com 1 GiB cada, totalizando os 6 GiB. Não seria possível colocar, por exemplo, 8 GiB. Como cada chip é de 32 bits, o barramento de memória teria de ser de 256 bits. Logo, a capacidade total de memória não é definido pelo o que você quer, mas sim pelo o que é possível com o barramento de memória disponível.

 

Abraços.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora





Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Aprenda_a_Ler_Resistores_e_Capacitores-capa-3d-newsletter.jpg

ebook grátis "Aprenda a ler resistores e capacitores", de Gabriel Torres

GRÁTIS! BAIXE AGORA MESMO!