Diferenças entre um I5 7400 e um I7 6600 para jogos.

[Rxd032]

Pessoal não entendo muito das comparações feitas entre i5 e i7 tirando os núcleos a mais , queria saber se por exemplo com uma RX480 um i5 7400 pode ser melhor em jogos (FPS) do que com um i7 6600 , obrigado

[braconius]

5 minutos atrás, Rxd032 disse:

Pessoal não entendo muito das comparações feitas entre i5 e i7 tirando os núcleos a mais , queria saber se por exemplo com uma RX480 um i5 7400 pode ser melhor em jogos (FPS) do que com um i7 6600 , obrigado

Pelo que sei, atualmente o Ryzen estão destruindo os Intel em custo x benefício, mas não tenho conhecimento suficiente para fazer recomendações.

 

Aguarde mais ajuda.

[Rxd032]

@braconius Aguardarei , mas mesmo assim muito obrigado também não conheço muito os Ryzen

[braconius]

@Math.Pi da uma ajuda aqui amigão!

[IzzatWolf]

@Rxd032 Ryzen destroi os i5 pois os i5 sofrem de stuterring , mas se for streamar o R7 1700 fica melhor

[Flávio Santana Lima]

20 minutos atrás, Rxd032 disse:

 

Pessoal não entendo muito das comparações feitas entre i5 e i7 tirando os núcleos a mais

 

 Então, a diferença do i5 para o i7 não é núcleo a mais, e sim o HT, o Hyperthreading é um recurso que cada núcleo consegue calcular por dois, basicamente, mas não é um 100%, ou seja, 1 núcleo com HT não é igual e mais forte que 2 núcleos juntos, considerando que ambos são iguais.

Assim, basicamente, da mais força ao núcleo, por isso o i7 é mais forte que o i5 em jogos, em geral os jogos aproveitam bastante do HT em um processador quad-core.

25 minutos atrás, Rxd032 disse:

480 um i5 7400 pode ser melhor em jogos (FPS) do que com um i7 6600

Esse caso não! Um i5 comum, por mais gerações que tiveram, pouco mudou em sua perfomance, um exemplo é comparar um velho guerreiro como i5 2500k com esse 7400, ambos tem pouca diferença em geral na perfomance, mesmo um estando 3 gerações a frente, com memórias DDR4 etc. E isso se deve ao fato de que em geral, os processadores estagnaram por falta de competição, a melhor mudança entre esses 2 que eu considero, foi o consumo de energia e o TDP que caíram lindamente.

 

Assim, i5 para i5 é a mesma coisa, então se um i5 7400 é pior que um i7 7600, então ele é pior que um i7 2600k, por conta do HT, clock, etc...

 

Um exemplo prático foi a propaganda da intel em cima do lançamento dos Kabylake, ela não usou um i5 6400 para comparar com o i5 7400, e sim comparou todos com celerons, a linha mais fraca deles, para parecer aqueles gráficos com "40% mais perfomance!!".

 

adicionado 4 minutos depois

@braconius o @Atretador sabe de uma coleção de vídeos que exemplifica porque os Ryzen tem um custo x beneficio melhor, e é simplesmente por conta do SMT, que faz com que o jogo tenha folga ao trabalhar e assim muito menos stutering.

@Rxd032 E é um dos pontos que o i7 é melhor que o i5.

[Rxd032]

@Flávio Santana Lima ótima explicação , vou procurar mais sobre os Ryzen , principalmente vídeos com comparações

[Flávio Santana Lima]

@Rxd032 Os Ryzen, em geral, tem o IPC mais fraco que os intel. IPC é basicamente Instruções por pulso de clock, e isso influência na perfomance do núcleo, assim, um Quad-core i5. tem mais FPS que um Ryzen, porém essa diferença se dá em uma condição especifica, acima de 90fps basicamente, como quase todo mundo tem monitor 60Hz, mais que isso é gasto à toa de energia, pois você não vê esses FPS(esqueça jogadores de CS, eles magicamente veem 300 fps em um monitor 60, desafiando as leis da física).

[Atretador]

 

 

De uma lida no link da minha descrição também, para entender porque mesmo os i5 tendo FPS médio mais alto, isso não significa ser melhor para jogos.

[paulo__sp]

15 horas atrás, Flávio Santana Lima disse:

 Então, a diferença do i5 para o i7 não é núcleo a mais, e sim o HT, o Hyperthreading é um recurso que cada núcleo consegue calcular por dois, basicamente, mas não é um 100%, ou seja, 1 núcleo com HT não é igual e mais forte que 2 núcleos juntos, considerando que ambos são iguais.

Assim, basicamente, da mais força ao núcleo, por isso o i7 é mais forte que o i5 em jogos, em geral os jogos aproveitam bastante do HT em um processador quad-core.

Esse caso não! Um i5 comum, por mais gerações que tiveram, pouco mudou em sua perfomance, um exemplo é comparar um velho guerreiro como i5 2500k com esse 7400, ambos tem pouca diferença em geral na perfomance, mesmo um estando 3 gerações a frente, com memórias DDR4 etc. E isso se deve ao fato de que em geral, os processadores estagnaram por falta de competição, a melhor mudança entre esses 2 que eu considero, foi o consumo de energia e o TDP que caíram lindamente.

 

Assim, i5 para i5 é a mesma coisa, então se um i5 7400 é pior que um i7 7600, então ele é pior que um i7 2600k, por conta do HT, clock, etc...

 

Um exemplo prático foi a propaganda da intel em cima do lançamento dos Kabylake, ela não usou um i5 6400 para comparar com o i5 7400, e sim comparou todos com celerons, a linha mais fraca deles, para parecer aqueles gráficos com "40% mais perfomance!!".

 

adicionado 4 minutos depois

@braconius o @Atretador sabe de uma coleção de vídeos que exemplifica porque os Ryzen tem um custo x beneficio melhor, e é simplesmente por conta do SMT, que faz com que o jogo tenha folga ao trabalhar e assim muito menos stutering.

@Rxd032 E é um dos pontos que o i7 é melhor que o i5.

o core i7 tem mais cache tambem igual os xeons.