Qual é o melhor processador?

GoroSSJ4 · 1 de março de 2003

sem dúvida que o Atlhon é melhor, desde que comprei o meu, não tive problemas com nada, nem com refrigeração, o meu sempre fica em média de 55º no verão e 45º no inverno e olha que não tenho arcondicionado e aqui em Recife é muito quente. O atlhon é D+!!!!!!!!!!!!!!!

andreaxl · 3 de março de 2003

os testes estão ai para nos responder... athlon destroi p4 e boa.. os processadores da amd estão realmente disparando na frente.. tomara que eles comecem logo a usar também a tecnologia hyperthreading e continuem na frente da intel...

Feiticeiro · 10 de março de 2003

Bem, pessoal...

O título deste tópico é Qual é o melhor processador?. O que subentende-se que o assunto a ser tratado será exatamento uma discussão sobre qual é o melhor processador. E, ainda, tratando-se de pessoas civilizadas as frequentadores deste Fórum, conclui-se que tal assunto será tratado com seriedade e educação, certo?

Mas as coisas nem sempre são assim... O que era para ser uma simples manifestação de opinião sobre determinado produto, acabou por tornar-se uma discussão acirrada sobre vários outros assuntos, fugindo inclusive do enfoque original.

Como já é do conhecimento de todos (e àqueles que não tinham conhecimento o faço agora), sob nenhuma hipótese será permitido neste fórum ofensas pessoais a quaisquer membros. Se o usuário X diverge em opinião do usuário Y, que manifeste esta divergência de maneira clara e educada, sem ofensas. Se o usuário A, acha que tem mais conhecimento em informática que o usuário B (e quem somos nós ou que poder temos para medir conhecimentos alheios?), ao invés de sair criticando e ironizando, use este espaço - o Fórum - para transmitir tais conhecimentos.

Infelizmente, tive que editar várias mensagens aqui postadas, e deletar outras tantas, pois as mesmas estavam recheadas de ofensas a outros usuários e/ou com conteúdos que em nada elevariam o conhecimento geral, e fugiam totalmente à questão proposta.

É claro que não irei bloquear o tópico, pois acho que esta discussão sobre processadores extremamente interessante, mas de maneira alguma - repito - será permitido ofensas. Caso haja reincidência em tais atos, o usuário será advertido e, caso permaneça com tal conduta, poderá até mesmo receber um warn.

Mais uma vez, pessoal, vamos debater e discutir quaisquer assuntos com educação e ética.

16 de março de 2003

Em geral os Athlons estão superiores em performance aos Pentium 4, mas, os novos modelos de Pentium 4 estão bem na frente em desempenho em relação aos Athlons, por exemplo os modelos de 2.8 e 3.06 Ghz da Intel. Acho que o Athlon leva vantagem no preço e simplicidade, porém, o Pentium 4 acredito ser mais estável.

McCloud · 16 de março de 2003

Postado Originalmente por nelson.lima@16 Mar. 2003,03:01
Acho que o Athlon leva vantagem no preço e simplicidade, porém, o Pentium 4 acredito ser mais estável.

Essa do Pentium 4 ser mais estável eu não entendi.

O que você quis dizer com isso? Poderia explicar?

O Athlon é tão estável quanto o P4.

16 de março de 2003

Postado Originalmente por McCloud+16 Mar. 2003,04:50-->
nelson.lima@16 Mar. 2003,03:01
Acho que o Athlon leva vantagem no preço e simplicidade, porém, o Pentium 4 acredito ser mais estável.

Essa do Pentium 4 ser mais estável eu não entendi.

O que você quis dizer com isso? Poderia explicar?

O Athlon é tão estável quanto o P4.

Os Pentium 4 são mais estáveis em Workstation que ficam 24 horas ligados, mas isso não quer dizer que o desempenho é melhor, dependendo do processador é claro.

Se for comparado um Workstatin Gráfico com um XP 2100+ contra um Workstation Gráfico com um Pentium 4A 2.0 GHz. O desempenho do Athlon vai ser superior, mas a estabilidade e confiabilidade total e intensa o P4 vai sair ganhando, isso é um fato real.

McCloud · 17 de março de 2003

Valeu RC777.

Tinha dito aquilo porque aqui no trampo tínhamos alguns servidores com processadores AMD, rodando aplicações do tipo Missão Crítica, 24 horas por dia e 7 dias por semana. Ficaram no ar por 4 meses. O trabalho só foi interrompido porque houve uma falha no sistema de energia do prédio e eles ficaram sem alimentação.

Funcionavam muito bem, tão bem quanto os servidores com P4. Foram retirados daqui por outros motivos.

Mas não posso dizer nada com relação a Workstation Gráfico, pois não tenho aqui para comparar.

Valeu, até mais.

sledgehammer · 18 de março de 2003

RC777, acho que você está dando prosseguimento a uma lenda.

Há algum tempo atrás, os chipset da Intel eram realmente mais estáveis (mas nem todas as placas, algumas que rodavam mais lento, mas com maior confiabilidade) que dos concorrentes.

O chipset mais estável para AMD, foi e é o AMD760. Os da VIA estão muito bem, mas em algumas tarefas critícas (uso extremamente intenso de I/O), ainda existem alguns problemas.

O chipset da AMD é muito estável. Já vi muitos testes. A maioria diz que não deve nada aos da Intel (para Xeon), apenas um vi dizendo que com uso extremo de I/O, ele se tornava instável. Uma opinião nem sei se posso considerar, pois na net escreve-se o que quiser. Teria que ter dois e forçar a barra pra ver se aguentam.

Assim como o MCloud, no trampo também usamos um servidor de arquivos c/ Athlon TBird 1.33GHz (overclockado para 1.4GHz, servidor c/ over, já viu?). Board Abit KG7, chipset AMD 760.

Apesar de a fonte ser de 400W e a memória uma Micron genérica (na época era muito cara e nem se encontravam de marca), o micro é muito estável mesmo. O uso não é muito intenso, pois são poucas as conexões simultâneas (além de ele também ser usado como workstation). Acho quem sofre mais até é o HD IBM 60GXP (falam tão mal da confiabilidade dos IBM, mas este caiu do céu então, pois tem bastante tempo de uso intenso e continua zerado nas estatísticas do S.M.A.R.T., melho que um Maxtor D740X bem mais novo).

Acho que o máximo que o micro ficou sem rebootar foram 40 dias, mas isso porque costumo sempre manter o software atualizado (do Windows 2000).

Agora ele está com uma fonte Troni 450SX, pois a velha estava causando resets aleatórios (as vezes passa a semana legal, as vezes várias vezes no dia). Tenho percebido que ficou legal (e botei uma memória Samsung DDR266, o que também ajudou).

FPOA · 19 de março de 2003

Acho simples, ATHLON XP

Gustavo-porto alegre · 22 de março de 2003

Parece inacreditável, mas a universidade chinesa Shanghai Jiatong está

desenvolvendo um novo processador que promete ter um desempenho muito superior

aos processadores atuais, sendo compatível com a pinagem utilizada atualmente pelo

Pentium 4.

Segundo o site The Inquirer este processador trabalha a 128 bits, utiliza transistores de

0,09 mícron (90 nanômetro) e possui uma memória cache L2 de 1 Gb, o que

demonstra uma tecnologia bem superior à utilizada atualmente nos principais

processadores da AMD e Intel, que trabalham a 32 bits, utilizam transistores de 0,13

mícron (130 nanômetro) e possuem memória cache L2 de 512 KB.

O primeiro protótipo deste processador, que por enquanto recebeu o nome código de

"Long March", foi capaz de trabalhar à freqüência de 5 GHz, sendo que não foi

necessário utilizar nenhuma refrigeração especial (realmente é incrível).

Repare que a freqüência de 5 GHz está muito longe do limite que este processador

pode suportar, pois, segundo os cientistas envolvidos no projeto, no prazo máximo de

18 meses será possível aumentar sua freqüência para algo em torno de 100 GHz.

Este processador é fabricado com a tecnologia Gallium Arsenide (GaAs), o que pode

dificultar a sua produção em alta escala, pois atualmente,na China, somente algumas

fábricas localizadas em Taiwan são capazes de produzir chips com esta tecnologia.

A universidade chinesa Shanghai Jiatong não quis divulgar os seus futuros planos para

este processador, mas afirmou que o governo chinês não está desenvolvendo um

processador para ser produzindo em Taiwan. Lembre-se que Taiwan por diversas

vezes já demonstrou interesse em se separar da China, apesar de pertencer a esse

país.

Por enquanto ainda não é possível afirmar se realmente este processador será

disponibilizado para o mercado, mas, se isso realmente acontecer, acredito que a AMD

e a Intel serão os grandes prejudicados, pois aparentemente este processador seria um

super rival para ambos os fabricantes.

Mais informações:

http://www.theinquirer.net/?article=8405

[Luis Barini]

-----------------------------------------------------------------

Flávio Bombonatti · 30 de março de 2003

Cara, AMD é o melhor, não preciso nem dizer nada, que tem um monte de leigo por aí que acha que processador é só intel.

Se a AMD fizessem mais publicidade no Brasil, queria ver quem ia comprar um p4 que custa o dobro(fora os ultimos modelos he he he)

Conclusão, Athlon XP é o melhor.

31 de março de 2003

Hehueuhe q latinha..

Cabei de comprah um XP 2400 2.0ghz..

só faltam as asas pra ele voar..

1 de abril de 2003

aff AMDnazistas....

olhem o tomshardware unico teste que o barton 3000+ não perdeo pro P4 2.8 é o D3d, os outros P4 na cabeça! tem teste em que o meu process(igualzinho) ganha do XP 2600+... e tem um em que o pentium 4 2.2 ghz ganha do Barton 3000+ confiram! http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/index.html tomen AMDnazistas... eu tenho AMD e Intel... nada a reclamar do AMD mas so + Intel!

sledgehammer · 2 de abril de 2003

Postado Originalmente por Spectrobozo@31 Mar. 2003,21:28
aff AMDnazistas....

olhem o tomshardware unico teste que o barton 3000+ não perdeo pro P4 2.8 é o D3d, os outros P4 na cabeça! tem teste em que o meu process(igualzinho) ganha do XP 2600+... e tem um em que o pentium 4 2.2 ghz ganha do Barton 3000+ confiram! http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/index.html tomen AMDnazistas... eu tenho AMD e Intel... nada a reclamar do AMD mas so + Intel!

Cuidado com essa história de nazista. Não venha ofender ninguém com isso, pois aqui existe discussão, até excessos, mas nada desse tipo de ofensa.

Bom, o jornal Folha de São Paulo tinha uma propaganda antiga muito legal. Por acaso era sobre o Hitler. A propaganda dizia um monte de feitos do Hitler (feitos bons, como aumento do emprego, PIB, etc). No final dizia assim: "É possível contar um monte de mentiras dizendo só a verdade".

Eu posso escolher vários benchs e fazer qualquer um dos processador destruir o outro.

O Tom não é um cara confiável. Ele gosta de fazer showzinho demais, não é jornalista, isento. Sempre que vejo o teste com o MP3 Maker Platinium fico tentando imaginar porque ele usa este programa (usa um encoder chamado de MP3 turbo encoder, que nem sei o resultado, mas não é muito falado pela net). Nem shareware é (custa US$35). Ande pelos fórums de MP3 e veja quantas pessoas usam este programa. Antes ele usava o Lame, com uma configuração ***** (não era a recomendada para nada).

Veja testes em vários outros sites. Infelizmente eu só tenho acesso a um P4 1.6GHz Willy numa P4S333 DDR266. A única coisa boa dele é que estou gostando mais do meu Athlon 1.1GHz PC133 em que trabalho )

Lucyfer · 2 de abril de 2003

#####... vamos fala sério... pII ainda é chamado de processaodor ? achei q a onu tinha tombado todos como patrimonio historico... k6-2 eu sei q ainda não tomaram como patrimonio porque eu tenho um... uieahouhuiea

mais athlon xp da de relho em todos... alguem tem alguma duvida disso ? fala sério.... niguem merece!!!

[]'s

NEO77 · 4 de abril de 2003

AMD, tenho um e não tenho o que me queixar!

Tecofm · 5 de abril de 2003

Essa historia de que usuário de Intel é Leigo é verdade, vejamos:

Um leigo compra um P4: Vai usar normalmente e continua sendo Leigo.

Um leigo compra um Athlon: Vai virar obrigatoriamente especialista em hardware, refrigeração e acústica.

Baseado no Forum de Coolers e Dissipadores.

[]s.

Flávio Bombonatti · 6 de abril de 2003

<table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td>Copiar (sledgehammer @ 03 Aug. 2002,02:15)</td></tr><tr><td id="QUOTE">
.......

prontos para tirar proveito disso, o que seria do P4?

Mais estável e confiável eu não acredito. Primeiro porque o processador participa pouco na questão da estabilidade. A motherboard é mais importante nisso.

Essa do processador participar pouco na questão da estabilidade é nova pra mim que faço overclock há mais de 5 anos. Nunca ouvi tal barbaridade, mas fique com a sua que eu fico com a minha. Processador é Fundamental na estabilidade de um Overclock, ponto final. Tal como o são as memórias a placa-mãe a PSU e mais outras coisinhas.

Segundo porque no trabalho os servidorezinhos são todos AMD e "ainda assim" ficam em geral 20-30 dias ligados sem reiniciar (pra não dizer um que ficou 90 dias, com folding home e tudo em segundo plano, e só foi interrompido porque terminou a energia elétrica).

A AMD tem menos de 16% do mercado mundial de CPUs em geral mas se fala no mercado de servidores então aí essa fatia cai pra baixo dos 5% e isso diz tudo.

O não queimar é relativo. Ligue numa fonte ruim e no 220V e veja o que acontece Talvez sobre uma sobre tensão no bicho.

Você não vai querer comparar a taxa de Intel queimados com a dos AMD. È que não tem comparação alguma. AMD pra queimar é uma festa e se acha o contrário é porque está muito mal informado Como já tive os dois posso falar por experiência própria

E esse seu exemplo da fonte ruim de 110v ligada a 220v.Me dê um exemplo de um P4 que tenha pifado devido a isso que eu acredito, até lá é pura especulação. Essa possibilidade é riicula, pois se a fonte não tem fusivel a culpa não é da CPU. E mesmo nesse caso quem rebentaria primeiro seria a placa mâe . A não ser que você ligue os pinos do P4 diretamente á fonte

O AMD pra queimar é quase um acontecimento natural, nem precisa fazer muito esforço, tire o cooler durante 1 segundo e Puff... já era, e Garantia ZERO Já se tirar o cooler de cima de um P4, ele não queima.....desliga. Mas se queimar vai ter um novinho, rapidamente reposto pela própria Intel

As temperaturas menores é uma enganação. São menores porque para os chipset Intel o Halt disconnect costuma estar habilitado. Também habilito para as placas com chipset VIA. Em algumas não percebo perda da estabilidade, em outras sim.

Conversa, o halt disconnect não está habilitado pra sua informação visto que é uma instrução do chipset, logo é programável no chipset e não na CPU. È uma opção que você pode ativar usando ou um programa pra esse efeito (CpuIdle, CpuCool etc.) ou usando o WPCredit e alterando os registros do chipset

Mas quando o processador é exigido, ele esquenta igual gente grande, e você deveria saber disso, pois Watts são Watts em qualquer lugar. E o HIS que é muito bom para proteger o core (e é uma reinvidicação para os AMD), piora a transferência de calor (por isso que a AMD usa o core livre, que as vezes quebra quando se coloca errado o cooler, ou este tem pressão exagerada).

Ele esquenta mas tem o HeatSpreader tal como falou, então tamos conversados, porque visto que dissipa o calor muito mais rapidamente que o AMD acaba por esquentar menos. 88-)

Se não tivesse 512kB de cache e SSE2, e benchmarks prontos para tirar proveito disso, o que seria do P4?

Exato, é por isso que o P4 NW é SUPERIOR ao velho AMD

7 de abril de 2003

<table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td>Copiar (sledgehammer @ 03 Aug. 2002,02:15)</td></tr><tr><td id="QUOTE">
.......

prontos para tirar proveito disso, o que seria do P4?

Mais estável e confiável eu não acredito. Primeiro porque o processador participa pouco na questão da estabilidade. A motherboard é mais importante nisso.

Essa do processador participar pouco na questão da estabilidade é nova pra mim que faço overclock há mais de 5 anos. Nunca ouvi tal barbaridade, mas fique com a sua que eu fico com a minha. Processador é Fundamental na estabilidade de um Overclock, ponto final. Tal como o são as memórias a placa-mãe a PSU e mais outras coisinhas.

Segundo porque no trabalho os servidorezinhos são todos AMD e "ainda assim" ficam em geral 20-30 dias ligados sem reiniciar (pra não dizer um que ficou 90 dias, com folding home e tudo em segundo plano, e só foi interrompido porque terminou a energia elétrica).

A AMD tem menos de 16% do mercado mundial de CPUs em geral mas se fala no mercado de servidores então aí essa fatia cai pra baixo dos 5% e isso diz tudo.

O não queimar é relativo. Ligue numa fonte ruim e no 220V e veja o que acontece Talvez sobre uma sobre tensão no bicho.

Você não vai querer comparar a taxa de Intel queimados com a dos AMD. È que não tem comparação alguma. AMD pra queimar é uma festa e se acha o contrário é porque está muito mal informado Como já tive os dois posso falar por experiência própria

E esse seu exemplo da fonte ruim de 110v ligada a 220v.Me dê um exemplo de um P4 que tenha pifado devido a isso que eu acredito, até lá é pura especulação. Essa possibilidade é riicula, pois se a fonte não tem fusivel a culpa não é da CPU. E mesmo nesse caso quem rebentaria primeiro seria a placa mâe . A não ser que você ligue os pinos do P4 diretamente á fonte

O AMD pra queimar é quase um acontecimento natural, nem precisa fazer muito esforço, tire o cooler durante 1 segundo e Puff... já era, e Garantia ZERO Já se tirar o cooler de cima de um P4, ele não queima.....desliga. Mas se queimar vai ter um novinho, rapidamente reposto pela própria Intel

As temperaturas menores é uma enganação. São menores porque para os chipset Intel o Halt disconnect costuma estar habilitado. Também habilito para as placas com chipset VIA. Em algumas não percebo perda da estabilidade, em outras sim.

Conversa, o halt disconnect não está habilitado pra sua informação visto que é uma instrução do chipset, logo é programável no chipset e não na CPU. È uma opção que você pode ativar usando ou um programa pra esse efeito (CpuIdle, CpuCool etc.) ou usando o WPCredit e alterando os registros do chipset

Mas quando o processador é exigido, ele esquenta igual gente grande, e você deveria saber disso, pois Watts são Watts em qualquer lugar. E o HIS que é muito bom para proteger o core (e é uma reinvidicação para os AMD), piora a transferência de calor (por isso que a AMD usa o core livre, que as vezes quebra quando se coloca errado o cooler, ou este tem pressão exagerada).

Ele esquenta mas tem o HeatSpreader tal como falou, então tamos conversados, porque visto que dissipa o calor muito mais rapidamente que o AMD acaba por esquentar menos. 88-)

Se não tivesse 512kB de cache e SSE2, e benchmarks prontos para tirar proveito disso, o que seria do P4?

Exato, é por isso que o P4 NW é SUPERIOR ao velho AMD

Pode ser petrus, tem garantia e coisa e tal, mas pelo preço que se paga nesses chips, a intel tem mais é que dar um novo processador pra você..., um não, 2, 3,4,5....

:laugh:

sledgehammer · 7 de abril de 2003

Postado Originalmente por RC777@07 Abril 2003,08:43
Xiiiiii!!! Nem adianta falar com o Petrus! Ele não aparece aqui já faz um década!

entendi, ele está com dois XPzinhos duca lá. Tem um 1700+ rodando a 2.8GHz no Prometéia.

7 de abril de 2003

Postado Originalmente por sledgehammer+07 Abr. 2003,13:28-->
RC777@07 Abril 2003,08:43
Xiiiiii!!! Nem adianta falar com o Petrus! Ele não aparece aqui já faz um década!

entendi, ele está com dois XPzinhos duca lá. Tem um 1700+ rodando a 2.8GHz no Prometéia.

Dois?? HUHUHUHUHUHU!!! Será q ele vendeu o P4 e comprou outro XP (XPzinho) ?? :laugh:

Athlon XP no prometeia é lucro total!!!

8 de abril de 2003

Bom galera para mim os AMD Athlon XP são os melhores.

1° Com um clock menor, tem desempenho igual a um P4 nos últimos testes tem provado que a Intel evoluiu e hoje os processadores tem desempenhos bem parecidos.

2° Preço!--isso não dá para discutir.

3° Os P4 só prestam a partir do NW...enquanto os Athlons são bons desde o primeiro!

É verdade uma coisa..a AMD pisou na bola com o novo XP 3000+..tem clock menor que o 2800+ só que o mesmo desempenho por causa do L2 com 512KB, mas em compensação seu novo núcleo trabalha em temperaturas menores.

Outra se você reclama da temperatura do Athlon..crie vergonha na cara e compre um cooler de respeito....Tenho um XP 1,7+ com um cooler volcano 9 ...3800 RPM e incrível meu XP está com 38°C...bom não é??? no máximo de RPM roda a 34° oscilando a 35°!!!

AMD NA CABEÇA!

NEO77 · 9 de abril de 2003

Sou mais o atlhon na cabeça...eu mesmo quando comprei fiquei impressionado com o desempenho do menino..muito bom mesmo..

mratibaia · 11 de abril de 2003

qualquer um dos dois bem configurado e com os componentes adequados a necessidade do usuario, rodam que e uma beleza, não existe esse negocio de que um e melhor do que o outro... :: ate parece coisa de criancinha, tipo "o carro do meu pai e melhor do que o seu" :laugh:

15 de abril de 2003

Postado Originalmente por mratibaia@10 Abr. 2003,22:13
qualquer um dos dois bem configurado e com os componentes adequados a necessidade do usuario, rodam que e uma beleza, não existe esse negocio de que um e melhor do que o outro... :: ate parece coisa de criancinha, tipo "o carro do meu pai e melhor do que o seu" :laugh:

Desculpe, mas você está completamente errado, existe sim, processador melhor! A quetsão principal é sa enganação, você vai uma loja e pede eu quero um processador 1.8, daí o cara te oferece o Pentium 4 1800 MHz e o Athlon XP 1800+, daí o cliente pergunta, qual é melhor? Sendo que o todos os ténicos vão responder que P4 é melhor, o que não é verdade. Aonde está o problema? você pagou mais caro por um desempenho menor, mas o dinheiro não for o problema, paciência!!!!