Tabela de Classes de Placas de Video e Recomendações Importantes.

Edskyline · 23 de dezembro de 2008

Sugestão: Ice2642 placas mais novas no tópico

Cara essa lista já tá meio ultrapassada.....

você bem que poderia adicionar aí as ATi HD 4850, 4870 e 4870 X2, além das nVIDIA GTX 260, GTX 280 e, quando for lançado em janeiro, a top das top (pelo menos como mostram alguns reviews prévios com versões de teste): a GTX 295..

Sei que o site de referência (notebookcheck) ainda não postou os dados dessas placas que citei, mas já tem muito material acumulado, mesmo pra novíssima GTX295, truando na net....

Então dá um look que tu vai achar material bom pra botar aqui no tópico belê...

falou's.

Padatomi · 25 de dezembro de 2008

Galera ganhei um note de natal...veio com a gma 4500MHD e ela está de fábrica rodando em underclock..tá a 475Mhz...vi que o padrão dela é 533 Mhz...tem problema se eu der um pequeno over nela pra atingir os 533 Mhz? Outra coisa...essa placa de vídeo roda o CS 1.6 de boa? Ela é classe 3 mesmo? Roda o PES 2009 de modo jogável?

Edskyline · 26 de dezembro de 2008

...Outra coisa...essa placa de vídeo roda o CS 1.6 de boa? Ela é classe 3 mesmo? Roda o PES 2009 de modo jogável?

Cara nem se iluda com essas clasificações. Ainda mais com relação à intel GMA. Essa placa é onboard e seu desempenho em games é normalmente sofrível, para ser classificada como uma placa nível 3. É chato dizer, mas a intel não fabrica placas para jogos, apenas para o basicão mesmo, OK!

Até já vi uns vídeos no youtube duma galera rolando jogos com essa placa, mas se você ver as configurações dos computadores vai ficar impressionado. É tudo na casa dos Core-2-Quad, com 4GB de RAM no mínimo....

E mesmo assim tais vídeos sã perfeitamente questionáveis, já que o papel dos atuais processadores em desempenho em games, consiste mais em não limitar o potencial das VGA. Ou seja, um processador potente, na melhor das hipóteses, vai permitir que tua VGA trabalhe "sem gargalho", isto é, com todo seu potencial. Mas não que ele, o processador, vá empurrar o desempenho 3D para cima. Isso realmente é outra ilusão do povo, que até mesmo eu, antes de ler muita coisa na net, também tinha (vivendo e aprendendo, ......mas é preciso ir atrás do conhecimento pra se aprender )....Pode ser que com o lançamento do Windows 7 a coisa mude um pouco!

Para esclarecer mais ainda o que tô falando dá uma lida nessa matéria! É muito interessante mesmo pra acabar com esse mito de que os processadores podem alavancar o desempenho 3D das VGAs pra cima:

http://meiobit.pop.com.br/meio-bit/software/windows-7-warp-graficos-sem-placa-de-video

Uma das conclusões do artigo:

"Repare que um processador Quad Core Penryn supera em performance o vídeo onboard da própria Intel, o que confirma o quão patético é a performance deles para aplicações 3D"

Com relação ao seven

Perceba também que só os processadores, sem VGA alguma, já permitiram dar uma taxa de 3 a 5 fps no Crysis (o que é injogável, totalmente, mas é um avanço). O que não é contraditório ao que eu citei acima, já que esse resultados foram conseguidos graças à tecnologia Windows Advanced Rasterization Platform (WARP) (que ainda não faz parte da nossa realidade, mas sim do esperado Windows 7). Uma das idéias da Microsoft com tal tecnologia é justamente permitir que os processadores possam, de fato, começar a ter um papel em termos de aumento de performance das VGAs, OK!

Falou cara!

ice2642 · 26 de dezembro de 2008

pior que essa tecnologia WARP é uma copia dos Amiga powerPC Warp de 1999 ehheheheh

essa falta de informaçao da moçada matou o Amiga (era uma plataforma tipo Mac e PC) so q anos luz na frente, pra ter ideia, na epoca dos PC CGA 4 cores e Apple 2 cores o Amiga tinha nada menos que 4092 cores e som setreo ehheheheh, isso em 1986 ja com OS modular, multilinguagem e ambiente grafico.

[]'s

Edskyline · 27 de dezembro de 2008

Interessante mesmo isso daí que você comentou.

Interessante também é notar como as "novidades" muitas vezes não passam de aperfeiçoamento de tecnologia criadas no passado, mas que por algum ou alguns motivos ficaram no esquecimento.

Pena ainda ver que a M$, como de costume, ainda sustenta a fama de "copiar-inventando" tecnologia alheias à sua responsabilidade.

De toda forma, espero que no final das contas os usuários finais possam ser beneficiados com tais "inovações", hehehehe

ice2642 · 27 de dezembro de 2008

Na verdade os Amiga warp sao bem mais antigos que 1999, creio que 92 por ai, segue um A4000 com warp

http://www.amiga.org/modules/myalbum/viewcat.php?num=10&cid=12

lecoloures · 13 de janeiro de 2009

Muito se comentou sobre placas de vídeo, mas até agora não encontrei nenhum tópico que falasse sobre o aquecimento destas placas e a possível perda de rendimento delas.

Por acaso, um notebook de 14.1" com uma GF9650GT superaqueceria e comprometeria a sua capacidade de processamento?

Estou buscando um note com uma placa classe 1 ou 2, mas tenho dúvidas quanto a temperatura. Isto é coisa da minha cabeça ou realmente devo buscar uma placa de vídeo compatível com um note 14"?

Se errei de tópico, mande uma pvt msg que crio um tópico sobre isso.

Abraço

ice2642 · 16 de janeiro de 2009

tudo depende de marca e projeto, você pode as vezes pegar um note bem projetado 14 polegadas q nao esquenta muito, e um 17 polegadas mo grandao pra refrigerar, so q é um forno.

se quer note q nao esquenta muito pula fora de barebone, normalmente eles são cameoes de temperatura, pesquisa em reviews as temperaturas, as placas ATI esquentam menos que as nvidia.

[]'s

austrinken · 24 de janeiro de 2009

*** nem apareceu a minha ai na lista:D é tão "peba" que a galera nem testa:(

icefly · 24 de janeiro de 2009

Consta sim; dá uma olhada na Classe 6.

mathiaskroy · 9 de fevereiro de 2009

Coloca a 9800M GS na classe 1 http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-9800M-GS.12932.0.html é a VGA do Asus G50VT-X1, eu acabei de comprar um...

Falou

andpensador · 16 de maio de 2009

Muito bem, 8400GS, HD 3200 e HD 2400 são, segundo a lista, classe 3.

Já li em outro tópico que tanto a HD 2400 como a HD 3200 são melhores que a GEFORCE 8400GS, mesmo a HD 3200 tendo memória compartilhada (será que isso se confirma mesmo???).

Entre as duas da ATI, o consenso é que a HD 2400, tendo memória dedicada, é superior à HD 3200.

Minha dúvida é a seguinte: com o intuito de jogar no notebook, seria mais indicado pegar um note barebone (como esses Kennex, por ex.), mas que tenha uma HD 2400 dedicada; ou pegar um note de melhor qualidade (como HP, por ex.) com uma HD 3200 compartilhada (e ainda gastar mais $$$ neste último caso)?

Alguém sugere qual seria o melhor custo/benefício?

Valeu!

Hairton Neto · 16 de maio de 2009

Depende do que você quer andpensador. O Kennex com HD2400 é uns 20~30% mais forte pra games que o HP com HD3200 e custa bemmm mais barato, porém é barebone, carcaça mais simples e barata, qualidade inferior de equipamentos como capacitores, placa mãe, lcd, teclado, touchpad... e ainda ter os problemas de wireless meio fraco, dead pixels, fonte subdimensionada... além de AT péssima.

Ou pegar o HP mais caro e uns 20~30% inferior pra games (porém todos que o Kennex rodar ele também vai), porém tudo o restante de alta qualidade, chipset atual, placa mãe boa, componentes bons, acabamento e qualidade de carcaça e lcd impecáveis, diversas funções e entradas (hdmi, 2 fones de ouvido, 4usb, controle remoto), além de garantia eficiente e do notebook ser extremamente lindo (black piano por fora, prata por dentro, emblema que acende na tampa, etc).

Você tem que priorizar suas necessidades, sua condição, analisar os riscos e benefícios e fazer sua escolha.

andpensador · 17 de maio de 2009

Depende do que você quer andpensador. O Kennex com HD2400 é uns 20~30% mais forte pra games que o HP com HD3200 e custa bemmm mais barato, porém é barebone, carcaça mais simples e barata, qualidade inferior de equipamentos como capacitores, placa mãe, lcd, teclado, touchpad... e ainda ter os problemas de wireless meio fraco, dead pixels, fonte subdimensionada... além de AT péssima.
Ou pegar o HP mais caro e uns 20~30% inferior pra games (porém todos que o Kennex rodar ele também vai), porém tudo o restante de alta qualidade, chipset atual, placa mãe boa, componentes bons, acabamento e qualidade de carcaça e lcd impecáveis, diversas funções e entradas (hdmi, 2 fones de ouvido, 4usb, controle remoto), além de garantia eficiente e do notebook ser extremamente lindo (black piano por fora, prata por dentro, emblema que acende na tampa, etc).

Você tem que priorizar suas necessidades, sua condição, analisar os riscos e benefícios e fazer sua escolha.

Hairton, valeu pela opinião, cara!

Fui de HP mesmo. Pedi hj o 1140BR no Submarino por R$ 2.300,00 na promoção com o cartão Submarino.

Só não consegui descobrir ainda se o Vista que vem nele é 32 ou 64 bits...