Intel Nehalem - Tópico Oficial

Marcos_Correia · 29 de agosto de 2008

Um acréscimo de álcool à fogueira de lançamentos:
Fudzilla - SLI on X58 without NF200 is a reality

Finalmente deram o braço à torcer, agora, vai ser a tal solução via software? Será que o desempenho não vai ser prejudicado, sei não.

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=9164&Itemid=1
Nehalem vem mesmo em novembro, logo no começo.

EDIT:

Agora entendi porque a Nvidia aceitou dar suporte nativo ao SLI nas placas X58 (nada que alguns Royalties não resolvam...kkkkk):

http://techreport.com/discussions.x/15405

http://www.bit-tech.net/news/2008/08/28/sli-comes-natively-to-intel-x58/1

http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTU0OCwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==

http://rss.slashdot.org/~r/Slashdot/slashdot/~3/377120744/article.pl

http://www.custompc.co.uk/news/604731/sli-can-run-on-any-x58-board-even-without-nf200-chip.html

Nvidia afirma que não conseguiria competir com a Intel no mercado de CPUs

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20080827125139_Nvidia_Does_Not_Plan_to_Develop_Central_Processing_Units__Company.html

MRAMs rompendo limites de velocidade

http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=memorias-magneticas-rompem-seus-limites-de-velocidade

FlAvInHoSk8. · 30 de agosto de 2008

Bom, e nessa brincadeira como fica o CrossFire? Será que não terão suporte nativo =(

Marcos_Correia · 30 de agosto de 2008

Eita.. Só consegui ler esse tópico hoje li todos os posts tal..
Eu não sei não mas o i7 ou Nehalem como preferirem não vão ser bons pra jogos não hein...

E até lançarem jogos que se adaptem a esse monte de mudança... O que vocês acham e o Xita...

To pensando em levar você pra participar do Show do Tom...

Bom, e nessa brincadeira como fica o CrossFire? Será que não terão suporte nativo =(

Não, você não leu todos os tópicos, porque se tivesse lido, não teria feito esta pergunta.

O Crossfire já é nativo. Ou seja, teremos suporte a SLI e CF na mesma placa.

FlAvInHoSk8. · 30 de agosto de 2008

Li sim hauahuha se é loco fiquei quase 3 dias pra ler isso.. Sobrava tempo eu lia hauhaua é que não lembrava mesmo... =/

valeu

Marcos_Correia · 30 de agosto de 2008

Nvidia tem licença para fazer chipsets para o Nehalem

http://www.custompc.co.uk/news/604758/nvidia-has-license-to-make-nehalem-qpi-chipsets.html

http://www.bit-tech.net/news/2008/08/29/nvidia-has-a-qpi-license/1

Mais sobre o Suporte a SLI no X58

http://www.bit-tech.net/news/2008/08/28/more-on-x58-sli-support/1

http://www.dailytech.com/NVIDIA+will+Enable+SLI+on+Intel+X58/article12806.htm

Uma mão lavou a outra, a Nvidia deu o suporte a SLI e a Intel especificações do QPI.

Meio off-topic:

IBM testa SSD de 4TB

http://enthusiast.hardocp.com/news.html?news=MzQ2MTQsLCxoZW50aHVzaWFzdCwsLDE=

Interessante artigo sobre GPU x CPU

http://www.crunchgear.com/2008/08/28/mythbusters-gpu-vs-cpu-demo-2100-paintballs-make-the-mona-lisa-in-275ms/

aluis2002 · 30 de agosto de 2008

Só pra ilustrar, não sei se vocês ja viram, mas tava dando uma vasculhada por aí e encontrei algumas fotos do Nehalem, essas em 12Megapixel, bem legal, vale dá uma conferida.

http://www.pcgameshardware.com/aid,657458/News/PCGH_Exclusive_12_megapixel_Nehalem_wafer_wallpapers/

stenn · 31 de agosto de 2008

Enfim a NVIDIA habilitou o SLI nativo, meio nada a ver mas essas mobos X58 estão parecendo celular desbloqueado, CF/SLI nativos (Lol que comparação triste...).

Marcos_Correia · 31 de agosto de 2008

Enfim a NVIDIA habilitou o SLI nativo, meio nada a ver mas essas mobos X58 estão parecendo celular desbloqueado, CF/SLI nativos (Lol que comparação triste...).

Quem ama bloqueia...

Momento kkk do dia.

Desculpe, Domingo de trabalho.

Aluis em casa eu dou uma olhada nessas mega pics aih. Vou é fazer download logo pra não precisar ficar esperando carregar. lol 256k FTW!

stenn · 31 de agosto de 2008

As figuras estão em uma resolução muito legal. Está bonito, mas não entendo muito dessa parte =P

A vantagem das mobo X58 desbloqueadas é que agora não precisa nem trocar o Chip(set)

Child of Sin · 31 de agosto de 2008

As figuras estão em uma resolução muito legal. Está bonito, mas não entendo muito dessa parte =P
A vantagem das mobo X58 desbloqueadas é que agora não precisa nem trocar o Chip(set)

Mas provavelmente a Intel vai cobrar uma fortuna por esse chipset, pois ela paga royalties tanto para ATI quanto para Nvidia...logo as mob's que levam ele na configuração devem sair bem caras, é que eu imagino.

FlAvInHoSk8. · 1 de setembro de 2008

Quem comprar uma placa mãe com chipset x58 não vai precisar trocar "nunca mais" hauhaua..

A exemplo do socket 775 que ficou esse tempo todo... Se não mudar o socket não precisa troca mais...

Evandro · 1 de setembro de 2008

Quem comprar uma placa mãe com chipset x58 não vai precisar trocar "nunca mais" hauhaua..
A exemplo do socket 775 que ficou esse tempo todo... Se não mudar o socket não precisa troca mais...

pois é, quem tem placa-mãe com chipset 915i pode colocar um Q9770 numa boa que funciona.

Socket igual, padrão VRM beem diferente.

--

http://www.techpowerup.com/70144/Intel_Launches_Three_Budget_Processors.html

Novos processadores Intel. Q8200, E5200 e Celeron D 450.

Marcos_Correia · 1 de setembro de 2008

Quem comprar uma placa mãe com chipset x58 não vai precisar trocar "nunca mais" hauhaua..
A exemplo do socket 775 que ficou esse tempo todo... Se não mudar o socket não precisa troca mais...

Não é bem assim também. Mesmo socket não significa compatibilidade total. Nós vimos bem isso no LGA 775. Vai do chipset mesmo. Mas que vai ficar por um bom tempo isso vai.

stenn · 1 de setembro de 2008

http://www.techpowerup.com/70144/Intel_Launches_Three_Budget_Processors.html
Novos processadores Intel. Q8200, E5200 e Celeron D 450.

Eu não gostei desses processadores novos. Linha de baixo custo, provavelmente pros menos abastados comprarem seus Quads logo. O E5200 não deve vender muito.

1 de setembro de 2008

Eu não gostei desses processadores novos. Linha de baixo custo, provavelmente pros menos abastados comprarem seus Quads logo. O E5200 não deve vender muito.

São os menos abastados que geram a maior parte do faturamento da Intel, AMD e nVidia, já que o que tem menor preço vende muito mais.

Todas essas empresas lançam as peças mais baratas por último não apenas porque vendem muito mais (dando tempo para produzir e estocar), mas também porque os entusiastas e leigos já pagaram preços absurdos pelas peças "high-end" que foram lançadas primeiro, sendo que muitas dessas pessoas não comprariam a peça mais cara se já existisse uma mais barata da mesma geração, pois veriam que o custo/benefício da mais cara não é tão bom assim.

Quad (ou Duals "topo de linha") ainda é coisa para entusiasta ou para quem realmente precisa.

[]'s

DT

Child of Sin · 1 de setembro de 2008

Eu não gostei desses processadores novos. Linha de baixo custo, provavelmente pros menos abastados comprarem seus Quads logo. O E5200 não deve vender muito.

Ah eu gostei do Q8200. Preço e configuração bem atrativa, sou muito mais o Q8200 que o Q6600 agora.

aluis2002 · 3 de setembro de 2008

Preços do Core i7.

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=9235&Itemid=1

Consumo de um QuadCore + CF. com fotos.

http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=3973

Mais sobre os novos modelos.

http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=3971

milo · 3 de setembro de 2008

Preços do Core i7.
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=9235&Itemid=1

Consumo de um QuadCore + CF. com fotos.

http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=3973

Mais sobre os novos modelos.

http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=3971

:eek: :eek:

Nossa, realmente amei esse Q9100. De acordo com os cálculos que o Xita me passou, parece que o multiplicador dele é 8.5 . Em uma placa mãe que aceite FSB 1600Mhz eu acredito que dê pra fazer um over de 3,36Ghz tranquilo

Por ser 1066Mhz de FSB e 2.26Ghz, acredito que o preço será baixo, além de ter 12Mb de Cache, esse processador é perfeito

Tem previsão de lançamento?

EDIT:

Acabei de ficar sabendo que é processador para notebook =[

Que triste, ja tava tão feliz aqui =/

PSICATOGUE · 3 de setembro de 2008

Será que a informação contida na notícia abaixo (link) é verdadeira ou é pura especulação?

"Nehalem 'não serve para jogos'"

http://www.baboohardware.com.br/absolutenm/templates/content.asp?articleid=13684&zoneid=212

FlAvInHoSk8. · 3 de setembro de 2008

Eita.. Só consegui ler esse tópico hoje li todos os posts tal..
Eu não sei não mas o i7 ou Nehalem como preferirem não vão ser bons pra jogos não hein...

E até lançarem jogos que se adaptem a esse monte de mudança... O que vocês acham e o Xita...

To pensando em levar você pra participar do Show do Tom...

Bom, ninguém deu crédito quando eu disse hahahah =D

A forma de processar dele é diferente ^^

Como eu disse o que pode acontecer é "criarem" jogos que se adaptem a essa monte de tecnologia que tem nele

Nehalem - Not built for gaming

http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=2434

stenn · 3 de setembro de 2008

Essa notícia do Baboo já é velha, e já está postada aqui. Um bench que tinha visto no Hexus (e não sei onde foi parar, não acho mais...) mostrava o Nehalem com clock 2.93ghz inferior ao QX9770, a 3.2ghz, e similar com o Quad de mesmo Clock.

Mas, como assim, CF+Quad consumindo 300W??

Evandro · 3 de setembro de 2008

Bom, ninguém deu crédito quando eu disse hahahah =D
A forma de processar dele é diferente ^^

Como eu disse o que pode acontecer é "criarem" jogos que se adaptem a essa monte de tecnologia que tem nele

Nehalem - Not built for gaming

http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=2434

Só queria saber qual seu embasamento pra falar isso, apenas por curiosidade.

Mas, como assim, CF+Quad consumindo 300W??

São duas 3850, consumo baixo.

Isso mostra que o TDP dos Qaud 45 nm não é obrigatoriamente o consumo dele.

Mas ainda sim com o over que está eu não aposto meus bits que seja verídico o resultado.

Marcos_Correia · 3 de setembro de 2008

Bacana, agora vamos esperar os preços das X58. Dá até medo.

EDIT:

Havendale atrasado para 2010

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=9245&Itemid=1

Nehalem @ 4.1GHz, SuperPi em 9.969

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=9247&Itemid=1

Alguém sabe a média de preços das DDR3 800 e DDR3 1066. Parece até piada né, bem podiam ter colocado suporte a DDR2 e DDR3 na mesma controladora.

PSICATOGUE · 4 de setembro de 2008

Alguém sabe a média de preços das DDR3 800 e DDR3 1066. Parece até piada né, bem podiam ter colocado suporte a DDR2 e DDR3 na mesma controladora.

O preço médio das memórias Kingston DDR3 1066 está em torno de 180,00 para módulos de 1 GB no www.boadica.com.br, já as genéricas o preço fica em torno de R$ 80,00. As DDR3 800 eu não achei para venda no referido site.

Marcos_Correia · 4 de setembro de 2008

O preço médio das memórias Kingston DDR3 1066 está em torno de 180,00 para módulos de 1 GB no www.boadica.com.br, já as genéricas o preço fica em torno de R$ 80,00. As DDR3 800 eu não achei para venda no referido site.

Hmm, mas e as latências.