Intel Nehalem - Tópico Oficial

Marcos_Correia · 15 de agosto de 2008

Nova tecnologia para memórias RAM

http://www.electronista.com/articles/08/08/13/magnetic.ram.technology/

Planejamento da Intel para CPUs Desktop atualizado

http://www.pcstats.com/NewsView.cfm?NewsID=69551

Meio Off-topic, eu sei ^^

Intel libera parte das especificações da USB 3.0

http://www.infoworld.com/article/08/08/14/Intel_releases_draft_USB_30_spec_1.html

http://www.xbitlabs.com/news/other/display/20080813154207_Intel_Unveils_USB_3_0_Spec_to_Third_Parties.html

Silver · 15 de agosto de 2008

Vendo tanto o Phenom X4 9550 quanto o Core 2 Quad Q6600 custando menos de US$200, o conceito de Quad-Core torna-se gradativamente próximo à todas as fatias do mercado.

Inclusive, salientar que este mesmo Core 2 Quad Q6600 custava US$851 em seu lançamento, em Outubro, custará US$183. A guerra de preços está mesmo muito favorável ao consumidor.

Édnei Rodrigues · 15 de agosto de 2008

Nova tecnologia para memórias RAM
http://www.electronista.com/articles/08/08/13/magnetic.ram.technology/

A física por traz disso é muito legal. estou louco para ver as primeiras memórias MRAM...

aluis2002 · 15 de agosto de 2008

Mais info sobre o Octo-Core e 22nm

http://www.guru3d.com/news/leaked-intel-slides-show-8core-cpus-avx/

Evandro · 15 de agosto de 2008

Mais info sobre o Octo-Core e 22nm
http://www.guru3d.com/news/leaked-intel-slides-show-8core-cpus-avx/

Ma que núcleo estranho, parece um AthonXP.

Silver · 15 de agosto de 2008

Ma que núcleo estranho, parece um AthonXP.

Diz isso enfatizando o quê? Eu não me recordo muito da estrutura do núcleo do Athlon XP, somente alguns detalhes técnicos.

Evandro · 15 de agosto de 2008

Diz isso enfatizando o quê? Eu não me recordo muito da estrutura do núcleo do Athlon XP, somente alguns detalhes técnicos.

Que não é divididin bunitin como os X2 e X4 atuais

Marcos_Correia · 15 de agosto de 2008

Tecnologia da Intel para "acordar" computadores via ligação por telefone (Ligue para o seu PC lol)

http://www.electronista.com/articles/08/08/14/intel.pcs.get.remote.wake/

Centrino Atom agora é simplesmente Atom

http://www.crunchgear.com/2008/08/14/intel-re-brands-centrino-atom-to-just-atom/

MacBook Air receberá upgrades

http://www.crunchgear.com/2008/08/14/macbook-air-getting-new-proc-hdd-battery/

Mais sobre o Intel Turbo Memory

http://www.dailytech.com/Intel+Unveils+Next+Generation+Turbo+Memory/article12665.htm

Evandro · 15 de agosto de 2008

Aí aparece um feliz e passa trote no PC, como fica ?

Sorry.. não resisti.. mas tem aplicação sim heehehehhe

Saulo_GPU · 16 de agosto de 2008

Aí aparece um feliz e passa trote no PC, como fica ?
Sorry.. não resisti.. mas tem aplicação sim heehehehhe

2 dias para entender.

Esses ataques louristicos é osso.

hahaha

Piadinha.

Aí sim vai ter sentido a palavra "ligar" (ligar de acordar mesmo) você vai ligar o seu PC kkkkkkkkkkkk.

Mas os trote é ****.

Mas voltando ao tópico.

Vixe.

O pessoal que vai fazer upgrade vai se beneficiar por que esse tantinho de nm vai dar uma boa economia de energia.

johannesrs · 16 de agosto de 2008

Na verdade... essa forma mais retângular dele não deixa ele parecido é com os bulldozer futuros?

ThiagoLCK · 16 de agosto de 2008

Na verdade... essa forma mais retângular dele não deixa ele parecido é com os bulldozer futuros?

No caso dos Bulldozers a forma retangular é do soquete, nesse é a forma do núcleo. Muitos núcleos são retangulares, deve facilitar um pouco o projeto, principalmente quando se inclui o cache no "layout" (taí uma palavra dura de traduzir)...

Que não é divididin bunitin como os X2 e X4 atuais

Como assim?

johannesrs · 16 de agosto de 2008

Thiago, o que o Xita quis dizer é que ele não tem simetria nenhuma, nem eixo nem plano de simetria, essa droga vai ser grupo pontual o quê, C1?

...

A parte engraçada é que é muito provável que só o Xita entenda essa piada horrível!

ThiagoLCK · 16 de agosto de 2008

Thiago, o que o Xita quis dizer é que ele não tem simetria nenhuma, nem eixo nem plano de simetria, essa droga vai ser grupo pontual o quê, C1?

Núcleos de microprocessadores normalmente são bem assimétricos... Na maioria dos casos as instruções "retangulam" ou "quadradam" neles, de forma que as unidades se comuniquem mais facilmente, o cache L1D sempre fica perto da LSU e o L1I da decodificação/busca/predição de desvios e as unidades de execução do Nehalem tem de ficar juntas, ele é um projeto unificado...

O projeto do microprocessador inteiro costuma ser simétrico, por outro lado, porque a melhor forma de garantir comunicação com menos latência para todos os núcleos é fazendo eles de forma simétrica.

A parte engraçada é que é muito provável que só o Xita entenda essa piada horrível!

Se for piada de Químico, prefiro não entender ... já moro com três estudantes disso.

Evandro · 16 de agosto de 2008

Na verdade... essa forma mais retângular dele não deixa ele parecido é com os bulldozer futuros?

você tá falando do socket G34 ?

No caso dos Bulldozers a forma retangular é do soquete, nesse é a forma do núcleo. Muitos núcleos são retangulares, deve facilitar um pouco o projeto, principalmente quando se inclui o cache no "layout" (taí uma palavra dura de traduzir)...

Legal !

Como assim?

Chip um pouco confuso:

Só da pra ver o cache ali à direita na minha porca visão de chips, não achei uma foto maior.

Chip um pouco mais simétrico, mas ainda não desenhado pelo Monk:

Cacilda eles se parecem..

Mas dá pra ver os 3 caches bem definidos e saber onde está cada núcleo.

Thiago, o que o Xita quis dizer é que ele não tem simetria nenhuma, nem eixo nem plano de simetria, essa droga vai ser grupo pontual o quê, C1?

.. 15 de agosto, dia nacional de piadas nerds uahuauahuahaha

Exagerou..

...

A parte engraçada é que é muito provável que só o Xita entenda essa piada horrível!

Acho que entendi (espero ter entendido )

Núcleos de microprocessadores normalmente são bem assimétricos... Na maioria dos casos as instruções "retangulam" ou "quadradam" neles, de forma que as unidades se comuniquem mais facilmente, o cache L1D sempre fica perto da LSU e o L1I da decodificação/busca/predição de desvios e as unidades de execução do Nehalem tem de ficar juntas, ele é um projeto unificado...
O projeto do microprocessador inteiro costuma ser simétrico, por outro lado, porque a melhor forma de garantir comunicação com menos latência para todos os núcleos é fazendo eles de forma simétrica.

Legal, se for ver bem dos que eu me lembro eles são retangulares mesmo.

Se for piada de Químico, prefiro não entender ... já moro com três estudantes disso.

Não é tão difícil assim, eu acho,

johannesrs · 16 de agosto de 2008

Tu entendeu sim.

Agora, o chip mais simétrico mas ainda não desenhado pelo Monk rendeu uma ótima gargalhada aqui!

Evandro · 18 de agosto de 2008

http://www.techpowerup.com/68685/Intel_to_Debut_Ultra-Fast_180GB_SSDs_Next_Week_at_IDF.html

Intel a mostrar SSDs super rápidos na IDF..

Silver · 18 de agosto de 2008

Creio que seja devido à eles terem exibido apenas um núcleo, não os oito juntos, daí a ausência de simetria. Na foto, o Cache L3 de 16MiB também não aparece.

Seria interessante se eles revelasse quantos milhões de transistores cada núcleo possui.

Evandro · 18 de agosto de 2008

Creio que seja devido à eles terem exibido apenas um núcleo, não os oito juntos, daí a ausência de simetria. Na foto, o Cache L3 de 16MiB também não aparece.
Seria interessante se eles revelasse quantos milhões de transistores cada núcleo possui.

Faz muito sentido !

Aí não tá bagunçado

Será que vai ser um "chip monk" então ?

--

http://www.dailytech.com/Details+of+Upcoming+Intel+Products+from+2008+through+2012+Leaked+Ahead+of+IDF/article12685.htm

Interessante, vazadinha básica do roadmap até 2012.

http://www.techpowerup.com/68842/ASUS_Could_have_X58_Motherboards_Available_by_Core_i7_Launch_Date.html

Asus a ter placas com X58 no lançamento do Nehalem.

ThiagoLCK · 18 de agosto de 2008

você tá falando do socket G34 ?

Tá, mas como eu disse, essa forma de núcleo é bem diferente de forma de soquete...

Legal!

Não é nada legal quando você tem de aplicar o "retangularismo" na prática fazendo o "layout" de um maldito circuito de 74xx numa maldita "protoboard" com uns malditos fios de cobre... Imagino que em um microprocessador seja mais ilegal ainda.

Mas que é divertido pra caramba é...

Chip um pouco confuso:
Só da pra ver o cache ali à direita na minha porca visão de chips, não achei uma foto maior.

Pra dizer a verdade o problema é a foto, têm fotos do Athlon XP muito melhores. O núcleo em si é bem organizado (qualquer núcleo atual é), mas fica duro ver algo nisso aí, dá pra destacar o L2 e o L1I (provavelmente o não-L2 a direita) e o L1D (cache não-L2 a esquerda). Se você souber alguma coisa de "layout" (eu não sei...) ou trapacear e arrumar uma foto melhor da pastilha, com legendas (eu acho que tem uma melhor ainda no Guia do Hardware, aliás acho até que tenho ela aqui em casa...), você pode até achar as ROMs de microcódigo e a parte de predição de desvios .

Chip um pouco mais simétrico, mas ainda não desenhado pelo Monk:

Claro que o circuito inteiro é mais simétrico, mas os núcleos dentro do circuito não são (aliás são bem parecidos com os do Athlon). Além do mais essa foto é muito melhor do que a anterior...

Monk, desenhando circuitos? Ele tem medo de monitores...

Cacilda eles se parecem..

Pois é, olhando de cima o "layout" do núcleo não é pra mudar muito dentro da família.

Mas dá pra ver os 3 caches bem definidos e saber onde está cada núcleo.

Do mesmo modo que na foto anterior... lá é até mais fácil, só um núcleo.

.. 15 de agosto, dia nacional de piadas nerds uahuauahuahaha
Exagerou..

Coisas de Químico...

Legal, se for ver bem dos que eu me lembro eles são retangulares mesmo.

É, concordo...

Não é tão difícil assim, eu acho,

Você não sabe...

Creio que seja devido à eles terem exibido apenas um núcleo, não os oito juntos, daí a ausência de simetria. Na foto, o Cache L3 de 16MiB também não aparece.

É, mas na verdade o Nehalem não prima pela simetria não, até agora não entendi o formato retangular (circuitos quadrados tem mais rendimento, porque a luz acerta os circuitos mais diretamente e de forma mais focada), que além do mais parece aumentar a distância máxima até o L3.

Seria interessante se eles revelasse quantos milhões de transistores cada núcleo possui.

Número de transistores é legal, mas informação mais últil mesmo é o tamanho da pastilha... para comparar com Intels e AMDs.

OBS: Tendência de que o tamanho do núcleo não mude muito, SMT não aumenta quase nada no tamanho, a parte de execução fora de ordem é crítica mas não tão grande assim...

Faz muito sentido !

É, exatamente o que ocorreu.

Aí não tá bagunçado
Será que vai ser um "chip monk" então ?

Nem tanto, só uma linha de simetria. O K10 tem quase duas.

De qualquer modo, repito, onde o mundo vai parar? Eu aqui discutindo fotos de pastilhas...

Interessante, vazadinha básica do roadmap até 2012.

Acredite se quiser...

Silver · 18 de agosto de 2008

É, mas na verdade o Nehalem não prima pela simetria não, até agora não entendi o formato retangular (circuitos quadrados tem mais rendimento, porque a luz acerta os circuitos mais diretamente e de forma mais focada), que além do mais parece aumentar a distância máxima até o L3.

Estamos falando da mesma coisa? O núcleo em destaque seria do Sandy Bridge.

O "enchimento" com o Cache L3, acrescido do restante dos núcleos dispostos, deve dar uma forma mais quadrada ao DIE e, assim, aumentar seu rendimento. Tratando de oito núcleos e 16MiB de Cache L3(o que já traz à mente a quantidade absurda de transistores agrupados), é necessário de toda forma que otimizem a produção.

ThiagoLCK · 18 de agosto de 2008

Estamos falando da mesma coisa? O núcleo em destaque seria do Sandy Bridge.

Creio que não. O SSE4.2 vai sair no Nehalem. E a lista de melhorias é claramente desse.

O "enchimento" com o Cache L3, acrescido do restante dos núcleos dispostos, deve dar uma forma mais quadrada ao DIE e, assim, aumentar seu rendimento. Tratando de oito núcleos e 16MiB de Cache L3(o que já traz à mente a quantidade absurda de transistores agrupados), é necessário de toda forma que otimizem a produção.

Falo do Nehalem quadrinuclear, este é bem retangular, não entendo por quê.

Silver · 19 de agosto de 2008

Creio que não. O SSE4.2 vai sair no Nehalem. E a lista de melhorias é claramente desse.

Agora eu me embananei de verdade... O título faz alusão ao AVX, recurso do Sandy Bridge. "Leaked Intel slides show 8-core CPUs, AVX". Por outro lado, o SSE 4.2 é sim um feature do Nehalem.