AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.

[jonny_br]

Mais instruções para o Bulldozer:

Os processadores AMD de arquitetura Bulldozer ainda sequer foi lançado, mas já temos informações de sua segunda geração. Informações do Xbit Labs apontam novas instruções para a segunda geração do Bulldozer.

Entre estas instruções, estariam o BMI (Bit Manipulation Instructions ou Instruções de Manipulação de Bits), também (Trailing Bit Manipulation ou Manipulação de Arraste de Bits) e FMA3. A última é uma extensão das instruções SIMD 128bits que permite realizar operações de multiplicar e somar unificadas.

Inicialmente, o FMA3 será introduzido para manter compatibilidade com os processadores Intel Sandy Bridge (e, posteriormente, Ivy Bridge), Porém, futuramente, a AMD adotará o FMA4, que será incompatível com as CPUs Intel. A principal diferença entre o FMA3 e o FMA4 é a seguinte: imagine uma suposta equação d= A + B X C. No FMA4, as letras a e b terão até quatro registros diferentes, enquanto que no FMA3 há o mesmo tipo de registro em qualquer uma delas.

Mas tudo indica que virá só na 2ª geração.

[Evandro]

http://www.fudzilla.com/processors/item/20834-industry-sources-denying-apple-with-amd-apus

Fontes desmentem que a Apple vá usar AMD.

[johannesrs]

entendi, esse Komodo até que combina legal com o meu openSuse!

E lá vamos nós com a montanha russa das bolsas! AMD + Apple, subiiiindo, AMD - Apple, desceeeendo...

[RobsonS]

http://fudzilla.com/processors/item/20850-apple-will-indeed-use-fusion

Nova fonte "de confiança" afirma que a Apple vai usar AMD

[TijoloEspacial]

Assim as ações vão é fica em movimento senoidal

[sirroman]

Fud nem para disfarçar direito... a matéria que desmente a parceria apple/amd tem cinco parágrafos e bate-bate-bate na AMD de forma velada, chega até a reclamar dos vice-presidentes "que não foram claros o suficiente, que coisa feia! tentando usar o nome da Apple para benefício próprio? vocês estão achando que são o quê? Foram anos para intel desbancar a IBM! ora essa..."

Aí depois ele posta o re-redesmentido e ainda bota no meio que a "Apple está irritada com o vazamento da parceria... MUITO irritada..."

Eeeita que nem pra disfarçar direito...

[soullforged]

Fud nem para disfarçar direito... a matéria que desmente a parceria apple/amd tem cinco parágrafos e bate-bate-bate na AMD de forma velada, chega até a reclamar dos vice-presidentes "que não foram claros o suficiente, que coisa feia! tentando usar o nome da Apple para benefício próprio? vocês estão achando que são o quê? Foram anos para intel desbancar a IBM! ora essa..."

Aí depois ele posta o re-redesmentido e ainda bota no meio que a "Apple está irritada com o vazamento da parceria... MUITO irritada..."

Eeeita que nem pra disfarçar direito...

O FUAD porderia trabalhar em parceria com o Diogo Mainard (maisnada) na redação da Óia, digo Veja.

[Mozts]

Como assim, um APU com 6 cores? É possível sim, mas acho que a arquitetura funciona melhor com números fechados e múltiplos de 4.

É possível que o Trinity 2-cores venha a ser um de 4-cores com 2 desativados para diminuir o TDP/aumentar o clock.

Mas acho que aquele roadmap está errado. Ele diz que o Komodo tem um GPU mas chama o Komodo de CPU.

Como ele está focado no mercado performance/alta-performance, acho que ele será apenas um CPU (não APU). GPU nele só se for discreta.

É. Pelo que eu pouco entendi, o Trinity vai ficar lá em cima e o Komodo lá no meio. Sendo que o melhor C\B geralmente fica entre esses dois nichos-_-

[telminão]

Fud nem para disfarçar direito... a matéria que desmente a parceria apple/amd tem cinco parágrafos e bate-bate-bate na AMD de forma velada, chega até a reclamar dos vice-presidentes "que não foram claros o suficiente, que coisa feia! tentando usar o nome da Apple para benefício próprio? vocês estão achando que são o quê? Foram anos para intel desbancar a IBM! ora essa..."

Aí depois ele posta o re-redesmentido e ainda bota no meio que a "Apple está irritada com o vazamento da parceria... MUITO irritada..."

Eeeita que nem pra disfarçar direito...

Não é à toa que em quase todos os Posts dele, tem pessoal metendo o pau por causa da postura que ele adota, mas... ele para esse tipo de comentário ele ta fazendo como um colega meu diz "Misturando Activia e Jhonnie Walker"

Cagando e Andando

[sirroman]

O FUAD porderia trabalhar em parceria com o Diogo Mainard (maisnada) na redação da Óia, digo Veja.

Rapaz... o Diogo fala na cara mesmo, é diretamente ofensivo e é o estilo de escrita dele (eu lia mas passei a achar muito cansativo e com nenhum conteúdo, é mais para ele se divertir).

Já o fuad fica dando indiretas e inventa coisas do nada tipo "apple não está nem um pouco satisfeita" (ele é da Apple?) e "A apple está mais interessada em proteger sua marca (e os lucros). E está certa" (quer dizer que uma parceria com a AMD é meramente oportunista por parte da AMD? quer dizer que tal parceria seria danosa à Apple? A Amd vai subsidiar os produtos só para ter o nome da Apple? affzzzz...).

Sem falar da bizarrice de dizer "ah! o que a Intel tem já é mais que suficiente, não tem nem como a AMD fazer uma parceria".

[Pistigrilo]

Vai ser bacana se a Apple usar AMD em alguns modelos e Intel em outros. Assim, quem quer ter um MAC terá mais opções, fora que vai facilitar a vida dos que curtem um hackintosh. XD

[EduardoS]

Pessoal... Cuidado com boatos... Ainda mais vindo de tabloids on-line...

A AMD não (segundo a tradição...) comenta boatos isso da margem para eles cresceram até o ponto de prejudicar a empresa e força-los a desmentir e acabam revelando a verdade, muitos boatos podem ser criados apenas com o intuito de arrancar alguma verdade quando o boato for desmentido.

Uma fonte muito confiável dizer que a Apple não vai usar processadores AMD para depois uma outra fonte muito confiável dizer que vai parece ser o caso.

[johannesrs]

divertido seria a apple lançar macs literalmente azuis e verdes de acordo com o processador...

[sirroman]

AMD: Problems with 32nm SOI Process Technology Are Behind.

Advanced Micro Devices has had major issues with the 32nm silicon-on-insulator process technology. As a result of those problems, the yields of the company's code-named Llano accelerated processing units (APUs) were so low that the company had to delay them by many months. Besides, those problems affected release schedule of next-gen Bulldozer micro-processors. But the issues seem to be largely behind AMD.

"We had been having slow kind of ramp of the yield curve [with 32nm SOI]. [...] I can tell you today that we are now [on the ramp take off part] of the yield curve. Our 32nm is healthy and it is ramping up to support our product launches next year," said Chekib Akrout, senior vice president of technology group at AMD, during the company's conference with financial analysts.

As previously reported, AMD currently promises its partners to start mass production of its eight-core code-named Zambezi processor for desktops using 32nm SOI fabrication process in April, 2011. The chip will be not only AMD's first central processing unit made using 32nm SOI at Globalfoundries, but it will be the first processor based on the highly-anticipated Bulldozer micro-architecture. The Zambezi product will be released to market in Q2, according to Mr. Akrout, whereas its server brethren will see the light of the day in Q3 2011.

Meanwhile, according to sources familiar with AMD Llano launch schedule, the company will only obtain engineering samples of Llano that it can provide to partners in March, 2011, and will have production candidate in June next year. The firm currently plans to start mass production of Llano in July, 2011.

The fact that AMD and Globalfoundries have solved the problems with 32nm technology process is a good news for AMD as products made using the latest fabrication tech should not only improve competitive position of the company against Intel Corp., but also prove the feasibility of the acquisition of ATI Technologies back in 2006.

Unfortunately for AMD, the company's manufacturer will only start mass production of 32nm chips about 1.5 years behind Intel Corp. and only about six months before the world's largest maker of chips starts to manufacture processors at 22nm node.

AMD to Use Half-Node Process Technologies for Low-Power APUs.

Advanced Micro Devices has disclosed its process technology roadmap and revealed that it would use so-called half-node process technologies for its low-power accelerated processing units (APUs). While the company admitted that going forward it is obliged to move a substantial part of its graphics chip and APU production to Globalfoundries, it did not reveal any exact plans.

"We are going to move to half-node cadence, which means 28nm, 20nm and 14nm. That allows us to be more industry-standard and support all our APU products. [...] The move to 28nm will allow us to [release new APUs every year]," said Chekib Akrout, senior vice president of technology group at AMD, during his speech at the company's analyst day.

(Imagem do roadmap)

The roadmap, which AMD presented at its conference, reflects various process technologies offered by Globalfoundries and Taiwan Semiconductor Manufacturing Company as well as the plans of the chip developer to use them.

Based on the slide, AMD intends to obtain first samples of its Krishna and Wichita APUs set to be made using a 28nm HKMG process technology already in the first half of 2011 and initiate their production in the first half of 2012. When asked whether AMD plans to utilize Globalfoundries' or TSMC's 28nm process technology for the new APUs, Mr. Akrout refused to respond. However, he did say that the 28nm technology that AMD would use for those chips is a "gate-first" tech and presently Globalfoundries is one a few companies that are developing 28nm HKMG gate-first fabrication process, whereas TSMC and others are working on 28nm HKMG gate-last technology.

Unfortunately for AMD, production of chips using 20nm process is only expected to commence in the second half of 2013, which is more than 1.5 years later than Intel's initiation of production using 22nm fabrication technology.

Even though the roadmap includes Globalfoundries 32nm silicon-on-insulator process technology, which AMD will use to make its Bulldozer-based microprocessors in the next two years, the plan lacks the next-generation 22nm SOI process as well as 16nm SOI technology. Potentially, this may mean that the Sunnyvale, California-based designer of chips plans to dump SOI in the coming years and switch to more affordable bulk wafers. Since such scenario is not very likely - as SOI gives a number of benefits to AMD processors - it is possible that the company simply has no solid CPU roadmap for 22nm and 16nm nodes that it can demonstrate to the public.

Even though Mr. Akrout calls 28nm, 20nm and 14nm fabrication processes as "half-node" technologies, it should be noted that neither Globalfoundries nor TSMC have "full-node" bulk 32nm, 22nm and 16nm manufacturing processes even in plans.

[jonny_br]

Esta história de transição de litografria já está virando tradição, ou será que a AMD esteja esperando o desenrolar do Sandy primeiro.

[Guilherme FW Xavier]

Teste da plataforma Brazos:

http://www.anandtech.com/show/4023/the-brazos-performance-preview-amd-e350-benchmarked

[Gun'ss]

Teste da plataforma Brazos:

http://www.anandtech.com/show/4023/the-brazos-performance-preview-amd-e350-benchmarked

incrível! Em muitos cenários, na parte de vídeo, melhor que um processador para notebooks de ponta, e por culpa do processador e não da "GPU". E melhor em todos os cenários melhor que Atom.

Só resta saber se os fabricantes de netbooks vão adotar.

[soullforged]

incrível! Em muitos cenários' date=' na parte de vídeo, melhor que um processador para notebooks de ponta, e por culpa do processador e não da "GPU". E melhor em todos os cenários melhor que Atom.

Só resta saber se os fabricantes de netbooks vão adotar.[/quote']

Eu esperava mais. Estou meio decepcionado. Esperar o Llano agora.

Ainda sim é bem melhor que o Atom.

[telminão]

Eu tava lendo a matéria do Anand e não entendi o seguinte, o Brazos é para competir com quem? Atom ou Pentum DC? Pois, pelos cometários dele, assim com o SoullForged, esperavam mais do processador, e da GPU também que pelo visto deixou a desejar em jogos digamos mais populares como o Civilization e Starcraft 2

[Hausak]

Eu tava lendo a matéria do Anand e não entendi o seguinte, o Brazos é para competir com quem? Atom ou Pentum DC? Pois, pelos cometários dele, assim com o SoullForged, esperavam mais do processador, e da GPU também que pelo visto deixou a desejar em jogos digamos mais populares como o Civilization e Starcraft 2

Em civilization ele foi ótimo. Não foi somente no starcraft, mas porque é dependendte do processador.

No entanto teríamos que colocar os core i5 a 1.6ghz sem turbo para sabermos realmente como está se comportando os cores do Zacate.

Admito que também esperava mais... mas ainda gostaria de vê-los no mesmo clock para entender a real diferença. No entanto, como não consegue nem ganhar do Atlhon 3250e quem tem1.5Ghz , acho que já sei qual seria o resultado .

Abraços.

[Gun'ss]

meu povo. GPU + CPU consumindo menos de 20W vocês querem rodar jogos como Starcraft 2?

Starcraft 1 beleza, mas o 2? Essa plataforma é direcionada para notebooks ultra finos como o macbook air e netbooks.

Ele veio do jeito que eu imaginada, um pouco a frente do atom na CPU, e na GPU bem superior até mesmo os melhores chips para notebooks.

[jonny_br]

Diagrama

http://www.legitreviews.com/article/1470/5/

http://hothardware.com/Reviews/AMD-Zacate-E350-Processor-Performance-Preview/?page=4

[sirroman]

Do primeiro review

"In most of our benchmarks the performance advantage over Atom isn't huge, yet using Brazos is much better than using an Atom based machine. It all boils down to one thing: single threaded performance. Atom can make up for its deficiencies by executing a lot of threads in parallel, but when you're bound by the performance of a single thread the E-350 shines. The E-350 is 65% faster than the Atom D510 in the single threaded Cinebench R10 test. It's this performance advantage that makes the E-350 feel so much quicker than Atom."

Me deixa empolgado com a fusão entre o bobcat com o BDZ core. Boa parte da vantagem do Atom está nos múltiplos threads.

Alguem tem ideia da TDP do Pentium dual-core a 2.2GHz? e da Geforce 320M?

Mais tarde eu volto pra dar uma lida nas reviews

[Veloria]

Eu particularmente achei o Zacate E-350 extremamente positivo pro lado da AMD, e finalmente, temos um competidor à altura para o Atom, em todos os seus modelos.

Li cuidadosamente todos os reviews, e percebi dois que são mais "positivos" que o resto, particularmente os do site PC Perspective e do Hot Hardware.

Notem que isso não quer dizer que estou desconsiderando o review de sites mais renomados como o Legit Reviews, porém penso que seja extremamente importante avaliar todos os aspectos possíveis (ou pontos de vista), nestes respectivos casos.

Em suma, um ponto extremamente forte do Zacate é o consumo em idle, que é mais baixo que qualquer Atom atualmente disponível no mercado, outro fator é o desempenho da GPU, que fica no nível da Ion 2 da nVidia, o que é excelente quando se considera que um Atom D525 possui TDP de 13 watts e o chip Ion 2 pode possuir TDP de 6 ou 13 watts (dependendo do modelo).

Somando os aspectos supracitados, tem-se uma CPU mais eficiente por mm² comparado ao Atom, tendo ao mesmo tempo um desempenho de GPU bastante decente para um chip tão pequeno.

Alguem tem ideia da TDP do Pentium dual-core a 2.2GHz? e da Geforce 320M?

Conheço dois modelos de Pentium Dual Core que operam com frequencia padrão de 2.2 GHz, o primeiro seria o E2200 (desktop), com TDP de 65 watts e o T4400 (notebook) com TDP de 35 watts.

Quanto a GeForce GT 320M, estima-se que o TDP dela fique na casa dos 19 watts.

[Gun'ss]

Achei estranho o anand falando que o Zacate E-350 não concorre com o Atom. Se ele vai entrar no mercado de netbooks porque ele não seria seu concorrente?