AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.

[Evandro]

...

...

Boa !

Mas o cara comprar uma (ou duas) placa de vídeo de 700 dólares e mendigar cenzinho pro processador é ser pão duro demais, isso aí é uma situação extrema, não é um sistema muito equilibrado.

A caixa normal dos FX-6000 e 4000 (só os 8000 vem na lata de biscoito).

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=4503161&postcount=660

Se ao invés de vermelho fosse azul eu diria que é caixa de viagra !

[Suija]

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/bericht-gpu-braucht-cpu/

Nem a favor nem contra. [...]

Interessante que nesse teste, a diferença entre os processadores no TW2 não foi grande como no teste que eu postei.

Aí entra uma outra discussão. Um processador faz 90 FPS e o outro faz 70 FPS. Claro, em ambos, você vai jogar perfeitamente. Só acho que, se quero um PC para jogos, vou investir primeiro numa VGA...óbvio. Mas me sinto mais seguro montando um sistema onde eu sei que a CPU "demorará" mais a se tornar o fator limitante que noutro sistema. E aí que eu desejo que a AMD diminua essa diferença.

PS: Eu não disse ou quis dizer que procesadores AMD são ruins para jogos. Mas se baseando em números, os Intel, mesmo aqueles abaixo dos US$ 200, como os 2100 ou 2400 são melhores que qualquer solução AMD hoje. e daí que eu gostaria que, ao menos nisso, a AMD tirasse essa diferença.

Se é relevante ou não que ela faça isso, são outros mil...

On topic: Afinal, esses FX 8150 vão vir com sistema de water cooler ou não?

[Evandro]

On topic: Afinal, esses FX 8150 vão vir com sistema de water cooler ou não?

Esse rumor de WC apareceu uma vez só e sumiu, ele também apareceu nos Sandy-E, mas lá é mais forte.

[telminão]

On topic: Afinal, esses FX 8150 vão vir com sistema de water cooler ou não?

Algo que li no XS dia desses, é que provavelmente viriam sem COOLER, ou seja ficaria ao gosto do freguês escolher a melhor solução.

Acho que o lance do WC era só boato mesmo

[Suija]

Vou colar a postagem de outro fórum que participo:

De acordo com o Criminal (Junior) os FX8150 virão com WC e o preço é de R$900 com ele.

__________________________________________________________________________

"Postado Originalmente por PcCI2iminal

por enquanto é isso aqui

o FX8120 custará R$575.00

FX6100 custará R$475.00

todos os preços estão sujeitos à mudanças

Eis o porquê de minha dúvida. Eu também achei que esse boato tinha esfriado, até ler isso...

[DS_skyl]

Não pode-se dizer que o bulldozer vai ser ruim ou bom pra jogos, a arquitetura precisa de otimizações, então no começo vai ser difícil, pois afinal não existia nada semelhante a ele no mercado, só vamos ver o desempenho real quando os programas estejam prontos pra essa nova arquitetura.

OFF: Steve Jobs R.I.P.

Ouvi dizer que a lápide vai ser um Ipad.

[Evandro]

Algo que li no XS dia desses, é que provavelmente viriam sem COOLER, ou seja ficaria ao gosto do freguês escolher a melhor solução.

Acho que o lance do WC era só boato mesmo

Vou colar a postagem de outro fórum que participo:

Eis o porquê de minha dúvida. Eu também achei que esse boato tinha esfriado, até ler isso...

O Criminal está com uma boa fonte, já acertou as últimas duas, se acertar essa, parabéns pra ele.

E com o WC a coisa vai ficar interessante por um lado..

Agora, dar 6 dias pros editores dos sites fazerem os testes com as máquinas é sacanagem, até parece que fizeram de propósito pra maquiar o desempenho ruim.

[telminão]

Mas... se tirarmos pela foto do maluco com a fivela de peão de Barretos, os caras terão que fazer uma baita embalagem para acomodar a caixa de biscoito + o equipamento do WC não?

[Evandro]

Mas... se tirarmos pela foto do maluco com a fivela de peão de Barretos, os caras terão que fazer uma baita embalagem para acomodar a caixa de biscoito + o equipamento do WC não?

Depende do formato e do tamanho das peças.. aquela caixa que o ziebert postou não me parece ser pequena como é a dos Phenom II, pareceu até ser maior que aquelas latas de papel higiênico que minha mulher adora.. se ajeitar bem, deve caber um sistema compacto.

[telminão]

Eu disse isso, porque vi outro dia um sistema de WC que tinha um Radiador meio grande. E outra a caixa que Ziebert postou é para os FX 6 e 4k, a latinha de biscoito, sinceramente não me pareceu lá grandes coisa no tamanho não

[V i X]

Pode ser que tenha a opção de comprar com ou sem WC...

[sirroman]

Eita que milzinho doi no bolso...

Como você sabe disso sobre as "R1000"

Tá no tópico das R1000, foi comentado isso na época da AFDS.

[aziebert]

Os FX-6 e FX-4 devem vir com cooler normal (versões de 95w) e o mesmo cooler dos X6 nas versões de 125w.

Talvez os FX-8 venham com um cooler tipo torre, mas é pouco provável, mais fácil vir com o cooler dos X6 também.

Watercooler da AMD era só rumor.

Mas a Intel vai lançar um da Asetek como "acessório original":

http://www.legitreviews.com/article/1707/1/

[telminão]

Pode ser que tenha a opção de comprar com ou sem WC...

Ai muda de figura porque tu há de convir comigo, que socar um WC na caixinha de biscoito, seria um estrupo (como diria o LULA )

[Nav01]

Para muitos um water cooler é um sonho de consumo. Os air coolers estão muito barulhentos e um WC, dependendo da qualidade, pode proporcionar uns bons overclocks para o Bulldozer, que já vem com multiplicador desbloqueado de fábrica.

Agora, se for algo opcional e o preço for muito superior à compra do processador sozinho aí a coisa perde um tanto de interesse.

[telminão]

Postado por Olivion no XS

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?265710-AMD-Zambezi-news-info-fans-!&p=4965853&viewfull=1#post4965853

Originally Posted by liberato87

http://semiaccurate.com/forums/showp...&postcount=118

Cinebench 10 ST

FX-8150 : 4074

2500k/2600K : 5800

i7-965 : 4900

Cinebench 10 MT

FX-8150 : 20615

2500k : 18615

2600k : 22615

Cinebench 11.5 MT

FX-8150 : 6.01

2500k : 5.37

2600K : 6.75

i7-965 : 5.73

3DMark Vantage CPU Score :

FX-8150 : 19119

2600K : 22500

3DMark Vantage Total Score :

FX-8150 : 21949

2600K : 25500

3DMark 11 Total Score :

FX-8150 : 6616

2600K/i7 965 : 7385

Dirt 3

FX-8150 : 105avg/75min

i7-965 : 93avg/71min

Mafia II

FX-8150 : 68.3 avg

i7-965 : 76 avg

Far Cry II

FX-8150 : 111avg/23min

i7-965 : 126avg/75min

Parece que página foi tirada do ar, mas... o cache do Google não perdoa

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.pcmweb.nl/hardware/componenten/processoren/fx-8150

Gaming

AMD focuses FX platform especially for gamers. Gamers with separate graphics cards will work, sometimes in CrossFire. We turn therefore take the Dirt3 benchmark at 1920 by 1080 and every detail. The HD5970 has to work hard and certainly not limited by the CPU.

The FX-8150 gets 105 fps on average in this test with a minimum of 75 fps. An incredibly good score, considering the load this game can give both the cpu and gpu. If we look at our platform with the 965-i7 Nehalem CPU, then we - of course with the same settings - at 93 fps and a minimum of 71 fps. Definitely good to play, but lower than the FX-8150.

We turn then still Mafia II. A very CPU-intensive game. There we see that the new platform averaged 68.3 fps able to render. Nehalem setup squeezed out, 76 fps. Just over the Bulldozer. Perhaps some help here 6GB memory.

Finally, even the cpu-intensive game Far Cry 2. We run a loop on a full-HD with all settings at maximum and direct X 10 on. The AMD FX-8150 renders an average of 111 fps and a minimum of 23 fps. I7 126 fps compared to 965 puts it, and a minimum of 75.2 fps. Here you see a bit more powerful Intel cores than AMD.

Conclusion The FX-8150 is an excellent processor from AMD in particular on price / quality convincing. He comes easy with the i5 in 2500 - he is actually slightly faster - and sometimes comes close to the i7 2600K during multi-threaded instruction. Not bad for 220 Euros. Also on the gaming field newcomer know without a doubt convince. The CPU is powerful enough to be a very swift GPU data needs. That leaves the benchmark Dirt3 see. For Intel CPU-intensive games is still ahead. If we look at overclocking potential, we can only conclude one thing: Bulldozer overclocks well. Combine that with not too expensive motherboards and you have a very nice price for a very rapid system.

[lotuss]

Basicamente pelo que da a entender por tudo que já vimos e lemos é que a AMD vai se trabalhar em cima do bom e velho custo/benefício. Quem quiser desempenho bruto e tiver grana para queimar provavelmente irá de azulzinha mesmo. Enfim como disse o Nav01, faltam 6...

Então não mudou nada, isso já é assim há uns 15 anos, tirando a pequena exceção dos Athlon 64.

Se ao invés de vermelho fosse azul eu diria que é caixa de viagra !

Tá familiar com o produto hein? Não faço nem ideia de como é a caixa

[Diego Paladin]

Para muitos um water cooler é um sonho de consumo. Os air coolers estão muito barulhentos e um WC, dependendo da qualidade, pode proporcionar uns bons overclocks para o Bulldozer, que já vem com multiplicador desbloqueado de fábrica.

Agora, se for algo opcional e o preço for muito superior à compra do processador sozinho aí a coisa perde um tanto de interesse.

Mas esses WC selados não são esse sonho em C/B, eu prefiro que vendam o processador sem cooler nenhum.

Tá familiar com o produto hein? Não faço nem ideia de como é a caixa

Em defesa do cidadão: ele é farmacêutico...

[Dragum]

Acho que seria opcional - se fosse verdade -, pois 200 e poucos dolares pelo processador mais WC seria "uma pechincha"...

É, acho que as coisas tão se desenhando para um 8150 < 2600K...

[IsNaiTeR]

Alguém pode explicar o quanto a memória pode influenciar nesses benchs? Porque o BDZ trabalha com as 1866 e os i7 com 1333. Se os i7 tivessem controladora de 1866, não iriam esticar consideravelmente a diferença dos BDZ?

[Evandro]

Em defesa do cidadão: ele é farmacêutico...

Obrigado !

Alguém pode explicar o quanto a memória pode influenciar nesses benchs? Porque o BDZ trabalha com as 1866 e os i7 com 1333. Se os i7 tivessem controladora de 1866, não iriam esticar consideravelmente a diferença dos BDZ?

Se a memória fosse fator limitante do desempenho, sim, mas como ela não é, usar uma 1333 ou uma 1866 não faz diferença no resultado final (se fizer, fica dentro da margem de erro do teste).

[jonny_br]

preços atualizados:

Prices seen so far (USD/CAD)

FX4100- $121/$125

FX6100- $190/$191

FX8120- $237/$226

FX8150- $283/ $272

http://www.overclock.net/15184689-post1.html

[Pistigrilo]

preços atualizados:

Prices seen so far (USD/CAD)

FX4100- $121/$125

FX6100- $190/$191

FX8120- $237/$226

FX8150- $283/ $272

http://www.overclock.net/15184689-post1.html

Muito barato para um produto topo-de-linha em época de lançamento... O que pensar sobre isso?

[Evandro]

Momento coveiro de reflexão..

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20090302183457_AMD_Vows_to_Ramp_Up_32nm_Microprocessors_in_2010.html

Ramp Up do Bulldozer estava planejado pra 2010, com "produtos em 32 nm" para 2010, Bulldozer pro começo de 2011. Erraram por 6 meses.

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20090305165448_AMD_Delays_Bulldozer_Processors_to_2011.html

Fala que os primeiros BDZ foram feitos em 45 nm, e o plano pra isso era em 2009, mas já joga todo mundo pra 2011.

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20090925143055_Globalfoundries_Delays_32nm_SOI_Production_AMD_Says_No_Delays_for_Bulldozer.html

AMD enrola sobre o atraso, diz que a produção de risco em 32 nm começaria no terceiro trimestre de 2010, com vendas no começo de 2011. Ainda 6 a 9 meses de atraso.

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20091217115203_AMD_to_Start_Production_of_First_Bulldozer_Processors_in_1H_2011_Sources.html

Quase no fim do ano, falaram que a produção começaria na primeira metade de 2011. Nisso até que acertaram, até o suposto problema com a revisão B2 e o atraso de um trimestre no bixo.

Acertaram só os que disseram produtos em 32 nm pra primeira metade de 2011, foi no final mas foi. Bulldozer atrasando então de 6 a 9 meses ?

---

Encerrando momento coveiro.

--

preços atualizados:

Prices seen so far (USD/CAD)

FX4100- $121/$125

FX6100- $190/$191

FX8120- $237/$226

FX8150- $283/ $272

http://www.overclock.net/15184689-post1.html

FX 4, substituindo Phenom II X4

FX 6, substituindo Phenom II X6

8120, concorrendo com o i5 2500/2400.

8150, concorrendo com o i7 2600.

Seinão, acho que o preço está um pouco salgado.

Muito barato para um produto topo-de-linha em época de lançamento... O que pensar sobre isso?

Que ele não é mais rápido que o produto da concorrência, ou que a AMD vai forçar bem no custo/benefício.

Se não me engano, essa faixa de 300 dólares era quanto custava um Thuban no lançamento, confere ? (só por curiosidade)

[V i X]

Se não me engano, essa faixa de 300 dólares era quanto custava um Thuban no lançamento, confere ? (só por curiosidade)

Sim, o 1090T custou US$310 no lançamento...