Intel Sandy Bridge / Ivy Bridge - Tópico oficial

[Pedro de Lara]

Pelo que eu vi, o soquete 1155 ganhou sobrevida. Mesmo quem já comprou com PCI 2.0

As placas de hoje nem usam tudo da 2.0 16x... então é uma boa notícia pra galera do 1155.

[jonny_br]

esta parte não entendi muito bem...

Para a codificação de vídeos, a microarquitetura Ivy Bridge usa um codificador de dois estágios. O primeiro, chamado “ENC” funciona via software nos núcleos de processamento do motor gráfico (também chamado “EU”, Unidades de Execução), enquanto o segundo estágio, chamado “PAK”, funciona via hardware no motor MFX. Na Figura 9 você pode ver cada parte do processo de execução da codificação de vídeos que roda em cada estágio.

[V i X]

esta parte não entendi muito bem...

Se entendi bem, quer dizer que para a codificação de vídeos, além de usar o motor de codificação/decodificação (MXM) a nível de hardware, o motor gráfico também irá auxiliar através de um software que utiliza as EUs. E, como é dito no slide, ambos podem ser executados simultaneamente em frames diferentes para melhorar o rendimento.

[lotuss]

E eu não entendi essa parte:

"Isto significa que números aleatórios tradicionalmente gerados pelo processador não são exatamente aleatórios – o nome correto para eles é “pseudo-aleatório”. Um gerador de números aleatórios (RNG) resolve este problema criando números realmente aleatórios, que não são baseados na hora de sua criação."

Esses números não continuam sendo pseudo-aleatórios? Como qualquer algoritmo que seja consegue gerar números realmente aleatórios, se nem nós seres humanos conseguimos?

[V i X]

E eu não entendi essa parte:

"Isto significa que números aleatórios tradicionalmente gerados pelo processador não são exatamente aleatórios – o nome correto para eles é “pseudo-aleatório”. Um gerador de números aleatórios (RNG) resolve este problema criando números realmente aleatórios, que não são baseados na hora de sua criação."

Esses números não continuam sendo pseudo-aleatórios? Como qualquer algoritmo que seja consegue gerar números realmente aleatórios, se nem nós seres humanos conseguimos?

O que ele quis dizer é que eles são "realmente" aleatórios pois pelo visto eles agora não tem uma "base" como antes (onde o algoritmo utilizava a hora para gerar o nº aleatório). Ou seja, um hacker não vai poder "decifrar" os números aleatórios da mesma forma pois os mesmos não tem mais uma base.

[EduardoS]

Esses números não continuam sendo pseudo-aleatórios? Como qualquer algoritmo que seja consegue gerar números realmente aleatórios, se nem nós seres humanos conseguimos?

Decaimento atômico, neutrinos...

Na prática medir qualquer coisa que não compreendemos direito resuta em números aleatórios.

[Diego Paladin]

O que ele quis dizer é que eles são "realmente" aleatórios pois pelo visto eles agora não tem uma "base" como antes (onde o algoritmo utilizava a hora para gerar o nº aleatório). Ou seja, um hacker não vai poder "decifrar" os números aleatórios da mesma forma pois os mesmos não tem mais uma base.

Vix, uma base o processador tem que ter para gerar o número, ela só não é mais algo que pode ser conhecido pelo hacker (como a hora exata do relógio do windows)...

Provavelmente o gerador dessa função é uma conjunção de fatores envolvendo características únicas em cada processador, como leakage em certas regiões do chip, algo que um hacker não teria acesso, por exemplo.

[jonny_br]

Parece bonitinho na teoria, mas TXT ainda me assusta.

[Adryanss]

Parece bonitinho na teoria, mas TXT ainda me assusta.

O que ser TXT?

[jonny_br]

O que ser TXT?

Arquivo de texto...rs...

Brincadeiras a parte:

Trusted Execution Technology

[johannesrs]

Eu pessoalmente nem imagino como fazer ser totalmente aleatório... eu perdi, mas lembro de uns links em que os caras pra gerar uma fonte aleatória de dados faziam com como filmar numa wecam totalmente tapada, aí usava aquele ruído e ainda passava por umas transformações pra ter algo realmente aletório...

Nem é da minha geração, mas a palavra pra isso é "cabuloso"...

[lotuss]

Decaimento atômico, neutrinos...

Na prática medir qualquer coisa que não compreendemos direito resuta em números aleatórios.

Bem, já vi que você é determinista mas pera lá... quer dizer que nem a Intel sabe o que ela fez?

[johannesrs]

esse é o problema: eles sabem o que eles fazem... então, como fazer pra NÃO saber e ter akgo aleatório?

Pegaram um pedaço do chip e deixaram crescer os transístores "de qualquer jeito"?

E outra, usar o relógio é a coisa mais velha do mundo. E isso não torna teu PRN num RN... Só complica a semente, que ainda por cima continua não aleatória, uma vez que ela é contínua e só cresce...

P.S.: Who Would You Trust to Trust Your Trusted Computing? também não gosto do negócio!

[Diego Paladin]

Vai ver que tem um qubit lá dentro.

Mas eu imagino que com o grau de controle que se tem hoje sobre a temperatura e o fluxo de elétrons dentro do processador, não é absurdo em pensar na criação de uma fonte de entropia para esses RN dentro do processador.

Claro que quanto menos detalhes a Intel der sobre o que ela fez, mais segura a tecnologia é...

[johannesrs]

blé! balela! ninguém sabe como o windows é por dentro, e continua sendo um queijo suíco em procedimento de reentrada na atmosfera...

[EduardoS]

Claro que quanto menos detalhes a Intel der sobre o que ela fez, mais segura a tecnologia é...

Falsa sensação de segurança...

O gerador de números aleatórios será realmente bom se todos souberem como ele funciona e ainda assim ninguém conseguir advinhar qual o próximo número gerado.

Alguns PRNG feitos via software conseguem isso...

[sirroman]

Falsa sensação de segurança...

O gerador de números aleatórios será realmente bom se todos souberem como ele funciona e ainda assim ninguém conseguir advinhar qual o próximo número gerado.

Alguns PRNG feitos via software conseguem isso...

Talvez se usassem alguns parâmetros para modular que dificilmente alguém pudesse ter acesso tipo 1) a média de pulsos nos últimos X segundos (podiam usar como base algo como o que a AMD faz para acompanhar a utilização do CPU), ou a utilização de determinado núcleo ou componente ou 2) algum dado físico mas variável do núcleo como temperatura ou consumo (podiam usar os sensores de temperatura que a Intel usa ou a la como o powertune).

[IsNaiTeR]

Alguém sabe me dizer quando que a Intel pretende lançar novos chipsets? Não sei se li errado, mas os recursos dos chipsets atuais são bem fraquinhos. :s

Depois do fracasso do BDZ, vou de Intel mesmo no final do ano.

[Diego Paladin]

blé! balela! ninguém sabe como o windows é por dentro, e continua sendo um queijo suíco em procedimento de reentrada na atmosfera...

Bom ponto o seu e do Eduardo, se o método de geração for bem conhecido e mesmo assim à prova de intrusão, ele é mais seguro do que algo secreto.

Se tivesse que chutar eu diria que eles vão usar as regiões de leakage de base para a geração dos RN.

[EribertoTorres]

Alguém sabe me dizer quando que a Intel pretende lançar novos chipsets? Não sei se li errado, mas os recursos dos chipsets atuais são bem fraquinhos. :s

Depois do fracasso do BDZ, vou de Intel mesmo no final do ano.

http://www.chw.net/2011/10/chipset-x79-de-intel-tendra-un-precio-de-73-dolares/

E acho que você sim, leu errado, o P67 e o Z68 são bem poderosos, além do X58 que é para lga 1366

[jonny_br]

http://www.chw.net/2011/10/chipset-x79-de-intel-tendra-un-precio-de-73-dolares/

E acho que você sim, leu errado, o P67 e o Z68 são bem poderosos, além do X58 que é para lga 1366

Chipset da Intel estão bem capados mesmo e tem bugs que não foram corrigidos na B3, ou melhor, o recurso bugado foi capado.

Não vejo a hora do processador assumir este papel também como o Wishita.

Ops... a hora

[IsNaiTeR]

Chipset da Intel estão bem capados mesmo e tem bugs que não foram corrigidos na B3, ou melhor, o recurso bugado foi capado.

Não vejo do processador assumir este papel também como o Wishita.

Devo ir de Z68 então? Ou P67? Não vi diferença entre eles, apesar do Z68 ser mais recente.

Uma dúvida meio offtopic, existe um mito que AMD se dá melhor com Radeon e Intel com Nvidia, confere isso?

[Internet]

Devo ir de Z68 então? Ou P67? Não vi diferença entre eles, apesar do Z68 ser mais recente.

P67 -> voltado para overclock sem QuickSync

Z68 -> voltado para overclock e com QuickSync

Uma dúvida meio offtopic, existe um mito que AMD se dá melhor com Radeon e Intel com Nvidia, confere isso?

Isso é historinha de Pinóquio.

[sirroman]

Uma dúvida meio offtopic, existe um mito que AMD se dá melhor com Radeon e Intel com Nvidia, confere isso?

Mito, mas as empresas gostam de deixar em aberto por questão de marketing.

[jonny_br]

Devo ir de Z68 então? Ou P67? Não vi diferença entre eles, apesar do Z68 ser mais recente.

O Z68 tem o FDI e suporte a Cache em disco.

Uma dúvida meio offtopic, existe um mito que AMD se dá melhor com Radeon e Intel com Nvidia, confere isso?

Mito = (Mentira inventada trollando otários )....

Brincadeirinha... é mito mesmo, o que você pode é tirar alguns mínimos proveitos de softares destinado à plataforma (Chipset + CPU + GPU).