AMD Piledriver - Vishera / Trinity - Review e questões técnicas

[Pistigrilo]

estou procurando alguem que ja conseguiu rodar os Bulldozer em socket AM3, algums teste ou qlq coisa concreta. Caso você se lembre onde viu o teste, por favor me avise e deixe o link aqui pra eu verificar se, ao menos, a ECS pretende atualizar a Bios para dar suporte a estes novos processadores.

ps: so estou interessado neles porque seu preço este mais em conta do que a linha de Phenom's, se nao eu optaria por um phenom superior ao meu (o que nao é difícil encontrar) e o trocaria.

Não é querendo te desanimar, mas até onde sei a probabilidade de placas incompatíveis virem a dar suporte aos Bulldozer é quase nula, pois a incompatibilidade compreende não só aspectos de atualização de BIOS, mas talvez até questões elétricas e de arquitetura mesmo. O Alexandre Ziebert ou outro membro entendido de questões mais técnicas como essa vão saber te explicar isso melhor.

então amigo, ja verifiquei antes que a minha MB nao da suporte ao processador (ao menos por enquanto) e por isso estava procurando alguem que ja tivesse testado o processador em alguma placa que, teoricamente, nao desse suporte ao processador. Ate entrei em contato com outro colega do forum que adquiriu o FX-4100 e que possuia o P II X 720. Pedi para que testasse em sua antiga MB se o bulldozer funcionava nela, porém a MB dele havia queimado e foi este o motivo da troca do processador.

Sobre aquirir um Phenom 1100T ou 1090T é o que pretendo fazer, so que o preço destes processadores (teoricamente ultrapassados, haja visto que a nova linha de processadores ja fora lançado) ainda esta muito caro, e normalmente mais caro que os FX. Por exemplo, em uma promoçao passada do site Megamamute (12% + 7% de desconto) o FX-6100 ficava alguns reais mais caro que phenom II x4 que eles possuiam (nao me lembro o modelo, mais creio que seja o 960T) e ficava no mesmo preço que o P II X4 970. Ou seja, um 6 núcleos a preço de 4. Era mais viavel comprar o FX do que o P II x4.

Por isso estou esperando ate março pra ver quais os novos rumos que a AMD pretende tomar, pra ver se eu troco agora ou depois de processador. Alem do que até la a ECS pode pretender atualizar a bios da serie 890 gxm pra dar suporte aos novos processadores, o que certamente me fara comprar um Bulldozer.

Mas obrigado pela dica

Sem suporte de BIOS o processador não funciona corretamente na placa-mãe, fora que a incompatibilidade talvez não seja só por falta de suporte de BIOS, como falei acima. Há uma razão para a AMD cortar a compatibilidade que poderia lhe render alguns trocados: mudança COMPLETA de arquitetura. E não se engane: o FX-6100 é mais lento que um Phenom II X6 1100T (aliás, o meu 1090T bate nele também). A diferença de preço entre um 1090T e um 1100T é considerável, mas a diferença de desempenho quase nula. Talvez o 1090T seja uma opção melhor para você. Mais rápidos que os Phenom II X6 é só o FX-8150. Fora isso, só na base do overclock (que nos Bulldozer há uma margem bem maior).

Boa sorte!

[EribertoTorres]

Não é querendo te desanimar, mas até onde sei a probabilidade de placas incompatíveis virem a dar suporte aos Bulldozer é quase nula, pois a incompatibilidade compreende não só aspectos de atualização de BIOS, mas talvez até questões elétricas e de arquitetura mesmo. O Alexandre Ziebert ou outro membro entendido de questões mais técnicas como essa vão saber te explicar isso melhor.

Sem suporte de BIOS o processador não funciona corretamente na placa-mãe, fora que a incompatibilidade talvez não seja só por falta de suporte de BIOS, como falei acima. Há uma razão para a AMD cortar a compatibilidade que poderia lhe render alguns trocados: mudança COMPLETA de arquitetura. E não se engane: o FX-6100 é mais lento que um Phenom II X6 1100T (aliás, o meu 1090T bate nele também). A diferença de preço entre um 1090T e um 1100T é considerável, mas a diferença de desempenho quase nula. Talvez o 1090T seja uma opção melhor para você. Mais rápidos que os Phenom II X6 é só o FX-8150. Fora isso, só na base do overclock (que nos Bulldozer há uma margem bem maior).

Boa sorte!

Guri, tu quer me deixar doido rss. Procurei duro mas encontrei:

http://forum.clubedohardware.com.br/showpost.php?p=5291181&postcount=7121

Ai falam de um teste com uma MSI AM3 e um FailX. Vejam e tirem suas próprias conclusões.

[Pistigrilo]

Guri, tu quer me deixar doido rss. Procurei duro mas encontrei:

http://forum.clubedohardware.com.br/showpost.php?p=5291181&postcount=7121

Ai falam de um teste com uma MSI AM3 e um FailX. Vejam e tirem suas próprias conclusões.

No teste que está postado nesse link falou-se em congelamento de sistema em algumas tarefas ao utilizar um Bulldozer em conjunto de uma placa-mãe AM3 antiga, que tinha suporte ao Bulldozer via atualização de BIOS, mesmo que a mesma estivesse em versão BETA. Por esse motivo é importante pensar com carinho se vale a pena enfiar um "FailX" numa placa AM3. Se duvidar, pode acabar estragando alguma coisa, dependo da placa. Se esses processadores fossem espetaculares, pelo menos, talvez valeria correr o risco. Mas eles não possuem nada de muito especial (exceto a margem de overclock insana, que é obscurecida pelo alto consumo elétrico, proibitivo). Mas como não é o caso, acho que para quem possui placa-mãe AM3 e não quer trocá-la, opção de upgrade é Phenom II X4 e Phenom II X6, pelo menos enquanto eles ainda estiverem no mercado.

[alexluc]

Ola bomdia

Se o FM2 fosse retrocompatível com o FM1, eu ficaria mais feliz, porque ficaria com a placa-mãe nova mais tempo.

[Soaresae]

Não é querendo te desanimar, ...

Sem suporte de BIOS o processador não funciona corretamente na placa-mãe, fora que a incompatibilidade talvez não seja só por falta de suporte de BIOS, como falei acima. Há uma razão para a AMD cortar a compatibilidade que poderia lhe render alguns trocados: mudança COMPLETA de arquitetura. E não se engane: o FX-6100 é mais lento que um Phenom II X6 1100T (aliás, o meu 1090T bate nele também). A diferença de preço entre um 1090T e um 1100T é considerável, mas a diferença de desempenho quase nula. Talvez o 1090T seja uma opção melhor para você. Mais rápidos que os Phenom II X6 é só o FX-8150. Fora isso, só na base do overclock (que nos Bulldozer há uma margem bem maior).

Boa sorte!

Pois é, sei que a incompatibilidade nao depende apenas da bios, mas tambem de outros fatores. Mas andei dando uma olhadinha neste teste que o eriberto mostrou e puxa vida ele se tornou mais decepcionante do que os primeiros testes que haviam feito do processador recem-lançado.

O jeito então é partir para um P X6. Por enquanto a grana ta minguada e nao da pra trocar MB + processador (mas mesmo que desse a minha opção nao seria pelos Bulldozer e sim optaria ou por um I5/I7 - lga 1155 - ou SE A GRANA TIVESSE BOA por um I7 - lga 2011 - ja que mostrou ser um monstro de processador).

Guri, tu quer me deixar doido rss. Procurei duro mas encontrei:

http://forum.clubedohardware.com.br/showpost.php?p=5291181&postcount=7121

Ai falam de um teste com uma MSI AM3 e um FailX. Vejam e tirem suas próprias conclusões.

Obrigado pela maozinha. Mas infelizmente o jeito é esperar a grana se multiplicar por aqui ou acabar pegando um P II X6. A AMD pisou feio na bola com esses processadores.

[jonny_br]

http://semiaccurate.com/2012/01/05/exclusive-anyone-curious-about-trinity/

Semiaccurate publica foto exclusiva da Trinity desnuda. vale a pena conferir

[Pistigrilo]

http://semiaccurate.com/2012/01/05/exclusive-anyone-curious-about-trinity/

Semiaccurate publica foto exclusiva da Trinity desnuda. vale a pena conferir

Trinity desnuda? Pornografia! KKK! Brincadeirinha. ^^

Tomara que esse Trinity resolva mesmo os problemas de desempenho de CPU das APU atuais.

[Evandro]

http://www.techpowerup.com/158480/AMD-Demonstrates-Trinity-APU-Its-Own-Thunderbolt-Alternative.html

AMD demonstra o Trinity na CES.

Dois núcleos piledriver e parte gráfica DX 11.1

--

Eles ainda demonstraram um genérico do Thunderbolt.

--

http://www.fudzilla.com/component/k2/item/25504-trinity-gets-amd-to-ultrabooks

Trinity permitirá à AMD entrar nos Ultrabooks, mas eles disseram que vem na primeira metade de 2012, só faltava atrasar outra vez..

[Edcreek]

Olá, Amigos

Vi o video do primeiro link postado pelo Evandro muito legal o Trinity mostrou uma força bem interessante, vale a pena dar uma olhada ele controla varios monitores ao mesmo tempo e uma surpresa muuuito interessante no final.

A capaçidade de video dele sem duvida será fantastica como pode ser comprovado, tomara que melhorem o desempenho de processamento em uns 20% ai sim teremos um processador + vga de excelente desempenho, com "P" e "V" maiusculo hoje temos "p" e "V", vamos ver!!!!!

Abraços,

[jonny_br]

Seria um Sátira àquele play da outra companhia???

[Edcreek]

Seria um Sátira àquele play da outra companhia???

Imagino que sim, sem duvida depois da decepção do FX na maioria dos modelos a forra era necessaria e eles mandaram bala enquanto a concorrente apresentou um video, a AMD apresentou um video o windows e um jogo tudo junto, como diria o jogador "truco".

Link do caso do falso jogo da outra empresa.....

http://aeiou.exameinformatica.pt/ultrabooks-intel-apanhada-numa-demonstracao-falsa-video=f1011672

Pelo visto a AMD vai ser muito forte em notes isso é certo, agora precisamos ver em desktop, os processamento precisa melhorar o video já é muito bom.

Abraços,

[Soaresae]

Olá, Amigos

Vi o video do primeiro link postado pelo Evandro muito legal o Trinity mostrou uma força bem interessante, vale a pena dar uma olhada ele controla varios monitores ao mesmo tempo e uma surpresa muuuito interessante no final.

A capaçidade de video dele sem duvida será fantastica como pode ser comprovado, tomara que melhorem o desempenho de processamento em uns 20% ai sim teremos um processador + vga de excelente desempenho, com "P" e "V" maiusculo hoje temos "p" e "V", vamos ver!!!!!

Abraços,

Concordo contigo, o video mostrou que os futuros Trinity serao uma surpresa (e ao que tudo incida, uma boa surpresa). Estou aguardando o desenrolar desta historia pra decidir um futuro upgrade pra minha maquina, e se o poder de processamento aumentar consideravelmente (assim como as GPU's da AMD evoluem e melhoram) ai sim teremos prazer em dizer que a AMD realmente lançou algo novo e nao estes decepcionantes FX.

Imagino que sim, sem duvida depois da decepção do FX na maioria dos modelos a forra era necessaria e eles mandaram bala enquanto a concorrente apresentou um video, a AMD apresentou um video o windows e um jogo tudo junto, como diria o jogador "truco".

Link do caso do falso jogo da outra empresa.....

http://aeiou.exameinformatica.pt/ultrabooks-intel-apanhada-numa-demonstracao-falsa-video=f1011672

Pelo visto a AMD vai ser muito forte em notes isso é certo, agora precisamos ver em desktop, os processamento precisa melhorar o video já é muito bom.

Abraços,

Notes, Net's e Ultrabook's. Vamos ver se os Piledriver acompanha o ritmo de crescimento, que esse Trinity, demonstrado, mostrou. Em vez de montar uma CPU muito boa em graficos mas pessima em processamento, poderiam fazer o contrario, ou pelo menos fazer a CPU em si progredir como eles tem progredido na area de placas de video.

Ah e claro, vamos cruzar os dedos pra ver se conseguem lançar realmente na data prevista, em vez de nos deixar esperando tanto tempo, na espectativa, de novo!

[Edcreek]

Algumas informações interessantes, nesse link:

http://www.computerbase.de/news/2012-01/amds-trinity-apu-kommt-zur-mitte-des-jahres/

Eles falam em aumento de processamento na casa de 25% e de video de 50%para notebook e de 15% de processamento a 30% de video para desktop, pelo visto dessa vez não será papo furado já que ele está em vias de ser lançado. A se manter esse numeros teremos um belo processador + placa de video, claro se o preço for bom!!!

Abraços,

[Evandro]

http://www.techpowerup.com/158585/AMD-Trinity-APU-Pictured-in-its-Three-Package-Options.html

Trinity fotografado em seus diferentes sockets.

Pareceu ser grandinho o chip, fora isso, a foto não mostra mais PN.

[jonny_br]

http://www.techpowerup.com/158585/AMD-Trinity-APU-Pictured-in-its-Three-Package-Options.html

Trinity fotografado em seus diferentes sockets.

Pareceu ser grandinho o chip, fora isso, a foto não mostra mais PN.

Não tive a mesma impressão...

O uPGA (estranho ainda modelo de pinos para notebook) de 35W segundo o Dumbeck vai oferecer 25% a mais em CPU e 50% de GPU.

http://techreport.com/discussions.x/22293

[EribertoTorres]

Vim comentar justamente sobre os Ultrathins, a alternativa verde para combater os Ultrabooks. Para mim teve mais pegada, já que o Llano tem uma parte gráfica excelente, embora cpu fraca.

http://www.chw.net/2012/01/ces-2012-amd-trinity-cpu-25-y-gpu-50-superior-a-llano/

Mas aqui para mim ainda tem um equivoco da AMD. CPU 25% mais forte que o Llano e GPU 50%. Para que tanta GPU se o Llano já tinha uma senhora GPU? E se vier baseado no Piledriver, deve vir com a obrigação de ao menos ganhar dos i3 SB para notebooks.

Mais alguns detalhes do Piledriver (que nem sei se boto confiança).

http://www.chw.net/2012/01/algunos-detalles-de-los-cpu-amd-piledriver/

[aziebert]

Vale lembrar que o Trinity de 17w para ultrathins é dual core (1 módulo) e ainda não se sabe quanto da GPU vai sobrar nessa versão.

E que os ganhos de 25 e 50% são em relação a um Llano do mesmo consumo.

Acho que a melhor notícia dessa história é que o formato "padrão" do Trinity será de 35w (quad core, com GPU completa e clocks bons).

[EribertoTorres]

Vale lembrar que o Trinity de 17w para ultrathins é dual core (1 módulo) e ainda não se sabe quanto da GPU vai sobrar nessa versão.

E que os ganhos de 25 e 50% são em relação a um Llano do mesmo consumo.

Acho que a melhor notícia dessa história é que o formato "padrão" do Trinity será de 35w (quad core, com GPU completa e clocks bons).

Com certeza, acho que os 35W deveriam ser o melhor da notícia

[Evandro]

Vim comentar justamente sobre os Ultrathins, a alternativa verde para combater os Ultrabooks. Para mim teve mais pegada, já que o Llano tem uma parte gráfica excelente, embora cpu fraca.

http://www.chw.net/2012/01/ces-2012-amd-trinity-cpu-25-y-gpu-50-superior-a-llano/

Mas aqui para mim ainda tem um equivoco da AMD. CPU 25% mais forte que o Llano e GPU 50%. Para que tanta GPU se o Llano já tinha uma senhora GPU? E se vier baseado no Piledriver, deve vir com a obrigação de ao menos ganhar dos i3 SB para notebooks.

Mais alguns detalhes do Piledriver (que nem sei se boto confiança).

http://www.chw.net/2012/01/algunos-detalles-de-los-cpu-amd-piledriver/

Lembre-se que o problema no processo de 32 nm está nos clocks altos, em clock baixo os processadores tem consumo bem interessante.

Pode ser aí que o Trinity se encaixe bem.

[RbN750w]

tenso o que importa é a qualidade dando pra rodar jogos e aplicativos em respostas rapidas esta bem não me importo com uns segundos menos no meu gabinete so entra AMD/ATI e Asus

[EribertoTorres]

Eu não confio nos tratores, nos Llanos eu boto fé e endosso

SE o Trinity é baseado no Piledriver, que é baseado no BDZ, que foi um fracasso embora seja potencialmente bom, logo, se o BDZ não tiver sido consertado, não posso confiar no Trinity.

Nesse caso prefiro jogar no seguro e me desculpar com os verdes se o Trinity for bom, do que eu me aborrecer com mais um FailX

[alexluc]

Ola boanoite

to praticamente decidido a ficar com os Llano mesmo, pelo menos por uns dois anos.

Colega anjozeron, você poderia por gentileza, fazer um review da sua mobo, na seção de placas-mães, senão pedir muito, to pensando em ficar com ela.

[EribertoTorres]

tenso o que importa é a qualidade dando pra rodar jogos e aplicativos em respostas rapidas esta bem não me importo com uns segundos menos no meu gabinete so entra AMD/ATI e Asus

Para jogos o Llano sai bem, mas quem precisa de uma cpu mais forte, ele fica devendo (meu caso).

A qualidade da placa-mãe é um dos principais itens a serem considerados nos meus pcs, por isso agora só pego placas com 8+2 fases e formato ATX.

A minha AM3+ já foi pensada nisso

E sinceramente, espero um Trinity forte no mercado, ganhando de um i3 já passa a ser opção de compra para mim.

[alexluc]

No meu caso, q uso pra office, alguns jogos e não uso pra corel, autocad, fotoshop, e programas similares, acho q ta de bom tamanho mesmo.

[Ediones]

Mas aqui para mim ainda tem um equivoco da AMD. CPU 25% mais forte que o Llano e GPU 50%. Para que tanta GPU se o Llano já tinha uma senhora GPU? E se vier baseado no Piledriver, deve vir com a obrigação de ao menos ganhar dos i3 SB para notebooks.

Vai vir Ivy Bridge com aumento grande em GPU e pouco na CPU (provavelmente), se a AMD não se liga perde seu trunfo, é muito importante manter a distância na parte gráfica.