R1100, Radeon R* 2*0. "Sea Islands", tópico oficial de discussão

johannesrs · 17 de dezembro de 2013

os economistas de plantão aí querem falar língua de gente por favor?

Jonny Henrique · 17 de dezembro de 2013

os economistas de plantão aí querem falar língua de gente por favor?

"Língua de gente", pronto, falei

Tá vamos deixar de lado a brincadeira ...

Eles estão falando do VaiTomarNoCoin Bitcoin.

johannesrs · 17 de dezembro de 2013

continuo não entendo PN...

Rooh Silva · 17 de dezembro de 2013

Como o Claudio disse indiretamente, utiliza-se consumo do seu computador em trocar de moeda virtual (dinheiro virtual).

Não sei como é o processo, mas acredito que seja parecido com Folding@Home (esse não ganha nada em troca).

Legenda: Folding@Home é um programa que ao ser executado em seu computador realiza simulações de moléculas (é uns paranauê doido ae) e é enviado para uma Central, afim de descobrir curas de doenças.

É praticamente isso

Claudio Velasco · 17 de dezembro de 2013

Isso, é tipo F@H, só que ao invés de quebrarmos uma proteína, quebra-se um algoritmo de 384-bit que gera uma nova chave de comprimento igual - esta nova chave vale 1 VTNCoin. Existem chaves que podem ser quebradas em frações - o VTNCoin pode existir em chaves idênticas com até 0.001 unidade.

Assim, se teu Pc da NASA gastou uns 3000 KW para gerar uma chave válida (éeeee, pode ser que o sistema P2P do VTNCoin não valide a bagaça) rodando o programa (que é um clone do BOINC, que é de mesmo propósito do F@H) esta coisa será apenas uma chave de encriptação. Arrume o que comprar com ela - excetuando-se drogas, armas, pedofilia e pizzas do Domino's... - e seja feliz. Tem gente que crê nisto, mas eu estudei um tico de economia estes dias num blogue sobre a Bolha imobiliária (leiam sobe, gente...é sério ) e poxa, não se pode "inventar dinheiro". Ainda mais num Pc.

johannesrs · 18 de dezembro de 2013

Ok, agora eu entendi... E não, não sabia dessa nova de trocar tempo de cpu/gpu por grana.

Onde foi parar o altruísmo em pleno Natal?

Claudio Velasco · 18 de dezembro de 2013

não sabia? melhor assim, pode esquecer...kkkk...

Vamos acabar com o offzão???

EL ETRO · 18 de dezembro de 2013

Olha o review da 290x DirectCU. Vou dizer pra vocês que não era o que eu esperava em termos de consumo de energia e de temperatura, mas ficou bom do resto.

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/64694-asus-r9-290x-directcu-ii-oc-review.html

Evandro · 18 de dezembro de 2013

Olha o review da 290x DirectCU. Vou dizer pra vocês que não era o que eu esperava em termos de consumo de energia e de temperatura, mas ficou bom do resto.
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/64694-asus-r9-290x-directcu-ii-oc-review.html

É, achei que ia refrigerar melhor.

Interessante o teste, valeu !

Rooh Silva · 18 de dezembro de 2013

Chesus, o consumo está muito alto!

Jonny Henrique · 18 de dezembro de 2013

Olha o review da 290x DirectCU. Vou dizer pra vocês que não era o que eu esperava em termos de consumo de energia e de temperatura, mas ficou bom do resto.
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/64694-asus-r9-290x-directcu-ii-oc-review.html

Pra mim o cooler dela deixou a desejar no modo silent, eles poderiam ter aumentado um pouquinho mais o RPM da fan's, com isso ela não cegaria nos 94° no modo silent (apesar de ser um modo silencioso, eu acho frustante um cooler desse porte chegar em 94°)

Chesus, o consumo está muito alto!

Espere até algum fabricante lançar uma versão dela com um OC "mais nervoso", o consumo vai ser maior ainda

Abraços.

EL ETRO · 18 de dezembro de 2013

Pra mim o cooler dela deixou a desejar no modo silent, eles poderiam ter aumentado um pouquinho mais o RPM da fan's, com isso ela não cegaria nos 94° no modo silent (apesar de ser um modo silencioso, eu acho frustante um cooler desse porte chegar em 94°)

Quem aqui tá lembrado do "chapéu" que AMD levou da Nvidia com o lançamento do GF104? A AMD virou a mesa o jogo com a série R200!! Reviravolta de novo no mundo das GPUs!

Dei uma lidinha em alguns tópicos mundo afora, ví em um deles que o cara do Hardware Canucks disse que a placa possivelmente atingiria os 1.3Ghz setando uma rotação maior da fan.

Ele só aumentou a tensão e colocou a fan pouco acima do stock(60%) pra atingir os 1.2Ghz. Isso com a BIOS 2(óbvio) - no review se relata que a 290xDCU está vindo com BIOS quiet e uber também -.

Sendo assim, o que será que não vai dar pra fazer com a 290x Toxic/Matrix/Lightning?

Queria ver a "Matrix pra pobre", vulga Windforce Ghz Edition pras Vgas da série 290 também!

E a MSI promete um segundo uber mode pra sua 290x Twin Frozr!

Rooh Silva · 19 de dezembro de 2013

Sinceramente, não acho que a Toxic/Matrix/Lightning possa oferecer uma mudança tão boa de temperatura, apesar que baixando 5~10C já seria uma grande melhoria né?

Podemos dizer que as novas VGAs trouxeram uma grande melhoria em relação a desempenho, mas em compensação aumentou o consumo. Podemos dizer que isso realmente é uma melhoria?

Se continuar assim não duvido nada chegar à 110C ou mais nas novas gerações.

Dúvida, realmente as fabricantes demora tanto assim para lançar um sistema de refrigeração ou só está ocorrendo com as 290x?

Jonny Henrique · 19 de dezembro de 2013

Queria ver a "Matrix pra pobre", vulga Windforce Ghz Edition pras Vgas da série 290 também!
E a MSI promete um segundo uber mode pra sua 290x Twin Frozr!

Eu ia falar da Gigabyte com seu custo/benefício sem igual para nos aqui do BR, mas ia vir alguém falar que sou fanboyola dela

Por falar em Gigabyte... alguém aqui já vi a GTX 780 Ti GHZ Edition, parece ser um "monstrinho" A Asus deve meia chiatada com a Gigabyte...

Sinceramente, não acho que a Toxic/Matrix/Lightning possa oferecer uma mudança tão boa de temperatura, apesar que baixando 5~10C já seria uma grande melhoria né?

Noticia quentinha http://www.guru3d.com/news_story/sapphire_equips_r9_290_and_r9_290x_with_tri_x_triple_fan_cooler.html

Segundo a Sapphire, a R9 290/290X com triple fan dela é 20° mais fria que a de referencia (ambas com a rotação da fan em auto). Se isso for verdade, ela vai ser mais fria que a Asus DCII

Podemos dizer que as novas VGAs trouxeram uma grande melhoria em relação a desempenho, mas em compensação aumentou o consumo. Podemos dizer que isso realmente é uma melhoria?

"Bais ou menos", para mim consumo das R9 esta um pouquinho mais alto que as concorrentes da Nvidia.

Se continuar assim não duvido nada chegar à 110C ou mais nas novas gerações.
Dúvida, realmente as fabricantes demora tanto assim para lançar um sistema de refrigeração ou só está ocorrendo com as 290x?

A GTX 480 já chegava em 100°

A Nvidia demorou séculos para liberar a Titan. Não depende das fabricantes que montam a VGA, e sim da AMD ou Nvidia liberarem elas.

Abraços.

Rooh Silva · 20 de dezembro de 2013

I need your help, Google Tradutor!

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/sapphire-radeon-r9-290-tri-x-oc-im-test/?utm_source=newsletter-webarticle&utm_medium=email&utm_content=html&utm_term=content-label&utm_campaign=newsletter-webarticle

Evandro · 20 de dezembro de 2013

I need your help, Google Tradutor!
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/sapphire-radeon-r9-290-tri-x-oc-im-test/?utm_source=newsletter-webarticle&utm_medium=email&utm_content=html&utm_term=content-label&utm_campaign=newsletter-webarticle

Esquece, nem o google entende alemão, mais fácil você fazer um curso do Deutsch Welle.

O que importa (pra mim) são as páginas 3 e 4, testes e consumo/ruído/temperatura, respectivamente.

O desempenho ficou dentro da margem de erro mais baixa, o ruído ficou mais de 10 dBA abaixo (o que dá metade do ruído, se bem me lembro dessa escala), e a temperatura 14 ºC abaixo da 290X padrão, muito bom !

O consumo também ficou muito abaixo, achei isso estranho.

Rooh Silva · 20 de dezembro de 2013

Se esse cooler é 'basicamente' o mesmo que será usado nas 290x acredito que ficará na mesma base de temperatura da DrectCU, basta saber se manterá o nível de dBA.

Gun'ss · 21 de dezembro de 2013

A cada 5dBA a quantidade de ruído aumenta (ou diminui se for -5dBA)

Gun'ss · 21 de dezembro de 2013

A cada 5dBA a quantidade de ruído aumenta (ou diminui se for -5dBA)

Claudio Velasco · 22 de dezembro de 2013

não tem como saber se 5 db são muito ou pouco som. Qual é o máximo? O xitão fala certiinho: 10 dB a menos são metade do máximo perceptível. Decibel é uma medida "sei lá", 0dB não é "silêncio", mas o menor som emitido por uma fonte. Pensem num motor a jato, feito a GE JT8, do 707, que fazia alucinantes 158dB (o ser humano não suporta mais de 140dB continuamente sem danos nervosos e auditivos...)

Se cair uns 3 dB já tá excelente tendo em vista que a ventoinha deve ser grande e com palhetas bem volumosas...

Claudio Velasco · 22 de dezembro de 2013

não tem como saber se 5 db são muito ou pouco som. Qual é o máximo? O xitão fala certiinho: 10 dB a menos são metade do máximo perceptível. Decibel é uma medida "sei lá", 0dB não é "silêncio", mas o menor som emitido por uma fonte. Pensem num motor a jato, feito a GE JT8, do 707, que fazia alucinantes 158dB (o ser humano não suporta mais de 140dB continuamente sem danos nervosos e auditivos...)

Se cair uns 3 dB já tá excelente tendo em vista que a ventoinha deve ser grande e com palhetas bem volumosas...

sirroman · 22 de dezembro de 2013

Se continuar assim não duvido nada chegar à 110C ou mais nas novas gerações.

Sem chance. A GPU da AMD chega a essa temperatura porque ela decidiu, não porque ela precisa ou porque saiu do controle. Uma temperatura constante facilita o powertune.

Dúvida, realmente as fabricantes demora tanto assim para lançar um sistema de refrigeração ou só está ocorrendo com as 290x?

O mais rápido é um trimestre mesmo, geralmente.

não tem como saber se 5 db são muito ou pouco som. Qual é o máximo? O xitão fala certiinho: 10 dB a menos são metade do máximo perceptível. Decibel é uma medida "sei lá", 0dB não é "silêncio", mas o menor som emitido por uma fonte. Pensem num motor a jato, feito a GE JT8, do 707, que fazia alucinantes 158dB (o ser humano não suporta mais de 140dB continuamente sem danos nervosos e auditivos...)
Se cair uns 3 dB já tá excelente tendo em vista que a ventoinha deve ser grande e com palhetas bem volumosas...

Não sei as tecnicidades, mas +10db (ou 5db, não lembro) não é um volume duas vezes maior que a gente percebe, tem a ver com pressão do som, etc.

EL ETRO · 23 de dezembro de 2013

I need your help, Google Tradutor!
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/sapphire-radeon-r9-290-tri-x-oc-im-test/?utm_source=newsletter-webarticle&utm_medium=email&utm_content=html&utm_term=content-label&utm_campaign=newsletter-webarticle

Cara, todo mundo quer ver esse site entrar em inglês logo... esses caras são muito bons.

Sinceramente, não acho que a Toxic/Matrix/Lightning possa oferecer uma mudança tão boa de temperatura, apesar que baixando 5~10C já seria uma grande melhoria né?

Pode sim, olha a monstruosidade da Toxic(http://hardocp.com/article/2013/12/02/sapphire_toxic_r9_280x_video_card_review/), com o ventilador configurado em 60% do limite!:

Podemos dizer que as novas VGAs trouxeram uma grande melhoria em relação a desempenho, mas em compensação aumentou o consumo. Podemos dizer que isso realmente é uma melhoria?

Aumentou o consumo porque jogamos em telas cada vez maiores e com mais resolução. No fundo essa relação consumo/desempenho sempre foi igual. Tem em mente quanto as outras características das placas como barulho da fan, facilidade de RMA, compatibilidade de drivers e Recursos de GPGPU e processamento de vídeo, daria pra concluir que(desconsiderando o "preço brasil" das VGAs) nunca houve época melhor do que hoje pra se ter uma VGA.

Se continuar assim não duvido nada chegar à 110C ou mais nas novas gerações.

Foi problema do cooler que a AMD fez pras 290. Não adianta pegar um cooler da 7970(360mm² de chip) e colocar na 290x(424mm²) que a VGA não vai esfriar direito. O cooler que vem nas 780/780Ti tem um ventilador e um sistema de dissipação excepcional(pra uma placa de referência).

Dúvida, realmente as fabricantes demora tanto assim para lançar um sistema de refrigeração ou só está ocorrendo com as 290x?

É tudo baseado no chip(GPU), então é baseado no PCB de referência. O pessoal tem que adequar sua tecnologia pras características do PCB orginal/customizado(pra esse último caso houve PCB diferente) e projetar o cooler no tamanho certo pra se adequar ao PCB e a GPU escolhidos.

não tem como saber se 5 db são muito ou pouco som. Qual é o máximo? O xitão fala certiinho: 10 dB a menos são metade do máximo perceptível. Decibel é uma medida "sei lá", 0dB não é "silêncio", mas o menor som emitido por uma fonte. Pensem num motor a jato, feito a GE JT8, do 707, que fazia alucinantes 158dB (o ser humano não suporta mais de 140dB continuamente sem danos nervosos e auditivos...)
Se cair uns 3 dB já tá excelente tendo em vista que a ventoinha deve ser grande e com palhetas bem volumosas...

Pelo que lí cada 10dB a mais no som torna ele duas vezes mais alto, ou coisa assim. Parece que 30dB é algo levemente audível e 60dB é algo como um aspirador de pó pros nossos ouvidos.

DaniloFerracini · 23 de dezembro de 2013

dB é escala exponencial, a cada 10 dobra.

EL ETRO · 23 de dezembro de 2013

Eu ia falar da Gigabyte com seu custo/benefício sem igual para nos aqui do BR, mas ia vir alguém falar que sou fanboyola dela
Por falar em Gigabyte... alguém aqui já vi a GTX 780 Ti GHZ Edition, parece ser um "monstrinho" A Asus deve meia chiatada com a Gigabyte...

Fizeram um bom over nela, e sem muito acréscimo de preço.