Q6600 Ou E8400?

Li tópicos a respeito desses 2 processadores, estou quase me convencendo a optar pelo e8400... O que vocês acham?

Olha o Q6600 e quad e quando os programas forem otimizados para quad você estara pronto e com maior desempenho mas E8400 tem um ponto a favor seu clock maior que no momento está com mais desempenho que o quad. Na minha opinião eu pegava o Q6600 apesar de seu clock não ser tão alto

E8400 tem nova arquitetura de fabricaçao 45nm, q traz varios fatores ao seu favor, menor cunsumo de energia e melhor eficiencia no uso da mesma, instruçoes SS4 q trazem melhorias em games e em filmes e a alto potencia de overclock(chega a 4Ghz com cooler box).

Irei comprar o E8400 no final do mes... daqui 2 ou 3 anos eu troco ele por um quad core, ele vai continuar sendo um otimo processador ate la. (y)

Irei comprar o E8400 no final do mes... daqui 2 ou 3 anos eu troco ele por um quad core, ele vai continuar sendo um otimo processador ate la. (y)

3 anos... nem tanto ne fiote... ta menosprezando d+ avanço da tecnologia dude...

sem dúvida o E8400...consome bem menos energia e chega nos 4ghz com cooler a ar (vários reviews na net flando disso)

além do mais, poucos aplicativos atuais usam os 4 cores e, quando um Quad começar a ser usado de verdade, esses Quads "falsos" da Intel não irão chegar nem perto dos Nehalen ou Phenos da vida...vá de E8400 e fique feliz por um boooom tempo...

sem dúvida o E8400...consome bem menos energia e chega nos 4ghz com cooler a ar (vários reviews na net flando disso)

Chegar pode até chegar, quero ver ficar estavel

Mas não recomendo fazer esses overclocks muito agrassivos não

esses Quads "falsos" da Intel não irão chegar nem perto dos Nehalen ou Phenos da vida...

Falso ? So falta você falar que uma placa de video de 512mb e melhor que uma de 256mb por simplesmente tem mais memoria. Nao se deve olhar apenas um detalhe e sim o conjunto da obra.

Esse "phenons" que você deu a entender que são excelentes, são ruins perto dos c2d que estão a muito mais tempo no mercado.

sem dúvida o E8400...consome bem menos energia e chega nos 4ghz com cooler a ar (vários reviews na net flando disso)

além do mais, poucos aplicativos atuais usam os 4 cores e, quando um Quad começar a ser usado de verdade, esses Quads "falsos" da Intel não irão chegar nem perto dos Nehalen ou Phenos da vida...vá de E8400 e fique feliz por um boooom tempo...

cores falsos ? lol .... e8400 chega a 4,05 sem problemas, mais quero ver ficar estavel, e mesmo assim eu prefiro 10 vezes um q6600 do que um e8400 core 2 duo , aqui em casa uso mtos aplicativos que usam os 4 cores ...

Irei comprar o E8400 no final do mes... daqui 2 ou 3 anos eu troco ele por um quad core, ele vai continuar sendo um otimo processador ate la. (y)

3 anos... nem tanto ne fiote... ta menosprezando d+ avanço da tecnologia dude...

olha, eu nao sou cartomante mas pra mim com certeza eu fico com ele 2 ~ 3 anos e ainda vai ser um otimo processador... pra mim é certeza que daqui 3 anos os programas ainda nem vão usar realmente o potência dos quad...

abraço

***** galera... vocês tão viajando ao falar que o E8400 não segura 4.0 ghz estável...

segura e segura fácil... um amigo meu tá com o dele rodando a 4.7 com water cooler, sem forçar...

o meu eu consegui colocar em 4.3 com o cooler da assinatura, só que preferí deixar em 4.0 para não forçar muito...

ó, eu tava com o q6600 antes desse e8400... o q6600 só é mais rápido que o e8400 nos renderings... mas com o 8400 rodando a 4.0, o render time ficou cerca de 10% melhor que o quad... e para jogar então não tem nem comparação...

a série 8 veio para substituir a série 6... então é melhor pegar os mais novos...

duvida cruel essa viu..nossss....minha cabeça vai ao extremo...mais sei la..quero um pra jogos...acho ki o e8400 alem de mais em conta...tem um clock maior...mais mesmo assim ainda fiko na duvida...ja comprei a mobo(P5n-e SLI)..to montando um novin...flwss

Vai de E8400 mesmo amigo, se sua mobo suporta

Vou de E8400 mesmo, daqui uns 2 anos eu compro um quad, quando eles tiverem um clock maior em seus núcleos, e quando talvez sejam de 45nm...

Qual mobo vocês preferem para usar o E8400? (que não passe de 900 reais)

E muito obrigado pela ajuda pessoal!

pessoal..ja comprei a p5n-e sli ..vocês sabem se ela ja é comativel com a tecnologia 45nm??..to querendo o E8400..valeu...

só precisa baixar o drive da bios atual lá no site da ASUS...

Falso ? So falta você falar que uma placa de video de 512mb e melhor que uma de 256mb por simplesmente tem mais memoria. Nao se deve olhar apenas um detalhe e sim o conjunto da obra.

Esse "phenons" que você deu a entender que são excelentes, são ruins perto dos c2d que estão a muito mais tempo no mercado.

Quad falsos sim pois são 2 chips de 2 núcleos ligados pelo FSB...e não 4 núcleos no mesmo die trabalhando em conjunto sem nada interferindo...

claro que não há como negar o trabalho excelente da Intel na microarquitetura Core 2...mas dizer que os Phenons já lançados são piores que os Core 2 Duo é dose...te digo o porque...muitos aplicativos atuais ainda não tiram todo proveito de um processador dual core, imagine então um Quad Core...sendo assim, a frequência de operação do Core ainda conta mais do que o fato de se ter 2 núcleos a mais...por isso comparar um Phenom 9700 2.4ghz com um Core 2 Duo 6750 2,66ghz não dá certo...

agora se a micro Star K10 é melhor que a Core 2 eu não sei dizer e acho q nem tenha uma comparação direta entre elas...

até porque se você procurar no Tom's, você verá que em vários testes de performance e até em jogos o Quad 6600 perde em alguns testes até para o Core 2 Duo 6750...o que não significa que o Quad seja pior que o Dual...

agora, dizer que os atuais/futuros Phenom e Nehalen serão iguas ou até piores que os Quad Intel atuais é sacanagem né...não há como comparar 2 chips ligados juntos e um Quad Core "puro"...e você já deu uma pesquisada sobre o que é o Nehalen?? pesquise e verás...

ah PS: claro que uma placa de vídeo de 512mb é melhor que uma de 256mb...claro que se não tivesse os clocks capados...ou você acha q todas as placas de vídeos são como as 8600gt, em que as versões de 512mb são capadas?? não misture assuntos que não possuem relação entre sí...

dimitriNAKOV só uma observação a arquitetura do E8xxx e do E6xxx é a mesma, só muda o processo de litografia, e acrescenta as SSE4

abraço

Claro que nao ...

A série E6xxx é 65nn e a série E8xxx é 45nn totalmente diferente !!

Quad falsos sim pois são 2 chips de 2 núcleos ligados pelo FSB...e não 4 núcleos no mesmo die trabalhando em conjunto sem nada interferindo...

E o que isso muda ? falso seria dizer que tem 4 núcleos e na verdade ter so 3. A forma como eles estão enclausurados não muda nada. Agora se você jura de pé junto que não é um processador de quatro núcleos...

claro que não há como negar o trabalho excelente da Intel na microarquitetura Core 2...mas dizer que os Phenons já lançados são piores que os Core 2 Duo é dose...te digo o porque...muitos aplicativos atuais ainda não tiram todo proveito de um processador dual core, imagine então um Quad Core...sendo assim, a frequência de operação do Core ainda conta mais do que o fato de se ter 2 núcleos a mais...por isso comparar um Phenom 9700 2.4ghz com um Core 2 Duo 6750 2,66ghz não dá certo...

agora se a micro Star K10 é melhor que a Core 2 eu não sei dizer e acho q nem tenha uma comparação direta entre elas...

Aqui tem um teste de um user que comprovou que um 9600 tem desempenho inferior ao Q6700 de mesmo clock

http://forum.hardmob.com.br/showthread.php?t=325825

até porque se você procurar no Tom's, você verá que em vários testes de performance e até em jogos o Quad 6600 perde em alguns testes até para o Core 2 Duo 6750...o que não significa que o Quad seja pior que o Dual...

CONCORDO!

agora, dizer que os atuais/futuros Phenom e Nehalen serão iguas ou até piores que os Quad Intel atuais é sacanagem né...não há como comparar 2 chips ligados juntos e um Quad Core "puro"...e você já deu uma pesquisada sobre o que é o Nehalen?? pesquise e verás...

Nem citei Nehalen no meu post, nao tente levar vantagem sobre algo que eu não disse. Os phenons infelizmente são inferiores ao c2d ( veja o intervalo de lançamento dos dois, a solução AMD deveria ser no minino 15% mais rapida )

ah PS: claro que uma placa de vídeo de 512mb é melhor que uma de 256mb...claro que se não tivesse os clocks capados...ou você acha q todas as placas de vídeos são como as 8600gt, em que as versões de 512mb são capadas?? não misture assuntos que não possuem relação entre sí...

Por isso eu disse para nao olhar detalhes, mais sim o conjunto completo. Mais se você tem motivos pra acreditar que não ha modos de comprar um Quad "falso" com um Quad "original" deve ser porque você acha que a solução da AMD é melhor.

"Só o tempo dirá"

Eu sou imparcial para me convencer somente testes e no presente momento nem um quad core tem desempenho convincente então tirando poucas situações onde ter 4 cores vão fazer diferença, eu prefiro um dual core de clock maior.

Certamente no futuro os SOs, programas, jogos e etc, vão usar os quad ou até mais cores, mais isso vai ser no futuro e imagino que até la terá outros processadores melhores tanto da AMD quanto da Intel, e quem sabe de outra fabrica xD.

Tinha a mesma dúvida entre o E8400 e o Q6600. Comprei o E8400 e não me arrependi. Tô rodando a 4.15GHz (aircooler) no dia-a-dia com boas temps.

Pode comprar sem susto.

se até meu C2D da assinatura tá a 3.6GHZ estável cooler BOX... imagina esse C2D E8400 3.0GHZ Stock.....

se até meu C2D da assinatura tá a 3.6GHZ estável cooler BOX... imagina esse C2D E8400 3.0GHZ Stock.....

Só porque está estavel, você recomenda fazer isso, seu overlock é muito agressivo, não vai recomendando assim não

Afinal seu processador vai durar pouco demais.

Olha, só falo uma coisa, meu Quad fica em 2.9Ghz com o over da asus, ou seja, o mais básico possível, e estável.

NUNCA dei full nele em nenhum jogo, em nenhum núcleo.

só com o Stress mesmo do everest.

Enfim, quer clock? Enfia um over no quad ueh, lança um Water Cooler nele.

Sei lá, ainda acredito que ter 4 é melhor do que 2. hehehe

Prefiro 4 paniquetes do que 2 gisele budchen xD

Cara, falar que é da série 8 ou da série 6, pra mim isso é bobagem, compra uma GeForce 7950 (série 7) ou uma 8400? (série 8) ?

É cara, esse tópico realmente vai render MUITO, mas eu tenho meu quad, e estou satisfeito. Acho que uma vantagem indiscutível dos 45nn é a temperatura, de resto, pelo menos hoje em dia, ainda nem usa toda a potencia dos 65nn, e quando usar, ja devem ter processadores de 30nn ^^

Compra o mais barato e seja feliz...

Como ta a faixa de preço?

CORRIJAM-ME, CASO EU ESTEJA ERRADO

Outra coisa, falar que o Quad é pior que o DUO, ae não...

Que o DUO de 65nn está bem claro que não é:

A tecnologia Core2Duo veio pra substiuir a Dual core. Bem, se não estou enganado, os Dual Cores continham 2 núcleos, assim como os Core2Duo só que com a desvatagem dos 2 núcleos se comunicarem através do barramento externo do processador, na maioria dos casos 1066mhz. Os C2D se comunicam através do barramento interno do processador, aumentando a velocidade dessa comunicação consideravelmente (Se nao me ingano, cerca de 40% de vantagem para os C2D)

Os Core2Quad como o Q6600 e o Q6700, ultilizam um misto das duas tecnologias, é como se você tivesse 2 core2duo se comunicando através do barramento externo.

Cada par de núcleos se comunicam através do barramento interno e os pares se comunicam por fora.

Ou seja, falar que um Q6600 é pior do que o E6600? Acredito que seja um equívoco.

Claro, que o Quad não ganha em tudo, mas calma, nao estou falando de desempenho, graças aos 4 núcleos do processador, os Quad de 65nn esquentam bastante, mesmo os Revisão G0. É sempre aconselhavel usar um cooler melhor, com heat pipe (um buffalo já ajuda) para aplicações pesadas como jogos, e caso seja necessário um Over ( O que sinceramente, acredito ser TOTALMENTE desnecessário).

Sobre o Over, acho desnecessario também, mas para alguns jogos os jogos não usam 4 núcleos, perdendo o desempenho, por exemplo

o GTA San Andreas no meu dual-core demora um pouco mais para carregar do que em um pentium 4 single