Folding@Home via browser. beta - impressoes

V i X · 7 de maio de 2014

Hoje realmente está bem estável, consegui entregar 55 WUs em um update hoje, o máximo que tinha entregado antes era 49...

cg150mt · 10 de maio de 2014

essa semana vai ser produtiva, foldando pelo Browser a semana toda... 2, 3 e as vezes 4 PC´s... deve render no minimo 23 mil pontos...

o problema mesmo vai ser semana que vem, vai baixar os pontos, pois vou ficar de molho até o fim do mes... cirurgia dia 14/05...

BLucas · 10 de maio de 2014

WU´s 2982 de volta aqui...e parece que só virá delas por enquanto.

fernando1 · 10 de maio de 2014

Aqui também está fazendo a 2982 e o rendimento está com aprox. 115.000ppd em um 3970x com 4,6Ghz, rendimento bem superior ao cliente SMP.

Dieg@o · 11 de maio de 2014

Hehe...dessa forma, então até que o cliente browser está se virando bem com todos os 12 threads desses i7, diferente do que eu estava achando até então.

Correr · 11 de maio de 2014

O interessante no cliente broswer seria ter algumas opções extras de configuração.

Se tivesse essas opções, acredito que muitos iriam fazer uma configuração bem feita que pode melhorar o rendimento com menos uso de CPU. Mas acho que isso só se o google permitir os caras mexerem na engine do chrome

dawson600 · 11 de maio de 2014

Aqui ainda batem várias 2981, i7 está fazendo em uma média de 4 minutos, está bacana, friozinho e chuva fininha e 66º no max, vou acompanhar para ver, hoje ainda devo aplicar mais pasta térmica.

Dieg@o · 12 de maio de 2014

Está em stock esse i7 né Dawson? É o non-K também né? Os 3770K tem uma margem até que interessante de over e requerem em geral menos tensão que os i5, como o meu.

alexBertani · 12 de maio de 2014

Curti muito essa ideia de wus pequenas e rapidas do browser. Gostaria que fizessem a mesma coisa para as wus GPU. é sempre melhor processar wu pequena pois a chance de dar erros e de se perder a wu e todo o trabalho é bem menor.

BLucas · 12 de maio de 2014

creio que num futuro terá alguma integração entre o browser e o cliente desktop, vide esse 7.4.4 que tem uma interface bem semelhante a do browser (ainda não testei, mas vi as screens do outro tópico para me basear).

dawson600 · 12 de maio de 2014

Sim Dieg@o nada de over por aqui rsssss, eu gostei muito do CPU ele é punk mesmo, já estou vendo outro .

Triste é que eu me amarrei no Metro Last Light, e esta semana a jogatina vai correr solta rssssssssss, pior que eu estava foldando e jogando de boa, inacreditávelmente, bem na 660.

fernando1 · 12 de maio de 2014

Depois de testar o 3970x @ 4,6Ghz que rendeu aprox. 115.000ppd agora coloquei um 980x @ 4Ghz para ver como fica a pontuação usando apenas o cliente browser.

Assim que tiver atualizações com o rendimento eu vou informando aqui.

Depois do 980x devo testar um 2700K.

V i X · 12 de maio de 2014

Tá fraco de processador por aí hein Fernando? kkkkkkkkkkkk

Só processador cavalo!

Zeca Pagodinho · 13 de maio de 2014

Tá fraco de processador por aí hein Fernando? kkkkkkkkkkkk

Só processador cavalo!

Processador cavalo => joga pra cima, cai, dá um coice e manda outra!

Sambaquy · 13 de maio de 2014

Também coloquei o 980X da fazenda e o meu 980X no browser, mas os dois estão com duas GPUs cada, parece que o rendimento vai diminuir um pouco das GPUs.

O ruim é que não dá pra saber o rendimento ou dá?

Rendimento das GPUs quase não mudou, percebi que a utilização do CPU não fica cravado em 100%, dá uma osciladinha, e está entregando cada WU em 4-5 minutos.

BLucas · 13 de maio de 2014

Perde nas Nvidias...elas "comem" um core do cpu.

Mas ainda vale mais do que o smp do v7.

alexBertani · 13 de maio de 2014

Deixa assim q vai ficar bom

cristianogro · 13 de maio de 2014

Também coloquei o 980X da fazenda e o meu 980X no browser, mas os dois estão com duas GPUs cada, parece que o rendimento vai diminuir um pouco das GPUs.

O ruim é que não dá pra saber o rendimento ou dá?

Rendimento das GPUs quase não mudou, percebi que a utilização do CPU não fica cravado em 100%, dá uma osciladinha, e está entregando cada WU em 4-5 minutos.

É por aí mesmo o rendimento do 980x com duas VGA's e cliente browser, aqui o i7 970 também fica na casa dos 4 a 5 minutos no browser com duas VGA's, sem nenhuma VGA não olhei ao certo mas se não estou enganado fica na casa de mais de 3 minutos no browser.

Perde nas Nvidias...elas "comem" um core do cpu.

Mas ainda vale mais do que o smp do v7.

Eu ando pensando em partir pra ATI por causa disso

BLucas · 13 de maio de 2014

@cristianogro

Os preços estão ficando bons agora, parece que a mineração deu uma estagnada...hehehe. Já temos 280X na casa dos R$1000. E tem o upgrade que Stanford deu nas AMDs...e em contar o efeito Steam(SteamBox, Steam Machines) nos drivers para o Linux...tá ficando bom, tá ficando bom.

Mas por hora tô curtindo a dobradinha Intel+Nvidia. Ainda espero que a Nvidia quando lançar as Maxwell requentadas coloque a ponte SLi na GTX 850ti...

fernando1 · 14 de maio de 2014

Deixei o 980x@4Ghz rodando apenas o cliente browser, porém houve algumas travadas no recebimento/envio das WU's, mas o rendimento foi esse:

A menor pontuação por atualização foi de 8,253pts com 39 wu's e a maior foi de 9,799pts com 46 wu's entregues

Portanto se consideramos uma média de 9.000pts por atualização daria uma pontuação diária de 72.000ppd quase o dobro da pontuação com o SMP V7.

Agora vou tentar testar o 2700K.

Linomar · 15 de maio de 2014

@fernando1

Como tu consegue ver as wu's e ppd do cliente browse ?

Correr · 15 de maio de 2014

@Linomar

Acredito que é na raça mesmo.

Ve a pntuação e estatística no site de stanford e kakao, anota, roda o bicho e confere as estatísticas depois.

V i X · 15 de maio de 2014

@fernando1

Como tu consegue ver as wu's e ppd do cliente browse ?

Linomar, ele olha em um dos sites de monitoramento, Kakao ou EOC... No Kakao, por exemplo: http://kakaostats.com/usum.php?u=1700729

Você pode ver quantos pontos / WUs / pontuação média das WUs que ele fez por update, basta clicar nas "abas" para mudar as informações do quadro... Mas para você ter as informações exatas (ou pelo menos próximas disso), é preciso fazer que nem o Fernando, deixar cada processador foldando sozinho por um tempo.

Abs

ilkyest · 15 de maio de 2014

@fernando1

Como tu consegue ver as wu's e ppd do cliente browse ?

Linomar... PPD é points per day, qualquer site que monitore o folding dar-te-a isso

quanto a monitorar o TPF, ou seja, o tempo de cada WU, tu podes clicar com o direito, "inspecionar elemento" daí tu clicas em console.... ali ficam os registros da WU.

quando a WU estiver rodando (não baixando, não subindo, mas sim "trabalhando") clique no circulo cortado, sinal de proibido, ou de limpar, enfim, equivalente a este

http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQZjAB4l95Xs0WKxA6HRslwDEYDNfWZVa1qLsR4KlcqT7T8HwS6JQ

e ele vai limpar algumas linhas, deixando mais fácil acessar o tempo. aparecerá algo como "DEBUG: WU TOOK XXX MINUTES AND XXXX SECONDS"

Linomar · 15 de maio de 2014

Linomar... PPD é points per day, qualquer site que monitore o folding dar-te-a isso

quanto a monitorar o TPF, ou seja, o tempo de cada WU, tu podes clicar com o direito, "inspecionar elemento" daí tu clicas em console.... ali ficam os registros da WU.

quando a WU estiver rodando (não baixando, não subindo, mas sim "trabalhando") clique no circulo cortado, sinal de proibido, ou de limpar, enfim, equivalente a este

http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQZjAB4l95Xs0WKxA6HRslwDEYDNfWZVa1qLsR4KlcqT7T8HwS6JQ

e ele vai limpar algumas linhas, deixando mais fácil acessar o tempo. aparecerá algo como "DEBUG: WU TOOK XXX MINUTES AND XXXX SECONDS"

Ok, @ilkyest, entendi, mas como tenho várias maquinas rodando e difícil saber quantos ppds aquela ou outra fez.