AMD Ryzen Série 1000 - Pós-lançamento

[OCCT]

@Zucchini

 

O 1700 tem o clock menor que o 1800x, setando em 3.6 ghz ele fica com performance do 1800x que já tem o clock stock de 3.6 ghz, mas analisando melhor os testes no 1800x em stock vs 7700k em stock muda pouca coisa, sem falar que o clock do i7 7700k em stock já é mais que os Ryzen:

 

Eu percebi que este teste do techpoweup é mais recente que a maioria foi feito no dia 17 de março, devem ter usado bios atualizada, driver atualizados enfim:

 

Detalhe é que a GPU que eles usaram nos testes é high-end, uma GTX 1080.

 

 

 

 

 

 

[RobertoGB]

@Guilherme FW Xavier  Essa sua notícia diz que a AMD vai desativar um CCX inteiro nos R5 quad core, uma anterior do anandtech disse que seriam desabilitados de forma a ficarem 2 - 2. E agora, josé? Em quem confiar?

[codavara]

2 horas atrás, Atretador disse:

Qual a plataforma do Napples? um 1900 provavelmente sairia na mesma deles, não teria muito sentido em ter 3 sockets no mercado, sendo 2x deles para entusiastas\servers.

 

Socket SP3/SP3r2. Faz, porque é outro mercado, com outras necessidades: virtualização, bancos de dados e algumas outras tarefas exigem mais canais de memória, mais linhas PCIe e mais de 64 GB de memória, que é o limite do Ryzen AM4. O AM4 foi criado para ser bom o bastante pra quase todo mundo; o Naples/Snowy Owl vem para aquelas situações em que o AM4 não basta.

[Evandro]

7 horas atrás, Atretador disse:

Qual a plataforma do Napples?

 

Napples é sevidor, é outro mundo, como aqueles Xeons de 20 núcleos e alguns milhares de dólares de preço.

 

--

 

http://www.guru3d.com/news-story/amd-ryzen-5-1600-already-selling.html

 

R5 já está à venda (na gringa, claro)

 

https://www.techpowerup.com/231770/amd-readies-ryzen-7-1800x-and-1700x-packages-with-wraith-max-coolers

 

AMD preparando o 1800X e 1700X com cooler wraith max.

[Atretador]

@Evandro  pré-venda Kabum

[zopek]

42 minutos atrás, Evandro disse:

https://www.techpowerup.com/231770/amd-readies-ryzen-7-1800x-and-1700x-packages-with-wraith-max-coolers

 

AMD preparando o 1800X e 1700X com cooler wraith max.

@Evandro O R5 1600X provavelmente também.

[Contiusa]

@OCCT esses testes são uma incógnita, porque são todos feitos em single player e provavelmente sem os filtros de modificações e adições, etc. Eu gosto dos reviews da DigitalFoundry porque eles parecem levar os chips mais no limite. Mas acredito que os R5 vão ser uma boa opção para jogos se multiplayer usar paralelismo. Se multiplayer usar mais o primeiro núcleo, aí eu acho que vai ser um soco no estômago pela falta do overclock. O que vai ditar a sentença para a AMD (e a Intel) são os R5 em minha opinião.

 

O que eu acho estranho é que eles tinham dito que iam voltar ao mercado entusiasta. Mas parece terem trazido chips de servidor ainda mais limitados do que os FX (comparando as arquiteturas), com limite de core voltage baixo e clock base que parece estar na casa dos 2.8 / 3GHz (talvez ainda mais baixo). O over padrão parece ser 3.9GHz.

 

Não sei, pode ser que o R5 venha com uma fórmula milagrosa, mas se forem R7 desabilitados, pode vir igual.

[Evandro]

21 minutos atrás, Atretador disse:

@Evandro  pré-venda Kabum

 

Pré-venda, não venda.

O camarada lá falava em venda mesmo.

[Atretador]

@Evandro não foi uma venda "oficial".

[Evandro]

@Atretador tá falando isso só porque é Paraguai hahahaha

 

Pode ser "erro", onde eles vão ver a reação das pessoas com o assunto, quem sabe não antecipam alguma coisa?

[Guilherme FW Xavier]

39 minutos atrás, Contiusa disse:

Não sei, pode ser que o R5 venha com uma fórmula milagrosa, mas se forem R7 desabilitados, pode vir igual.

 

Não deve ter milagre não. Veja que os R5 são de 65W / 95W, com menos núcleos e o mesmo cache que o R7. Deve, com certeza, ser R7 capado ou bichado.

[Contiusa]

@Guilherme FW Xavier eu acho uma pena que os fabricantes não invistam nos hexacores e fiquem reaproveitando chips bixados. Seria o melhor dos dois mundos - um chip forte em single thread com dois núcleos a mais (em se tratando do monopólio dos quad cores).

[zopek]

@Contiusa Mesmo sendo um R7 "capado", ainda acho melhor que um i5. Tomará que também seja mais estável para overclock acima de 4.0Ghz já que tem menos núcleos.

[Contiusa]

@zopek realmente, eu acho que o i5 morreu do jeito que ele está sendo vendido, mas tudo vai depender do que a Intel vai fazer. Porque se eles começarem a importar o HT para o i5, complica, pois várias aplicações ainda são melhores com o i7, como CAD, que só usa um núcleo, e muita coisa da Adobe. E jogos, que é um mercado multibilionário.

 

[OCCT]

@Contiusa

 

Tem que ver também como foram feitos os testes do Digital Foundry nesta questão das bios atualizadas e drivers e se são recentes, oficialmente já saíram bios em algumas mobos com descrição para otimização no SMT.

 

Os quad-core Ryzen R5 vão ter performance parecida com a linha Haswell que incluem i7 4770k e i7 4790k que são próximos do Skylake e KabyLake, os Skylake e Kabylake são superiores em desempenho mas também tem os clocks maiores, o i7 7700k tem o padrão 4.2 ghz e turbo 4.5 ghz, o CPU com maior clock que a Intel já lançou.

 

Eu não acho o clock dos Ryzen 7 tão baixos assim veja o 1800x o padrão é 3.6 ghz e turbo 4ghz, o i7 6900k é 3.2 ghz e turbo 4ghz.

 

i7 6900k:

http://ark.intel.com/PT-BR/products/94196/Intel-Core-i7-6900K-Processor-20M-Cache-up-to-3_70-GHz

 

R7 1800x:

https://www.amd.com/pt/products/cpu/amd-ryzen-7-1800x

 

O turbo máximo de ambos é igual(4ghz), não sei se em testes single é usado o clock padrão ou turbo, depende da arquitetura deles.

 

No Cinebench R15 em single eles praticamente empataram:

http://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=28968&admin=0a8fcaad6b03da6a6895d1ada2e171002a287bc1

 

Em multi-thread o 1800x é superior:

http://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=28969&admin=0a8fcaad6b03da6a6895d1ada2e171002a287bc1

 

O Cinebench é baseado no software Cinema 4D que é muito usado para renderizar.

 

Como já citei no tópico, em aplicações profissionais que demandam processamento os Ryzen se saem melhor que os Intel:

 

3D Particle Movement v2.1
http://images.anandtech.com/graphs/graph11170/85866.png

Corona 1.3
http://images.anandtech.com/graphs/graph11170/85875.png

POV-Ray 3.7
http://images.anandtech.com/graphs/graph11170/85879.png

Cinebench R11.5
http://images.anandtech.com/graphs/graph11170/85900.png

Cinebench R15
http://images.anandtech.com/graphs/graph11170/85881.png

7-Zip
http://images.anandtech.com/graphs/graph11170/85882.png

AES Encoding
http://images.anandtech.com/graphs/graph11170/85884.png

 

 

 

[RobertoGB]

Como fica agora a questão dos R5 quad cores? Uma notícia do anandtech dizia que seriam 2 cores ativos por CCX. Agora uma outra notícia do Techpowerup diz que será um CCX desativado por completo, o que significa metade do cache L3, porém não haverá o problema da latência.

[OCCT]

@RobertoGB

 

Até o momento está na pré-venda alguns modelos R5 quad-cores, nota-se que o 1500x tem clocks maiores e 16MB cache enquanto o 1400x clocks menores e 8MB cache:

 

http://www.kabum.com.br/cgi-local/site/listagem/listagem.cgi?string=ryzen&btnG=

 

 

[Contiusa]

2 horas atrás, OCCT disse:

Tem que ver também como foram feitos os testes do Digital Foundry nesta questão das bios atualizadas e drivers

 

Acho muito improvável. Eu procurei testes no site deles durante um tempo e não encontrei nada. Se saiu agora, é porque está com os últimos drivers e BIOS.

 

[Evandro]

https://www.techpowerup.com/231787/gigabyte-intros-a320-ds3-and-a320m-hd2-socket-am4-motherboards

 

Gigabyte anuncia placas-mãe com chipset A320.

 

Tá começando a baratear.

[RobertoGB]

@Evandro Será que não vai dar pra overclockar A320 nem pelo clock base?

[Evandro]

@RobertoGB não sei, se der, costuma ser pouco, mas essas placas são voltadas para baixo custo, veja que nem dissipador de calor no VRM elas tem.

 

Eu não ligo pra OC, então, tem que perguntar pra outra pessoa.

[Guilherme FW Xavier]

Fotos do Ryzen 5 com placa MSI B350.

[zopek]

[Evandro]

https://www.techpowerup.com/231798/amds-rumoured-upcoming-16-core-part-to-reportedly-run-at-3-1-3-6-ghz

 

Agora o rumor do monstro acima do 1800, com 16 núcleos, ganha boatos do clock: 3.1 GHz normal e  3.6 no Turbo.

 

Está se firmando ou está dando volta e virando telefone sem fio?

[Atretador]

@OCCT  O problema não é o clock padrão dos Ryzen, mas eles serem uma porcaria na hora de fazer OC.

Mesmo que em stock ele tenha performance semelhante ou até mesmo melhor dependendo do caso em testes sintéticos e produtividade.

 

Enquanto os i7-6900K pegam em media 4.4~4.5ghz os ryzen sofrem para pegar 3.9ghz em todos os núcleos e devido a esta diferença de clock durante overclock os Ryzen passam a perder em todos os testes.

 

Agora, tem gente que fala que tem que testar em clock por clock, mas isso não condiz com a realidade dos usuários.

 

---

 

E infelizmente os R5 e R3 provavelmente vão ser a mesma porcaria que os R7 para overclock, ja que são o mesmo chip. Da mesma forma que todos os chips da intel são i7s capados. Ou como todas as RX460\470 são 480 capadas, GTX1060\1070 são 1080 capadas(se não me engano). Devido a taxa de imperfeições na hora de fazer os waffers os fabricantes simplesmente não podem focar em modelos medianos, até porque um dual core e um octa-core custam o (quase) mesmo para fazer.

adicionado 1 minuto depois

OC via software com uma A320 e um A12-9800:

 

adicionado 2 minutos depois

@Evandro foi basicamente um crime ja que a loja quebrou o embargo imposto pela AMD :v