AMD Ryzen Série 1000 - Pós-lançamento

[RobertoGB]

@Atretador Não creio que a performance no gta5 caiu com update de bios na Gigabyte. Vou deixar os problemas pros early adopters, catar um Ryzen só pro fim do ano mesmo.

[Atretador]

@RobertoGB Não seria a primeira vez que um update piorou a performance de algo xD

[Guilherme FW Xavier]

@Atretador A partir dos 8min fica muito interessante, quando uma 295X2 bate uma Titan XP :v

 

Tem umas coisas que não entendi: dados tirados da tela, em azul

R9 Fury X (1) x 1070 (2)

1-  2.7 GB de memória a 500MHz

2-  2.9 GB de memória a 4005Mhz

Essa diferença de clock não faz diferença no teste?

 

295 (1) x Titan (2)

1- 2 GPU's com 6GB de memória a 1018MHz,

2- 1 GPU com 3.2GB de emória a 5000MHz

Essa diferença de clock e a GPU extra da 295 não fazem diferença no teste?

 

[Atretador]

@Guilherme FW Xavier Não.

A R9 Fury tem 500mhz a 4092bits(4Gb HBM gen1) com 512gb/s, enquanto a 1070 tem 4005mhz a 256bits(8Gb GDDR5) com 256gb/s.

Titan XP = 12GB GDDR5X 384bits e 336.5gb/s.

R9 295X2 = 8Gb GDDR5 a 1024bits(2x4Gb a 512Bits) e 640Gb/s(2x320Gb).

 

Por specs a 295X2 deveria aniquilar a Titan XP, da mesma forma que a R9 Fury deveria batar na 1070. Mas, não da para comparar arquiteturas diferentes pelo clock ou Cudas\SP.

[Zucchini]

Isso que vocês estão falando não significa nada, são arquiteturas completamente diferentes...

[Atretador]

Acho que foi exatamente isso que eu falei xD

[Guilherme FW Xavier]

18 minutos atrás, Atretador disse:

@Guilherme FW Xavier Não.

A R9 Fury tem 500mhz a 4092bits(4Gb HBM gen1) com 512gb/s, enquanto a 1070 tem 4005mhz a 256bits(8Gb GDDR5) com 256gb/s.

Titan XP = 12GB GDDR5X 384bits e 336.5gb/s.

R9 295X2 = 8Gb GDDR5 a 1024bits(2x4Gb a 512Bits) e 640Gb/s(2x320Gb).

 

Por specs a 295X2 deveria aniquilar a Titan XP, da mesma forma que a R9 deveria batar na 1070. Mas, não da para comparar arquiteturas diferentes pelo clock ou Cudas\SP.

 

Entendi.

[piterfraga]

Em 01/04/2017 às 14:51, Dick Trace disse:

@codavara A RAM é 2133 mas ele fez overclock para 2666 em ambos os testes.

 

Na minha opinião, se os Ryzen exigem RAM mais rápida e cara então azar deles. Quem compra um Ryzen quad-core tem orçamento limitado, e é meio triste ter que comprar RAM bem mais cara que o normal para usar num PC quad-core mediano.
Se desse para usar RAM mais barata seria possível investir mais no resto do PC, pegando um CPU, VGA ou SSD melhor.
Se os CPUs Intel custam mais caro mas funcionam bem com RAM mais lenta e barata, então deveriam testar nessa configuração já que ninguém compraria RAM 3200 para usar com CPU Intel, assim como fica estranho pagar caro por RAM super-rápida para usar com um Ryzen quad-core.
Mas aí o pessoal diria que os testes não são justos já que as configurações são diferentes.
Os Ryzen quad-cores deveriam ter apenas um CCX para permitir o uso de RAM mais barata sem perda de desempenho e sem destruir o custo/benefício.

as memórias tem muita diferença de valor no começo depois que as ddr 4 tiverem mais tempo o valor delas vai ser quase igual 

 

[RS Faria]

Um review do TPU, remando contra tudo que tem se visto sobre RAM e Ryzen

 

https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Ryzen_Memory_Analysis/

 

A parte de Games, faltou as mínimas..

[codavara]

@RS Faria Realmente faltou o FPS mínimo, mas confirma o que eu vi em outros benchmarks: a partir de 2666/2933, você paga 40% a mais num kit mais rápido pra ter 5-15% mais desempenho. E a história do AotS já mostrou que o buraco é mais embaixo, decerto a velocidade da memória vai fazer ainda menos diferença quando houver software otimizado pro Ryzen.

 

Mas sempre vai ter um pacóvio pra dizer que AMD não sei o que não sei o que lá.

 

(Não devia ter lido os comentários. É uma regra elementar da internet. Por que eu ainda leio os comentários?)

[Anderson K]

1 hora atrás, RS Faria disse:

Um review do TPU, remando contra tudo que tem se visto sobre RAM e Ryzen

 

https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Ryzen_Memory_Analysis/

 

A parte de Games, faltou as mínimas..

O que achei interessante nos comentários foi esse vídeo aqui:

Basicamente é um monte de observações e possíveis motivos que estão fazendo o ryzen ter desempenho menor.

 

[codavara]

@Anderson K Estava assistindo ao vídeo antes de você postar.

 

Enfim, é uma combinação de driver ruim, jogo mal otimizado, gente sem preparo técnico e o culto egóico da certeza. Repare nos vídeos sugeridos.

 

(Inglês com sotaque sueco me dá vertigem.)

[Anderson K]

É complicado, quando eu falo que gta 5 é péssimo no quesito otimização, e que não é um título que mereça tanto elogio e nem merece ser parâmetro pra indicar hardware, sempre tem gente que fica arrepiado que nem gato. Talvez porque seja um título da moda.  

Mas é bem isso mesmo @codavara, pra quem quiser, dos 15 min pra frente, dá pra ver uma diferença gritante entre directx, uso de gpu, uso de processador e aí é que entra a questão de API e otimização, e tudo isso em um mesmo título. Tá aí algo que algum usuário do fórum poderia usar seu R7 de cobaia pra uns testes. Pena que até agora não vi nenhum por aqui.

[codavara]

Atualização de BIOS da MSI aumenta o desempenho em alguns jogos. Seria o AGESA novo? Mistério.

 

 

(Esse eu achei lá no S|A.)

[Atretador]

@codavara 8Gb DDR4 3000Mhz 339$  \\ 8Gb DDR4 2133Mhz 338$

 

A memória não está muito cara.

[Evandro]

7 horas atrás, Atretador disse:

@codavara 8Gb DDR4 3000Mhz 339$  \\ 8Gb DDR4 2133Mhz 338$

 

A memória não está muito cara.

 

Não faz muito tempo que o preço do GiB estava 10-20% mais baixo.

Se for colocar os 16 GiB tidos como recomendado atualmente já vai em memória mais que em placa-mãe e o mesmo que processador, e ainda vai subir.

 

https://www.techpowerup.com/232061/amds-ryzen-5-1400-gaming-performance-leaked-by-early-adopter

 

Mais um pré-teste do R5 1400.

 

Quando sai assim em site, é porque alguma coisa bate com a realidade.

[Atretador]

@Evandro ainda tenho a nota fiscal das minhas memorias de 4Gb que comprei em 2011, R$60,00

[Atretador]

Eu sei que não é o objetivo dos benchmarks, mas, no BF1 por exemplo, o i5 mesmo com FPS mais esta a 99% de uso, me pergunto o que aconteceria se abrisse qualquer outra coisa no plano de fundo :v

 

Eu pelo menos enquanto jogo deixo varias abas do navegador aberta(as vezes mais de um navegador diferente por sei la que motivo), apps de chat, monitoramento, itunes e etc.

[OCCT]

Só acho que os testes dos SR5 deveria ser feitos obrigatoriamente com bios atualizada e os testes feitos com SR7 no lançamento deveriam ser refeitos com as bios atualizadas também, nesta parte de jogos que tá tendo desempenho abaixo do que era para ser.

 

Já foi afirmado pela AMD e fabricantes de mobos correções referentes ao SMT, correção de bugs e problemas com a instrução FMA3, problemas no uso das DDR4 e podem prestar atenção que a performance dos Ryzen 1700, 1700x, 1800x só são menores em jogos, programas que demandam processamento eles são melhores ou iguais aos Intel entusiastas, onde realmente é o seu foco.

 

Tenho absoluta certeza assim como já foi afirmado pela Microsoft e AMD, que realmente há um problema com os Ryzen na forma como os jogos usam o CPU que demandam menos processamento que programas como Cinema 4D, Corona, POV Ray etc, aplicações que demandam processamento e o uso total de um Ryzen octa-core na comunicação de um módulo com o outro usando o barramento de comunicação substituto do Hyper Transport; estes programas requisitam o máximo de velocidade e os Ryzen se saem melhor que Intel e o problema só é apresentado nos jogos que requisitam menos processamento e velocidade de comunicação que estes programas.

 

Vejam alguns testes de produtividade o foco dos Ryzen octa-core e Intel entusiastas:

 

3D Particle Movement v2.1

http://images.anandtech.com/graphs/graph11170/85866.png

 

Corona 1.3

http://images.anandtech.com/graphs/graph11170/85875.png

 

POV-Ray 3.7

http://images.anandtech.com/graphs/graph11170/85879.png

 

Cinebench R11.5(baseado no cinema 4D um software muito utilizado no mundo todo para renderização de imagem e vídeo)

http://images.anandtech.com/graphs/graph11170/85900.png

 

Cinebench R15(versão atualizada baseado no cinema 4D)

http://images.anandtech.com/graphs/graph11170/85881.png

 

7-Zip

http://images.anandtech.com/graphs/graph11170/85882.png

 

AES Encoding

http://images.anandtech.com/graphs/graph11170/85884.png

[Atretador]

@OCCT Se não me engano, os FX também eram bons com testes sintéticos mas uma porcaria com jogos.

 

---

 

Gamers Nexus sobre a evolução do Ryzen:

 

adicionado 19 minutos depois

20% de melhora na performance em Watch Dogs 2 3466mhz vs 2933mhz na memoria.

[Evandro]

40 minutos atrás, Atretador disse:

os FX também eram bons com testes sintéticos mas uma porcaria com jogos.

 

Não, isso é a Radeon HD 2900XT, o FX era bom em um ou outro bench e decepcionante em outros.

 

O arrozento é bão em uns e razoavelmente bão em outros, isso é uma graande diferença.

[zopek]

Realmente, a latência é o calcanhar de aquiles dos Ryzen, é praticamente o dobro do i7-7700K

 

Tomará que a AMD dê uma atenção especial nos barramentos na versão 2 dos Ryzen.

[Visitante]

Review do R5 1600:

 

https://elchapuzasinformatico.com/2017/04/amd-ryzen-5-1600-review/

 

É o mesmo review de onde saiu a imagem postada acima pelo zopek, mas como não achei o link do review neste tópico resolvi incluir.

[Atretador]

aah, que triste eles não conseguirem mais de 2400mhz na memoria

Genial lançar um processador que precisa de memorias de alta velocidade, sem ter suporte apropriado para memorias de alta velocidade

 

Alguma ideia de quando cai o embargo?

[Evandro]

10 minutos atrás, Atretador disse:

Alguma ideia de quando cai o embargo?

 

Dia 11.