Testes de Carga
Nós fizemos vários testes com esta fonte de alimentação, conforme descrito em nosso artigo Nossa Metodologia de Testes de Fontes de Alimentação.
Primeiro nós testamos esta fonte com cinco padrões diferentes de carga, tentando extrair em torno de 20%, 40%, 60%, 80% e 100% da sua capacidade máxima rotulada (na linha “% Carga Máx” nós listamos a porcentagem usada), observando como a fonte testada se comportava em cada carga. Em seguida nós tentamos extrair ainda mais potência desta fonte e os resultados para este teste estão na próxima página.
Se você somar todas as potências listadas para cada teste você pode encontrar um valor diferente do que publicamos na linha “Total” abaixo. Como cada saída pode ter uma pequena variação (por exemplo, a saída de +5 V trabalhando a 5,10 V) a quantidade total de potência sendo fornecida é um pouco diferente do valor calculado. Na linha “Total” estamos usando a quantidade real de potência sendo fornecida, medida pelo nosso testador de carga.
Como a HX1000W tem internamente duas fontes de alimentação, nós tivemos que tomar um cuidado extra para não extrair toda a corrente/potência de apenas uma delas, o que faria com que a fonte desligasse ou se comportasse de maneira errática. Portanto na entrada +12V1 do nosso testador de carga nós ligamos apenas os cabos que foram conectados no barramento +12V1 da fonte (cabo principal da placa-mãe, conector EPS12V e conector da placa de vídeo do sistema de cabeamento modular). Nós fizemos a mesma coisa com a entrada de +12V2: nós ligamos o conector da placa de vídeo que parte de dentro da fonte, que é conectado no barramento de +12V2. Portanto nos resultados abaixo +12V1 e +12V2 realmente representam os barramentos de +12V1 e +12V2 da fonte de alimentação.
Entrada |
Teste 1 |
Teste 2 |
Teste 3 |
Teste 4 |
Teste 5 |
+12V1 |
8 A (96 W) |
14 A (168 W) |
22 A (264 W) |
30 A (360 W) |
33 A (396 W) |
+12V2 |
8 A (96 W) |
14 A (168 W) |
22 A (264 W) |
28 A (336 W) |
33 A (396 W) |
+5V |
2 A (10 W) |
6 A (30 W) |
8 A (40 W) |
10 A (50 W) |
22,5 A (112,5 W) |
+3,3 V |
2 A (6,6 W) |
6 A (19,8 W) |
8 A (26,4 W) |
10 A (33 W) |
22 A (72,6 W) |
+5VSB |
1 A (5 W) |
2 A (10 W) |
2 A (10 W) |
3 A (15 W) |
3,5 A (17,5 W) |
-12 V |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
Total |
219,7 W |
400,3 W |
605,2 W |
790,2 W |
980,3 W |
% Carga Máx. |
22,0% |
40,0% |
60,5% |
79,0% |
98,0% |
Temp. Ambiente |
49,2° C |
48,8° C |
48,8° C |
49,9° C |
47,4° C |
Temp. Fonte |
54,4° C |
53,9° C |
53,1° C |
55,2° C |
58,1° C |
Estabilidade da tensão |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Ripple e ruído |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Potência CA (1) |
256 W |
460 W |
701 W |
931 W |
1211 W |
Eficiência (1) |
85,8% |
87,0% |
86,3% |
84,9% |
80,9% |
| Potência CA (2) | 264,5 W | 484,7 W | 738,0 W | 977,0 W | 1.225,0 W |
| Eficiência (2) | 83,1% | 82,6% | 82,0% | 80,9% | 80,0% |
| Tensão CA | 109,1 V | 106,3 V | 103,4 V | 100,1 V | 96,6 V |
| Fator de Potência | 0,989 | 0,995 | 0,997 | 0,998 | 0,999 |
Resultado Final |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Atualizado em 25/06/2009: Nós re-testamos esta fonte de alimentação usando o nosso novo wattímetro GWInsteak GPM-8212, que é um instrumento de precisão, apresentando precisão de 0,2% e, desta forma, lendo os valores corretos para a potência CA e eficiência (resultados marcados com "2" na tabela acima; os resultados marcados com "1" foram medidos com o nosso wattímetro anterior da Brand Electronics, que não é tão preciso como você pode ver). Nós também adicionamos valores para a tensão CA durante nossos testes, o que é importante de se saber, já que a eficiência é diretamente proporcional à tensão CA (quanto maior a tensão, maior é a eficiência). Fabricantes normalmente divulgam a eficiência com a fonte trabalhando em 230 V, o que infla a eficiência anunciada. Outro parâmetro que adicionamos foi o fator de potência, que mede a eficiência do circuito PFC ativo da fonte de alimentação. Este número tem de estar o mais próximo de 1 o possível. Em carga leve (carga de 20%, isto é, 200 W) o circuito PFC ativo desta fonte não foi tão bom quando operando a cargas mais altas, mas 0,989 ainda é um excelente número. Em carga total o fator de potência estava em 0,999, provavelmente o valor mais alto possível de se obter!
Esta fonte de alimentação realmente pode fornecer sua potência rotulada a 50°C (no teste cinco nós coletamos os dados quando a temperatura dentro da nossa câmara térmica estava em 47°C, mas a deixamos funcionar após esta temperatura para ver o que aconteceria e a fonte funcionou bem com temperaturas acima de 50°C).
Eficiência esteve sempre acima de 80%, mas há fontes de 1,000 W com maior eficiência, como a OCZ EliteXStream 1000 W.
Ainda quando estávamos extraindo 1.000 W as tensões de +5 V e +3,3 V caíram para 4,76 V e 3,18 V, respectivamente. Esses valores ainda estão dentro da tolerância de 5% estabelecida pelo padrão ATX, mas nós queríamos ver esses valores próximos das suas tensões nominais. Por outro lado, nós temos uma explicação para este comportamento.
Nosso testador de carga é limitado a 33 A (396 W) em cada uma de suas entradas de +12 V. Para puxarmos 1.000 W nós tivemos que extrair mais corrente das saídas de +5 V e +3,3 V do que gostaríamos (nós tentamos extrair o máximo possível das saídas de +12 V, já que os micros atuais extraem mais corrente/potência das linhas de +12 V, que é responsável por alimentar o processador e as placas de vídeo). Como os conectores de alimentação para periféricos e SATA estavam conectados no barramento de +12V2, nós não os conectamos ao testador de carga, pois em nosso testador de carga os conectores para periféricos estão fisicamente ligadosà entrada de +12V1, e nós não queríamos misturar os barramentos de +12V1 e +12V2. Portanto os fios no cabo de alimentação da placa-mãe foram os únicos a conduzir tensões de +5 V e +3,3 V e nós acreditamos que a tensão caiu porque nós não tínhamos mais fios conduzindo essas tensões conectados ao testador de carga.
Em resumo, em nossa opinião você não deveria se preocupar com os valores que obtivemos.
Para todos os outros testes as tensões estavam dentro de 3% de seus valores nominais.
O ripple e o ruído estiveram bem abaixo do máximo permitido: menos da metade do máximo admissível mesmo quando estávamos extraindo 1.000 W da fonte testada.
Abaixo você pode ver o nível de ruído quando extraímos 980 W (teste número cinco) desta fonte de alimentação. Só para lembrar, o máximo permitido para as saídas de +12 V é 120 mV pico-a-pico e o máximo permitido para as saídas de +5 V e +3,3 V é 50 mV pico-a-pico.
Figura 20: Nível de ruído na entrada de +12V1 do nosso testador de carga com a fonte fornecendo 980 W (50,6 mV).
Figura 21: Nível de ruído na entrada de +12V2 do nosso testador de carga com a fonte fornecendo 980 W (42,6 mV).
Figura 22: Nível de ruído na entrada de +5 V do nosso testador de carga com a fonte fornecendo 980 W (27,8 mV).
Figura 23: Nível de ruído na entrada de +3,3 V do nosso testador de carga com a fonte fornecendo 980 W (23 mV).
Respostas recomendadas