Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da placa de vídeo Radeon VII

       
 11.084 Visualizações    Testes  
 15 comentários

Testamos a Radeon VII, primeira placa de vídeo para jogos a utilizar tecnologia de 7 nm, baseada na arquitetura Vega de segunda geração. Confira!

Teste da placa de vídeo Radeon VII
Rafael Coelho Editor-chefe do Clube do Hardware

Introdução

A Radeon VII é a placa de vídeo voltada para jogos mais avançada da AMD no momento, e a primeira do mercado a utilizar um chip gráfico (GPU) com tecnologia de fabricação de 7 nm, baseado na arquitetura Vega de segunda geração, trazendo ainda 16 GiB de memória HBM2. Vamos conferir o seu desempenho.

Em um evento nos EUA em novembro do ano passado, a AMD anunciou a primeira placa de vídeo do mundo com processo de fabricação de 7 nm, a Radeon Instinct, voltada para datacenters. Agora, a fabricante divulgou o modelo voltado ao mercado doméstico, com foco em jogos, e a batizou de Radeon VII, fazendo referência ao seu processo de fabricação. O chip gráfico é baseado na arquitetura Vega (neste caso, de segunda geração) com 64 unidades computacionais, mas com apenas 60 habilitadas, o que se traduz em 3.840 núcleos de processamento. Só para termos uma comparação, a placa de vídeo Vega 64 (leia o teste aqui), que traz (como o nome indica) 64 unidades computacionais, tem 4.096 núcleos.

Uma diferença substancial da Radeon VII em comparação à Vega 64 é a quantidade de memória. Por causa do processo de fabricação mais compacto, o chip é menor (331 mm2, contra 495 mm2 da Vega 64), e isto faz com que sobre mais espaço para chips de memória HBM2. Assim, enquanto a Vega 64 trazia 8 GiB de memória acessada com conexão de 2.048 bits, a Radeon VII traz 16 GiB de memória acessada a 4.094 bits, o que resulta em uma largura de banda de memória de 1 TiB/s.

Os clocks do modelo de referência da Radeon VII são de 1.400 MHz (clock base), 1.750 MHz (clock boost) e 1.800 MHz (clock de pico). Seu TDP é de 300 W, e a fonte de alimentação mínima recomendada é de 750 W.

Na Figura 1, você confere o modelo de referência da Radeon VII que testamos.

RadeonVII-01.jpg

Figura 1: a Radeon VII

Segundo a AMD, a Radeon VII concorre diretamente com a GeForce RTX 2080. Assim, vamos comparar estas duas placas. Incluímos também no comparativo uma GeForce RTX 2070, mas, infelizmente, não tínhamos uma Radeon Vega 64 disponível para o comparativo, o que seria interessante para vermos se há ganho de desempenho entre as duas gerações Vega.

Na tabela abaixo, comparamos as principais especificações das placas de vídeo incluídas neste teste. Os preços foram pesquisados na Newegg.com no dia da publicação do teste.

Placa de vídeo Clock dos núcleos Clock turbo Clock da memória (efetivo) Interface de memória Taxa de transferência da memória Memória Núcleos de processamento TDP DirectX Preço
Radeon VII 1.400 MHz 1.800 MHz 1,0 GHz 4.096 bits 1 TiB/s 16 GiB HBM2 3.840 300 W 12.1 US$ 700
GeForce RTX 2080 FE 1.515 MHz 1.800 MHz 14,0 GHz 256 bits 448 GiB/s 8 GiB GDDR6 2.944 225 W 12.1 US$ 700
Gigabyte GeForce RTX 2070 GAMING OC 8G 1.410 MHz 1.725 MHz 14,0 GHz 256 bits 448 GiB/s 8 GiB GDDR6 2.304 185 W 12.1 US$ 500

Você pode comparar as especificações destas placas de vídeo com outras através dos nossos tutoriais “Tabela comparativa dos chips Radeon da AMD (desktop)” e “Tabela comparativa dos chips GeForce da NVIDIA (desktop)”.

Agora vamos dar uma olhada mais de perto na placa de vídeo testada.

Compartilhar

  • Curtir 10


  Denunciar Artigo

Artigos similares


Comentários de usuários


Temperatura de 114ºC? Talvez poderia ser também o caso de algum defeito no exemplar testado? Ou erro de leitura do programa?

 

Bem, o desempenho agrada. Mas a AMD ainda tem muito a melhorar com relação ao TDP de suas placas.

 

Tudo agora depende do preço e da aceitação do mercado. Espero, pelo menos, que a disponibilidade seja maior que a dos modelos Vega.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Se baixar para o preço da 2070, será uma boa compra. Por enquanto, se tivesse grana, ficaria com a 2080 mesmo. 

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
29 minutos atrás, KairanD disse:

Temperatura de 114ºC? Talvez poderia ser também o caso de algum defeito no exemplar testado? Ou erro de leitura do programa?

 

Bem, o desempenho agrada. Mas a AMD ainda tem muito a melhorar com relação ao TDP de suas placas.

 

Tudo agora depende do preço e da aceitação do mercado. Espero, pelo menos, que a disponibilidade seja maior que a dos modelos Vega.

Claro, pode ser erro de leitura do programa ou do sensor do chip. Infelizmente não temos como medir a temperatura interna do chip de outra forma.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
1 minuto atrás, Kleber Peters disse:

Se baixar para o preço da 2070, será uma boa compra. Por enquanto, se tivesse grana, ficaria com a 2080 mesmo. 

Concordo. Apesar de ser grande apreciador da AMD, vejo que a placa novamente não cumpriu o que a AMD prometeu. Apesar do desempenho estar decente, a placa não se sobressai melhor que uma RTX2080 em nenhum aspecto. Esquenta mais, consome mais e tem menos recursos. Ainda assim, usa a mesma etiqueta de preço da 2080. Na minha opinião nem merecia o selo do CdH.

Talvez se fizerem um milagre com os drivers, ela possa tomar a frente da 2080, mas nesse estagio embrionário está bem aquém.

Outro ponto negativo é que essa placa faz parte da linha de "unicórnios" da AMD. São aquelas placas que a empresa lança mas o estoque para vendas é tão pequeno que provavelmente nunca iremos ver a venda em lojas brasileiras.

 

Mas nem tudo são espinhos, um ponto positivo, aliás extremamente positivo, é que essa placa é na verdade uma MI50 da linha corporativa e a AMD já disse que vai liberar os drivers empresariais para ela. Então pelo menos para os gestores de TI de empresas que estiverem ligados, a compra dessa placa será uma verdadeira pechincha para utilizar em data centers, já que o preço de uma MI Instinct fica na casa do 5 mil dólares.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

A questão da temperatura das VII é que elas tem o dobro de sensores de temperatura que as placas anteriores.

Os programas de leitura normalmente pegam a maior temperatura registrada por qualquer um dos leitores e por isso a placa parece ser tão quente. Mas não se reflete como uma realidade para o chip todo.

Se colocarmos uma quantidade equivalente de leitores em uma RTX, veríamos um fenômeno parecido.

Apesar de fazer a placa parecer pior ou mais quente, esse monte de termômetros garantem que a placa tenha mais precisão para fazer o OC automático dela. 

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Acredito que melhorias de driver dão conta de chegar mais perto da 2080.

Agora é esperar para ver o Ray Tracing da NVidia VS o da Radeon.

 

Gostei de ver o teste! Nvidia já tem alguém cafungando o cangote kkkkk

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Já passou da hora de adicionarem os dados percentil "1% e 0.1% low", não adianta média alta se o gameplay está instável.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Essa interface térmica é boa. Quando trocada por metal líquido não dá muita diferença. 

 

 

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em uma analise rapida sobre o resultado dos testes e fazendo um calculo de custo por frame.. ao meu ver é bem simples quem ganhou.

RTX 2070 é a melhor placa custo por frame nas duas resolucoes.
Mas vamos aos calculos.

 

Média de frames.
1080p
RTX 2080 - 174 Frames
Vega 7: - 165 Frames
RTX 2070 - 151 Frames


2160p
RTX 2080 - 71 Frames
Vega 7 : 66 Frames
RTX 2070: 59 Frames


Custo por frame:

1080p
RTX 2080 - U$ 4,59
Vega 7: - U$ 4,23
RTX 2070 - U$ 3,30


2160p
RTX 2080 - U$ 11,25
Vega 7 - U$ 10,59
RTX 2070 - U$ 8,45

Ao meu ver a compra certa nesse caso seria uma RTX 2070 pelo custo por frame e o desempenho, quem joga a 151 frames em full hd nao vai dar bola se tiver 165 ou 174.

Em 4k a mesma coisa, 59 frames VS 66 e 71.. para economizar uma boa grana vai de RTX 2070 😄

**Obviamente essa minha "analise" foi baseada dentro da metodologia do CdH.
**Não vamos nem entrar no problema de não ter a placa para vender no mercado Brasileiro.

 

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

@Papa Hardware bacana a sua análise, mas você sabe que, no nicho entusiasta, o custo/desempenho não é tão prioritário.

 

Aliás, essa métrica que você usou poderia entrar nos testes, o que acha, @Rafael Coelho?

 

Eu achei este consumo de energia da Radeon VII inaceitável, sem falar no preço.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
16 minutos atrás, Evandro disse:

@Papa Hardware bacana a sua análise, mas você sabe que, no nicho entusiasta, o custo/desempenho não é tão prioritário.


Certamente, eu mesmo hoje tenho 2-Way 2080Ti no PC, sei que o pessoal que está indo atrás disso não nem querer saber. O mesmo ocorre nas lojas, pessoal faz questão de comprar uma Asus Strix boladona do que uma "simples", que daria 2-3 frames  de diferença.

Sobre essa metodologia nao sei se seria a ideal para a metodologia de testes de vocês, pois como sempre dá uma quantidade de frames altas o custo x beneficio ficaria insustentável em modelos high end..

Eu particularmente creio que uma metodologia mais "pesada" para modelos high end faria mais sentido, mas vai por mim, sei como é complicado criar uma metodologia valida.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ao que me parece, sendo um ferrenho defensor da AMD, é que o preço não é atraente. Isto é simples e fácil de se entender. Sem levar me consideração que ao montar um sistema do zero, deverá levar em consideração um custo adicional na compra de uma fonte mais forte do que sistemas montados com as NVidias. Não será problemas para up em um sistema com fontes de 850 ou 1000W já comprados...

Nem vou distender no mérito da temperatura, pois é fato notório que as 2070, 2080 e 2080 TI estão queimando no mundo todo, mesmo a Nvidia alegar que são fatos isolados... Só procurar comentários e fóruns em sites gringos ou vídeos no tube. Ficou claro que a Nvidia não esperava este problema. Quanto a AMD? Difícil dizer agora. Antigamente todos tinham as placas da marca como "ponto de aquecimento certo" no sistema, mas não queimavam...

Voltando ao quesito preço, acho que a Radeon devia apontar na 2070 e atirar com vontade e só mais tarde com as 64 unidades de computação ativas no "modelo high-end" da VII, apontar nas 2080. Apenas acho que a megalomania de tentar se equiparar com o produto Top da concorrente tira o foco de fazer mercado com vendas que arrombariam a concorrência. Se o CEO de vendas da AMD percebesse que mexeram na estratégia da concorrente quando lançaram a RX590 que entrega performance de 1070 pelo preço de 1060...

 

E já esta a venda no brasil pela empresa gaúcha Full Info por R$ 4.200,00. Só basta coragem pra pagar tanto kkk

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
19 horas atrás, aw_amaral disse:

Voltando ao quesito preço, acho que a Radeon devia apontar na 2070 e atirar com vontade e só mais tarde com as 64 unidades de computação ativas no "modelo high-end" da VII, apontar nas 2080. Apenas acho que a megalomania de tentar se equiparar com o produto Top da concorrente tira o foco de fazer mercado com vendas que arrombariam a concorrência. Se o CEO de vendas da AMD percebesse que mexeram na estratégia da concorrente quando lançaram a RX590 que entrega performance de 1070 pelo preço de 1060...

 

E já esta a venda no brasil pela empresa gaúcha Full Info por R$ 4.200,00. Só basta coragem pra pagar tanto kkk

A AMD jamais vai admitir, mas essas placas gamer com HBM tem tudo para estarem dando prejuízo à empresa. Acho que colocaram propositalmente no mesmo preço da 2080 ja para não terem uma vendagem alta. Afinal de contas, essa placa é uma MI50 Instinct renomeada. E como eu citei la em cima, um MI50 custa mais de 5 mil dólares, enquanto essa VII custa "só" 800 dólares.

Talvez seja um prejuízo calculado que se equilibra pela publicidade que esse lançamento gerou.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Em ‎13‎/‎03‎/‎2019 às 11:14, sdriver disse:

A AMD jamais vai admitir, mas essas placas gamer com HBM tem tudo para estarem dando prejuízo à empresa. Acho que colocaram propositalmente no mesmo preço da 2080 ja para não terem uma vendagem alta. Afinal de contas, essa placa é uma MI50 Instinct renomeada. E como eu citei la em cima, um MI50 custa mais de 5 mil dólares, enquanto essa VII custa "só" 800 dólares.

Talvez seja um prejuízo calculado que se equilibra pela publicidade que esse lançamento gerou.

Sdriver, concordo em partes. Todo novo processo de fabricação (desenvolvimento) tem que se pagar e sempre em tempo muito curto, pois a vida útil de produtos de informática high-end tem vida ultra-curta, raramente mais de dois anos. Quando se calcula o custo de um produto, isto tem que fazer parte da matemática. Porém há de convir que o custo de fabricação, tirando o custo de desenvolvimento, não deve chegar a U$240,00-250,00 em uma placa destas que usa peças de primeira linha. E estou sendo muito conservador nesta estimativa. Soma-se custo de embalagem e distribuição, poderia chegar no mercado por volta dos U$500,00 dando bastante lucro. E dando um golpe de mestre na concorrente, ganhando mercado e fazendo nome.

A Nvidia alardeou que estava tomando prejuízo na venda de cada uma das RTX, mas após analise de um renomado site gringo, soube-se que custaria entre U$ 220,00 - 230,00 para produzir uma 2080Ti com as caras DDR6X e que a balela era apenas jogada de marketing para usuários sentirem que não estavam sendo lesados na compra.

O mercado de servidores é outra logica a parte e não há como comparar. Penso que é ainda mais irreal a politica de preços. A diferença de preço entre a RTX Titan (US$ 2500,00) para a RTX 2080Ti (US$1000,00) é um abismo que a diferença embarcada na PCB não justifica este preço. Mesma logica uso para as AMD.

Ainda aposto na megalomania que é de longa data da AMD.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Boa análise, uma pena mesmo não terem a Vega 64 para comparar as tecnologias.

Ao meu ver, para quem joga em FullHD, a Radeon VII assim como as RTX estão muito acima do necessário. O custo está muito alto (considerando também a relação US$/R$). O TDP muito alto também, sinal de que estamos perto do limite.

O público da Radeon VII seria aqueles que preferem a AMD (fãs), querem jogar em 4k e tem (muito) dinheiro, haha

 

ps: na real, já não aguento mais ver essa propaganda da Emirates =P

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Junte-se à conversa

Você pode postar agora e cadastrar-se depois. Se você tem uma conta, faça o login para postar.

Visitante
Adicionar um comentário

×   Você colou conteúdo com formatação.   Restore formatting

  Só é possível ter até 75 emoticons.

×   O link foi automaticamente convertido para mostrar o conteúdo.   Clique aqui para mostrá-lo como link comum

×   Seu texto anterior foi restaurado.   Limpar o editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.






Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

GRÁTIS: minicurso “Como ganhar dinheiro montando computadores”

Gabriel TorresGabriel Torres, fundador e editor executivo do Clube do Hardware, acaba de lançar um minicurso totalmente gratuito: "Como ganhar dinheiro montando computadores".

Você aprenderá sobre o quanto pode ganhar, como cobrar, como lidar com a concorrência, como se tornar um profissional altamente qualificado e muito mais!

Inscreva-se agora!