Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se
Rafael Coelho

Teste do processador Ryzen 3 2200G

Recommended Posts

Tópico para a discussão do seguinte conteúdo publicado no Clube do Hardware:


Teste do processador Ryzen 3 2200G


"Testamos o novo processador Ryzen 3 2200G, que tem quatro núcleos, clock máximo de 3,7 GHz e vídeo integrado Radeon Vega. Será que ele é uma boa opção para um PC para jogos de baixo custo? Vamos descobrir!"


Comentários são bem-vindos.


Atenciosamente,
Equipe Clube do Hardware
http://www.clubedohardware.com.br

  • Curtir 2

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Bom dia.

Senti falta de testes em programas utilizando a iGPU.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
18 minutos atrás, Math.Pi disse:

Bom dia.

Senti falta de testes em programas utilizando a iGPU.

Como está descrito no texto, nós fizemos os testes e deu exatamente o mesmo desempenho usando iGPU e a GT 1030. Por isso não faz sentido botar duas vezes os mesmos resultados.

  • Curtir 2

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Como sempre um ótimo trabalho do Rafa.

Não consigo entender como a AMD não envia samples para review para o CdH, um site com mais de 20 anos e de relevância ímpar na comunidade Brasileira de Hardware.

Sinto me orgulhoso de ter aprendido quase tudo que sei sobre hardware nesse site maravilhoso. É fantastico ver uma analise imparcial sobre o produto e é isso que falta mais na nossa comunidade.

Obrigado Clube do Hardware pelo trabalho .

  • Curtir 3
  • Obrigado 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
1 minuto atrás, Papa Hardware disse:

Como sempre um ótimo trabalho do Rafa.

Não consigo entender como a AMD não envia samples para review para o CdH, um site com mais de 20 anos e de relevância ímpar na comunidade Brasileira de Hardware.

Sinto me orgulhoso de ter aprendido quase tudo que sei sobre hardware nesse site maravilhoso. É fantastico ver uma analise imparcial sobre o produto e é isso que falta mais na nossa comunidade.

Obrigado Clube do Hardware pelo trabalho .

Valeu André!

Pois é caro colega, não tem explicação... Mas ainda bem que temos nossa comunidade para ajudar!

  • Curtir 3

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Um pouco decepcionado com esse review. Não sei o que houve, mas o pessoal do techspot conseguiu bem mais frames em CSGO (único jogo que foi comum a ambos os reviews): 138 contra os 112 do CdH. E o Techspot jogou tudo no very high e aqui foi no médio, então esse resultado do CdH está bem estranho:

 

image.thumb.png.56fe058eb5ee10df2df2f4b11856bd44.png

 

Também decepcionado na parte do OC. Não foi testado OC na iGPU ou isso está pra vir depois? O potencial de OC tanto da GPU quanto da CPU nesse bichinho é extremamente promissor, com um cooler barato de 70 pila ele chega praticamente no mesmo desempenho do 2400G, que custa 300 reais a mais, e tb praticamente empata com a GT 1030 que custa 400 pila:

 

image.thumb.png.3450b48c57e2eb2408762ec5421b337a.png

 

Pra mim dizer que isso é uma decepção é totalmente non-sense. Não vi a AMD anunciando ele como sendo melhor que uma placa de entrada, mas como uma opção mais barata e bem mais competente pra games do que outros videos integrados que custam a mesma coisa.

Se antes com 500 pila você tinha um i3 8ª gen q ia te dar 15~30 FPS em qualidade HD, ou seja, injogável, agora você tem, pelo mesmo preço, um processador q te entrega acima de 60 FPS em vários jogos populares, mesmo q seja 720p no low. O que antes era injogável, agora passa a ser. Essa pra mim é a grande promessa da AMD e que ela cumpriu muito bem.

  • Curtir 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Me desculpe CdH, mais infelizmente outros sites quando o assunto e AMD até mesmo alguns testes saem diferentes, com uma "performance melhor" do que a apresentada aqui, nos teste passados do Ryzen por exemplo usaram memorias inferiores a ddr4 3200mhz que todos tem usado e todos sabemos que aumentam a performance do processador. outra o processador listado suporta memoria

ddr4 2933mhz porquê não deixar em 3000mhz você deixou em 2666 capando o processador.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
12 minutos atrás, Skilper360 disse:

Me desculpe CdH, mais infelizmente outros sites quando o assunto e AMD até mesmo alguns testes saem diferentes, com uma "performance melhor" do que a apresentada aqui, nos teste passados do Ryzen por exemplo usaram memorias inferiores a ddr4 3200mhz que todos tem usado e todos sabemos que aumentam a performance do processador. outra o processador listado suporta memoria

ddr4 2933mhz porquê não deixar em 3000mhz você deixou em 2666 capando o processador.

Para tornar a comparação justa, utilizamos as memórias na mesma frequência em todos os testes com diferentes processadores. Escolhemos setá-las em 2.666 MHz pois não faz sentido, em uma plataforma que se propõe a ser de baixo custo, utilizarmos memórias caras.

Achamos difícil que alguém vá comprar um processador de US$99 para utilizá-lo com memórias topo de linha, na verdade é provável que a maioria dos usuários que adquirirem um computador com esse processador sequer vão ter dois módulos em dual channel, mas apenas um módulo de 4 GiB, já que as memórias estão com preço altíssimo.

adicionado 8 minutos depois
43 minutos atrás, Steeveantonichen disse:

Um pouco decepcionado com esse review. Não sei o que houve, mas o pessoal do techspot conseguiu bem mais frames em CSGO (único jogo que foi comum a ambos os reviews): 138 contra os 112 do CdH. E o Techspot jogou tudo no very high e aqui foi no médio, então esse resultado do CdH está bem estranho:

 

Também decepcionado na parte do OC. Não foi testado OC na iGPU ou isso está pra vir depois? O potencial de OC tanto da GPU quanto da CPU nesse bichinho é extremamente promissor, com um cooler barato de 70 pila ele chega praticamente no mesmo desempenho do 2400G, que custa 300 reais a mais, e tb praticamente empata com a GT 1030 que custa 400 pila:

 

Pra mim dizer que isso é uma decepção é totalmente non-sense. Não vi a AMD anunciando ele como sendo melhor que uma placa de entrada, mas como uma opção mais barata e bem mais competente pra games do que outros videos integrados que custam a mesma coisa.

Se antes com 500 pila você tinha um i3 8ª gen q ia te dar 15~30 FPS em qualidade HD, ou seja, injogável, agora você tem, pelo mesmo preço, um processador q te entrega acima de 60 FPS em vários jogos populares, mesmo q seja 720p no low. O que antes era injogável, agora passa a ser. Essa pra mim é a grande promessa da AMD e que ela cumpriu muito bem.

Esse é o bacana da Internet, diferentes sites usam diferentes metodologias, diferentes configurações, e encontram resultados diferentes! Se todo mundo testasse da mesma forma e tivesse exatamente o mesmo resultado, que graça teria?

Quanto ao overclock, usualmente não fazemos testes de overclock em vídeo integrado em nossas análises de processadores. Talvez façamos um artigo apenas sobre isso.

  • Curtir 2

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
22 minutos atrás, Rafael Coelho disse:

Para tornar a comparação justa, utilizamos as memórias na mesma frequência em todos os testes com diferentes processadores. Escolhemos setá-las em 2.666 MHz pois não faz sentido, em uma plataforma que se propõe a ser de baixo custo, utilizarmos memórias caras.

Achamos difícil que alguém vá comprar um processador de US$99 para utilizá-lo com memórias topo de linha, na verdade é provável que a maioria dos usuários que adquirirem um computador com esse processador sequer vão ter dois módulos em dual channel, mas apenas um módulo de 4 GiB, já que as memórias estão com preço altíssimo.

adicionado 8 minutos depois

Esse é o bacana da Internet, diferentes sites usam diferentes metodologias, diferentes configurações, e encontram resultados diferentes! Se todo mundo testasse da mesma forma e tivesse exatamente o mesmo resultado, que graça teria?

Quanto ao overclock, usualmente não fazemos testes de overclock em vídeo integrado em nossas análises de processadores. Talvez façamos um artigo apenas sobre isso.

Nesse teste usaram memorias "DDR4-3200" com isso aumentou consideravelmente o desempenho do processador  dando a impressão que o Ryzen gosta de memorias velozes, ultrapassando o desempenho do teste exposto.

adicionado 2 minutos depois
agora, Skilper360 disse:

Nesse teste usaram memorias "DDR4-3200" com isso aumentou consideravelmente o desempenho do processador  dando a impressão que o Ryzen gosta de memorias velozes, ultrapassando o desempenho do teste exposto. só apenas frisei o fato de dar atenção as memorias porque esta comprovado o aumento de desempenho com elas é relevante e não poderiam passar desapercebido.

 

  • Curtir 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Com o passar do tempo e a diminuição do preço o Ryzen 3 2200G será um excelente custo beneficio para jogadores "casuais" e que não exigem gráficos em altas resoluções, vai rodar todos os jogos em HD de boa com custo bem baixo e se quiser melhorar só colocar uma placa de video.

  • Curtir 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Estou vendo muitos usuários reclamando do desempenho desse processador especial em jogos devido a problema de compatibilidade com drivers e bios para o 2200G/2400G, vocês tiveram esse mesmo problema? Muito provavelmente a baixa taxa de FPS foi devido a isso.

 

Conheci o site do Gabriel Torres lá em 1999 com o livro do Laércio Vasconcelos, na época não tinha internet em casa só no curso onde iniciei informática.

  • Curtir 2

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
30 minutos atrás, RBMA disse:

Estou vendo muitos usuários reclamando do desempenho desse processador especial em jogos devido a problema de compatibilidade com drivers e bios para o 2200G/2400G, vocês tiveram esse mesmo problema? Muito provavelmente a baixa taxa de FPS foi devido a isso.

 

Conheci o site do Gabriel Torres lá em 1999 com o livro do Laércio Vasconcelos, na época não tinha internet em casa só no curso onde iniciei informática.

Não tivemos nenhum problema de compatibilidade na placa-mãe utilizada, provavelmente os problemas encontrados em outras configurações referem-se a bugs de BIOS em outros modelos. Incluimos as taxas de quadros mínimas justamente para detectar possíveis travamentos, que não ocorreram.

  • Curtir 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

motor source, motor ego, motor rage,  motor x y z w 

 

é importante o usuario final ter conhecimento desses tipos de motor?

alguem pode falar mais sobre esse assuntto?

 

abras

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
2 minutos atrás, Michel Henrique S disse:

motor source, motor ego, motor rage,  motor x y z w 

 

é importante o usuario final ter conhecimento desses tipos de motor?

alguem pode falar mais sobre esse assuntto?

 

abras

Alguns jogos compartilham o mesmo motor (engine). Eles "podem" ter um desempenho parecido se possuírem o mesmo motor gráfico, pelo que eu entendo.

O motor é um pack pronto de várias funcionalidades de onde irá surgir o jogo, de modo que o desenvolvedor não necessite criar tudo do zero, como explica aqui.

  • Curtir 2

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

muito obrigado!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

@Steeveantonichen Você não leu o teste do techspot, simplesmente pegou os gráficos e veio comparar aqui.

 

"We'll be testing Raven Ridge on a B350 motherboard with 16GB of DDR4-3200 memory."

 

CdH setou todos a 2666 Mhz, que tal ler as coisas antes?

9 horas atrás, Rafael Coelho disse:

Para tornar a comparação justa, utilizamos as memórias na mesma frequência em todos os testes com diferentes processadores. Escolhemos setá-las em 2.666 MHz pois não faz sentido, em uma plataforma que se propõe a ser de baixo custo, utilizarmos memórias caras.

Achamos difícil que alguém vá comprar um processador de US$99 para utilizá-lo com memórias topo de linha, na verdade é provável que a maioria dos usuários que adquirirem um computador com esse processador sequer vão ter dois módulos em dual channel, mas apenas um módulo de 4 GiB, já que as memórias estão com preço altíssimo.

Exato, a maioria das pessoas não vai obter a performance divulgada nos reviews porque vai adquirir memória mais barata. Olha quanto custa o kit da GSkill Flare-X 3200 que a AMD enviou junto para o review.

  • Curtir 2

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
7 horas atrás, RBMA disse:

Conheci o site do Gabriel Torres lá em 1999 com o livro do Laércio Vasconcelos, na época não tinha internet em casa só no curso onde iniciei informática.

 

Legal ver alguém "da antiga" por aqui!!! :)

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
agora, Gabriel Torres disse:

 

Legal ver alguém "da antiga" por aqui!!! :)

 

Até hoje você é um grande professor para mim Gabriel, continuo aprendendo muita coisa no seu site e ainda leio a "bíblia do hardware" que tenho lá em casa desde 2002.

  • Obrigado 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
9 horas atrás, Rafael Coelho disse:

Para tornar a comparação justa, utilizamos as memórias na mesma frequência em todos os testes com diferentes processadores. Escolhemos setá-las em 2.666 MHz pois não faz sentido, em uma plataforma que se propõe a ser de baixo custo, utilizarmos memórias caras.

Achamos difícil que alguém vá comprar um processador de US$99 para utilizá-lo com memórias topo de linha, na verdade é provável que a maioria dos usuários que adquirirem um computador com esse processador sequer vão ter dois módulos em dual channel, mas apenas um módulo de 4 GiB, já que as memórias estão com preço altíssimo.

adicionado 8 minutos depois

Esse é o bacana da Internet, diferentes sites usam diferentes metodologias, diferentes configurações, e encontram resultados diferentes! Se todo mundo testasse da mesma forma e tivesse exatamente o mesmo resultado, que graça teria?

Quanto ao overclock, usualmente não fazemos testes de overclock em vídeo integrado em nossas análises de processadores. Talvez façamos um artigo apenas sobre isso.

deixar as memorias em frequencia baixa ao testar uma apu não é uma coisa muito legal de se fazer, ninguem que compra uma apu sabendo do que se trata vai usar uma memoria 2400 nem 2666, vão rodar ela a pelo menos 3000 nem que seja em oc... achei mancada.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
23 minutos atrás, RobertoGB disse:

Exato, a maioria das pessoas não vai obter a performance divulgada nos reviews porque vai adquirir memória mais barata. Olha quanto custa o kit da GSkill Flare-X 3200 que a AMD enviou junto para o review.

Detalhe, nós não recebemos o kit da AMD, nós compramos o processador e utilizamos memórias que tínhamos aqui. Isso, de certa forma, é uma vantagem, pois podemos testar da maneira que achamos mais correta, e não com a metodologia indicada pelo fabricante.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

qualquer memoria 2400 chega em 3000 nem que seja cl 18, e se a pessoa pegar o pc pensando em um micro itx? você não sabe você não pode dizer que o comprador vai comprar memorias ruins porque comprou um cpu barato, as memorias em baixa frequencia estão gargalando, foi um review gargalado, você não testou o igpu de fato...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
9 minutos atrás, w35l3y disse:

deixar as memorias em frequencia baixa ao testar uma apu não é uma coisa muito legal de se fazer, ninguem que compra uma apu sabendo do que se trata vai usar uma memoria 2400 nem 2666, vão rodar ela a pelo menos 3000 nem que seja em oc... achei mancada.

Primeiramente, "frequencia baixa" seria usar memórias DDR4-2133. Usamos a memória a 2666 MHz, que é bastante próxima do máximo que o processador suporta oficialmente.

Mas me diga, você realmente acha que quem comprar um processador de R$500 vai comprar memórias de R$700 para usar com ele? O objetivo deste processador é para PCs de baixo custo. A imensa maioria dos usuários que o utilizarem sequer vão fazer dual channel.

  • Curtir 2

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Essa linha de processadores ainda tem uma grande potencial para jogos. Se lançarem processadores com TDP de 95 watts, pode ser capaz de a perfomance ir mais longe e desbancar facilmente a GTX 1030.

  • Curtir 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
23 minutos atrás, Rafael Coelho disse:

Detalhe, nós não recebemos o kit da AMD

Sim sim, eu me referi aos outros reviews que vi.

Teria como publicar um teste do quanto é possível extrair da IGPU usando o cooler box?

 

@w35l3y Você pode não concordar com a metodologia, mas não houve injustiça. Foi divulgado o resultado e como foi testado. Nada impede que seja feito outro teste, desta vez comparando a performance usando frequências de memória diferentes.

  • Curtir 2

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

foi falado tanto de gargalo neste site pra eles mesmo provocarem um gargalo, o objetivo era testar o apu ou mostrar como ele se comportaria na mesa de um hipotetico usuario sem dinheiro e sem knowhow? o Clube do Hardware não é um lugar muito frequentado por leigos que não sabem que o video integrado usa a memoria ram do pc, a maioria aqui sabe o que é um dual chanel, sabe o q é uma apu, sabe que gpu depende da velocidade da memoria pra trabalhar, e muitos até sabem fazer oc, eu como usuario do forum espero no minimo que seja testado tanto com memorias que o editor acha que o usuario vai comprar, quanto com memorias rapidas de forma a extrair o maximo da apu para sabermos do que ela é capaz afinal é um review da apu e não um artigo de como montar um pc barato.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora





Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×