Teste do processador Core i5-9400F

Rafael Coelho · 13 de março de 2019

Tópico para a discussão do seguinte conteúdo publicado no Clube do Hardware:

"Testamos o Core i5-9400F, processador de seis núcleos, seis threads, clock máximo de 4,1 GHz e que não traz vídeo integrado."

Comentários são bem-vindos.

Atenciosamente,
Equipe Clube do Hardware
https://www.clubedohardware.com.br

Kleber Peters · 13 de março de 2019

Sinceramente, tendo o mesmo preço, não vejo porque comprar um F no lugar de um comum. Justamente pela parte citada na conclusão:

Citação

... escolher entre o Core i5-9400 e o Core i5-9400F e os dois custarem a mesma coisa, o modelo com vídeo integrado é mais interessante pois, por exemplo, permite que você não fique sem o seu computador caso sua placa de vídeo queime e você precise acionar a garantia.

Com relação ao ganho em FPS nos jogos em relação ao R5, vale ressaltar que é com uma VGA top de linha. Com a linha mid, que é a que normalmente acompanha estes processadores, a diferença cai bastante. Logo, continuo achando o R5 melhor negócio, sem falar na possibilidade de over, que melhora o desempenho.

Roberto Bloedt · 13 de março de 2019

Comparando preços, prefiro o R5-2600X, pois custa um pouco a mais (i5-9400F sai a R$1.141 na Kabum ou R$1.089 na Terabyte, enquanto o R5 2600X está R$1.149 no BoaDica ou R$1.095 na Terabyte em 13/03/19 as 11h) e tem o dobro de threads...

Darkmana · 13 de março de 2019

Há fisicamente alguma mudança no processador que, em teoria, poderia reduzir custos para a Intel ou ela simplesmente desabilitou o vídeo integrado?

Iniciativas como essa, na minha opinião, apenas prejudicam o consumidor. Torna-se apenas mais um produto na prateleira, aumentando a confusão no rol de processadores e chipsets.

Pelo mesmo motivo também prejudicam os varejistas, que tem mais um processador para catalogar, explicar as diferenças, ter em estoque, etc.

Para mim só faria sentido lançar um produto deste tipo caso o fabricante estivesse tendo vários processadores com falha no vídeo integrado na sua fabricação. Acho que isso explicaria tudo.

LNPott · 13 de março de 2019

Gostei do desempenho em jogos, me pareceu um cpu bem robusto mas o fato dele não ter o vídeo integrado achei "balela".

Acho que o R5 se sai muito melhor em cenários mult-task e Streaming, mas como ainda não vi nenhuma metodologia que testasse isso... O I5 parece um bom negocio, principalmente em casos específicos de fps's competitivos.

Tiago Leão · 13 de março de 2019

Esse processador não faz o mínimo sentido.

Steeveantonichen · 14 de março de 2019

De fato nenhum sentido nesse processador. Na teoria, por ter mantido o mesmo TDP, as temperaturas deveriam ser iguais também. Foi o que ocorreu na prática @Rafael Coelho?

Uma correção: Na página 6, no teste de Witcher 3, o título do gráfico mostra "Shadow of the Tomb Raider"

Rafael Coelho · 14 de março de 2019

4 horas atrás, Steeveantonichen disse:

De fato nenhum sentido nesse processador. Na teoria, por ter mantido o mesmo TDP, as temperaturas deveriam ser iguais também. Foi o que ocorreu na prática @Rafael Coelho?

Uma correção: Na página 6, no teste de Witcher 3, o título do gráfico mostra "Shadow of the Tomb Raider"

Não chegamos a fazer testes comparativos quantitativos de temperatura, mas de forma qualitativa, o processador trabalhou frio o tempo todo.

Obrigado por nos avisar do erro!

Gabriel Torres · 14 de março de 2019

Em 13/03/2019 às 12:41, Darkmana disse:

Há fisicamente alguma mudança no processador que, em teoria, poderia reduzir custos para a Intel ou ela simplesmente desabilitou o vídeo integrado?

Estou "chutando" baseado na lógica já usada no passado: reaproveitar chips que apresentaram defeito no motor gráfico mas que não apresentaram defeito no restante das funções, no teste efetuado após a fabricação do mesmo.

aw_amaral · 17 de março de 2019

Em ‎14‎/‎03‎/‎2019 às 14:53, Gabriel Torres disse:

Estou "chutando" baseado na lógica já usada no passado: reaproveitar chips que apresentaram defeito no motor gráfico mas que não apresentaram defeito no restante das funções, no teste efetuado após a fabricação do mesmo.

Boa Noite Rafael Coelho. Obrigado por mais um teste realizado. Acredito que este tipo de teste ajuda muito na decisão de compra e esclarece muito. Citei acima, pois concordo muito com a colocação do Gabriel Torres.

Pedido de fã dos testes do CH:

Seria possível realizar os mesmos testes utilizando uma placa de vídeo da AMD, a VII por exemplo??

Tenho a teoria de que os Drivers da Nvidia são otimizados para trabalharem com as arquiteturas da Intel o que impacta em alguns testes, aqueles em que há contagem de FPS, indicando, que TALVEZ erroneamente, os processadores da Intel são mais indicados para quem busca este fim.

Como coloquei, é apenas uma teoria, posso estar enganado, mas é uma duvida válida e vocês tem todas as feramentas para sanar esta dúvida.

Grande abraço e mais uma vez, obrigado.

Rafael Coelho · 19 de março de 2019

Em 16/03/2019 às 22:54, aw_amaral disse:

Boa Noite Rafael Coelho. Obrigado por mais um teste realizado. Acredito que este tipo de teste ajuda muito na decisão de compra e esclarece muito. Citei acima, pois concordo muito com a colocação do Gabriel Torres.

Pedido de fã dos testes do CH:

Seria possível realizar os mesmos testes utilizando uma placa de vídeo da AMD, a VII por exemplo??

Tenho a teoria de que os Drivers da Nvidia são otimizados para trabalharem com as arquiteturas da Intel o que impacta em alguns testes, aqueles em que há contagem de FPS, indicando, que TALVEZ erroneamente, os processadores da Intel são mais indicados para quem busca este fim.

Como coloquei, é apenas uma teoria, posso estar enganado, mas é uma duvida válida e vocês tem todas as feramentas para sanar esta dúvida.

Grande abraço e mais uma vez, obrigado.

O problema é que a AMD não nos envia placas de vídeo, no máximo empresta, então não temos placas de vídeo AMD no laboratório. Além disso, a ideia é usar a placa de vídeo mais poderosa possível, que atualmente é a GeForce RTX 2080 Ti.

De qualquer forma, não há nenhum tipo de evidência de que haja algum tipo de "otimização" da NVIDIA de forma a beneficiar a Intel... Mas obrigado pela sugestão, se tivermos a oportunidade podemos testar isso no futuro.

aw_amaral · 19 de março de 2019

21 horas atrás, Rafael Coelho disse:

O problema é que a AMD não nos envia placas de vídeo, no máximo empresta, então não temos placas de vídeo AMD no laboratório. Além disso, a ideia é usar a placa de vídeo mais poderosa possível, que atualmente é a GeForce RTX 2080 Ti.

De qualquer forma, não há nenhum tipo de evidência de que haja algum tipo de "otimização" da NVIDIA de forma a beneficiar a Intel... Mas obrigado pela sugestão, se tivermos a oportunidade podemos testar isso no futuro.

Entendo, Rafael Coelho, o critério para evitar gargalo e acho muito válido. Porém o teste proposto não tem esta finalidade e sim apontar se há ou não favorecimento.

Assim como "...não há evidência de que haja algum tipo de otimização...", também "...não há evidencia de que NÃO haja algum tipo de otimização..." pois este critério de evitar gargalo é utilizado por 100% dos sites sérios e não vi sequer um teste nesta linha.

Poderia-se apontar a diferença do percentual de FPS com Nvidia e AMD em um par de processadores que competem em preço, como é o critério já usado pelo CH. Levando assim a uma conclusão e apontando que "marca tal" tem ganho melhor com "marca tal".

Mesmo que pareça tola, a teoria existe e é compartilhada.

O CH seria pioneiro neste quesito, assim como o foi em vários artigos.

De qualquer forma agradeço a presteza da resposta. Grande abraço a todos do CH.

Rafael Coelho · 20 de março de 2019

19 minutos atrás, aw_amaral disse:

Entendo, Rafael Coelho, o critério para evitar gargalo e acho muito válido. Porém o teste proposto não tem esta finalidade e sim apontar se há ou não favorecimento.

Assim como "...não há evidência de que haja algum tipo de otimização...", também "...não há evidencia de que NÃO haja algum tipo de otimização..." pois este critério de evitar gargalo é utilizado por 100% dos sites sérios e não vi sequer um teste nesta linha.

Poderia-se apontar a diferença do percentual de FPS com Nvidia e AMD em um par de processadores que competem em preço, como é o critério já usado pelo CH. Levando assim a uma conclusão e apontando que "marca tal" tem ganho melhor com "marca tal".

Mesmo que pareça tola, a teoria existe e é compartilhada.

O CH seria pioneiro neste quesito, assim como o foi em vários artigos.

De qualquer forma agradeço a presteza da resposta. Grande abraço a todos do CH.

Entendo seu ponto de vista, mas "não existir evidência de que não existe" não justifica uma investigação. Seria como financiar uma expedição em busca de unicórnios baseado no fato de que não há provas de que não existem unicórnios...

aw_amaral · 20 de março de 2019

19 horas atrás, Rafael Coelho disse:

Entendo seu ponto de vista, mas "não existir evidência de que não existe" não justifica uma investigação. Seria como financiar uma expedição em busca de unicórnios baseado no fato de que não há provas de que não existem unicórnios...

Ficou bastante claro a visão cética, porém não cientifica pela analogia usada. Fazer repúdio ao contra argumento transformando em piada é bastante desrespeitoso para um colunista da pagina.

A titulo de informação, segue:

"... Parceria entre NVIDIA e Intel traz o que há de mais avançado em jogos para PC..."

"Ao combinar a capacidade dos processadores Sandy Bridge com a tecnologia NVIDIA SLI é possível fornecer aos clientes a plataforma ideal para jogos de PC", afirma Joel Christensen, gerente-geral da divisão de placas da Intel Corporation. "A NVIDIA e a Intel continuarão compartilhando sua paixão por promover o PC como a plataforma ideal para jogos, e, sem dúvida, essa combinação será atraente para todos os que estiverem desenvolvendo ou comprando um PC novo em 2011".

"Unicórnio" retirado diretamente da pagina oficial da Nvidia. Segue link:

https://www.nvidia.com.br/object/prbr_120810.html

Não há data no artigo, mas percebe-se que é noticia antiga.

"Pé Grande" retirado de artigo de analise de drivers escrito por renomado PhD em ciências da computação no ano de 2013:

"...Pelo que entendi foi tomada aqui uma iniciativa pela empresa (Nvidia) a um tempo atrás. Quer dizer, a Intel foi beneficiada pela especificação dos seus drivers de vídeo, que otimiza retorno às memorias dos núcleos CUDA para esta arquitetura. Considero uma derrota da livre concorrência e assemelha criação de monopólio."

A sugestão não se baseou em "achismo" e especulação, mas sim em fatos subjetivos e aparentes que nunca foram comprovados na prática. Basta acolher ou não.

Rafael Coelho · 20 de março de 2019

39 minutos atrás, aw_amaral disse:

Ficou bastante claro a visão cética, porém não cientifica pela analogia usada. Fazer repúdio ao contra argumento transformando em piada é bastante desrespeitoso para um colunista da pagina.

A titulo de informação, segue:

"... Parceria entre NVIDIA e Intel traz o que há de mais avançado em jogos para PC..."

"Ao combinar a capacidade dos processadores Sandy Bridge com a tecnologia NVIDIA SLI é possível fornecer aos clientes a plataforma ideal para jogos de PC", afirma Joel Christensen, gerente-geral da divisão de placas da Intel Corporation. "A NVIDIA e a Intel continuarão compartilhando sua paixão por promover o PC como a plataforma ideal para jogos, e, sem dúvida, essa combinação será atraente para todos os que estiverem desenvolvendo ou comprando um PC novo em 2011".

"Unicórnio" retirado diretamente da pagina oficial da Nvidia. Segue link:

https://www.nvidia.com.br/object/prbr_120810.html

Não há data no artigo, mas percebe-se que é noticia antiga.

"Pé Grande" retirado de artigo de analise de drivers escrito por renomado PhD em ciências da computação no ano de 2013:

"...Pelo que entendi foi tomada aqui uma iniciativa pela empresa (Nvidia) a um tempo atrás. Quer dizer, a Intel foi beneficiada pela especificação dos seus drivers de vídeo, que otimiza retorno às memorias dos núcleos CUDA para esta arquitetura. Considero uma derrota da livre concorrência e assemelha criação de monopólio."

A sugestão não se baseou em "achismo" e especulação, mas sim em fatos subjetivos e aparentes que nunca foram comprovados na prática. Basta acolher ou não.

Não entendo de onde você tirou que o exemplo citado seria piada ou, de alguma forma, desrespeitoso. Não foi essa a intenção.

De qualquer forma, EU não tive conhecimento de nenhuma evidência que me levasse a crer em um favorecimento de uma companhia em relação a outra. Destes dois exemplos que você cita, eu não considero suficientes, primeiro por serem "antigos", ou seja, tratarem de arquiteturas que nem são mais usadas.

No primeiro exemplo, claramente é uma frase de marketing, que nada traz de evidência técnica.

No segundo caso, mesmo que fosse algo recente, poderia indicar o contrário, ou seja, a necessidade de testar placas de vídeo com processadores AMD em vez de Intel (visto que placas de vídeo NVIDIA poderiam tirar vantagem de processadores Intel) e não testar processadores utilizando uma placa de vídeo AMD em vez de uma NVIDIA.

De qualquer forma, como já explicitei antes, se um dia a placa de vídeo mais potente que tivermos no laboratório for uma AMD, nós vamos utilizá-la nos testes, com certeza.

Darkmana · 22 de março de 2019

Em 16/03/2019 às 22:54, aw_amaral disse:

Seria possível realizar os mesmos testes utilizando uma placa de vídeo da AMD, a VII por exemplo??

Tenho a teoria de que os Drivers da Nvidia são otimizados para trabalharem com as arquiteturas da Intel o que impacta em alguns testes, aqueles em que há contagem de FPS, indicando, que TALVEZ erroneamente, os processadores da Intel são mais indicados para quem busca este fim.

Como coloquei, é apenas uma teoria, posso estar enganado, mas é uma duvida válida e vocês tem todas as feramentas para sanar esta dúvida.

Pelo que entendi você tem uma teoria de que há um tipo de otimização nos drivers da Nvidia para a Intel. Por isso os testes que são rodados com placas da Nvidia dariam resultados mais favoráveis para aos processadores da Intel do que para a AMD, correto?

Mas seria a placa de vídeo que teria um desempenho melhor em função do processador ou o processador que teria um desempenho melhor em função da placa de vídeo?

Se fosse o primeiro caso, a melhor forma de eliminar este fator é utilizar a placa de vídeo mais potente disponível. Inclusive o @Rafael Coelho citou que o CdH faz exatamente isso em suas análises.

Já no segundo caso, seria necessário rodar todos os testes com uma placa de vídeo da AMD. Porém já posso lhe adiantar que os resultados seriam inconclusivos. Por que? Porque a suposta otimização do driver de vídeo seria apenas uma variável no meio de inúmeras outras, tais como otimizações dos drivers de vídeo para um jogo/aplicativo, otimização de um jogo/aplicativo para uma placa de vídeo/processador/quantidade de núcleos, versão dos drivers das placas de vídeos/chipsets, etc, etc.

Em 20/03/2019 às 18:01, aw_amaral disse:

"...Pelo que entendi foi tomada aqui uma iniciativa pela empresa (Nvidia) a um tempo atrás. Quer dizer, a Intel foi beneficiada pela especificação dos seus drivers de vídeo, que otimiza retorno às memorias dos núcleos CUDA para esta arquitetura. Considero uma derrota da livre concorrência e assemelha criação de monopólio."

Pensando em CUDA isso poderia fazer um pouco mais de sentido, mas aí entrando na esfera de processamento mesmo, não de aplicações gráficas.

Lembrando que a AMD e a Intel "respiram" benchmarks. Caso a AMD tivesse qualquer suspeita dessa teoria, ela já teria feito um alarde.

Sendo bem franco, se eu comprasse um processador AMD provavelmente compraria uma placa de vídeo AMD também. Mas não esperaria um desempenho melhor por causa disso.

aw_amaral · 25 de março de 2019

Em ‎21‎/‎03‎/‎2019 às 22:33, Darkmana disse:

Pelo que entendi você tem uma teoria de que há um tipo de otimização nos drivers da Nvidia para a Intel. Por isso os testes que são rodados com placas da Nvidia dariam resultados mais favoráveis para aos processadores da Intel do que para a AMD, correto?

Incorreto Darkmana. Esta não é MINHA teoria. Ela foi levantada por um usuario no fórum do site Tom's Hardware no ano de 2008 e rebatida duramente por "céticos" que acreditam que o mundo da concorrência empresarial é um mar de rosas e apertos de mãos honrados. Ano este, quando, sabidamente, a ATI HD3870X2 era mais poderosa que a então concorrente Nvidia GTX 285, ambas lançadas em janeiro daquele ano. Porém em todos os comparativos de processadores daquele ano foram usadas apenas as Nvidias. E isto tem se repetido desde então. A conduta se deve a vários fatores, muito além daqueles apontados pelo Rafael Coelho, como disponibilidade...

Em ‎21‎/‎03‎/‎2019 às 22:33, Darkmana disse:

Mas seria a placa de vídeo que teria um desempenho melhor em função do processador ou o processador que teria um desempenho melhor em função da placa de vídeo?

A analise depende do método cientifico usado e da analise dos dados obtidos. Não há uma resposta simples para sua pergunta. Seria muito simplório dar um veredito taxativo baseado em NENHUMA analise cientifica. Ficou provado aqui no CH, para citar um exemplo, de que não há necessidade de um processador Top de linha para uma VGA High-End funcionar em quase toda plenitude, apontando a compra mais lógica.

Em ‎21‎/‎03‎/‎2019 às 22:33, Darkmana disse:

Se fosse o primeiro caso, a melhor forma de eliminar este fator é utilizar a placa de vídeo mais potente disponível. Inclusive o @Rafael Coelho citou que o CdH faz exatamente isso em suas análises.

Não se questiona, a analise usada no CH a qual eu apoio, baseada em método cientifico. Porém a finalidade da analise sugestionada seria outra e o método não cabe para esta, sem um comparativo usando VGAs diferentes. Que fique claro.

"Uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa."

Em ‎21‎/‎03‎/‎2019 às 22:33, Darkmana disse:

Já no segundo caso, seria necessário rodar todos os testes com uma placa de vídeo da AMD. Porém já posso lhe adiantar que os resultados seriam inconclusivos. Por que? Porque a suposta otimização do driver de vídeo seria apenas uma variável no meio de inúmeras outras, tais como otimizações dos drivers de vídeo para um jogo/aplicativo, otimização de um jogo/aplicativo para uma placa de vídeo/processador/quantidade de núcleos, versão dos drivers das placas de vídeos/chipsets, etc, etc.

Justamente aqui que discordo totalmente. Com o método cientifico correto é possível ter sim, uma ideia de que o processador X é realmente melhor do que o processador Y, com máxima no custo/beneficio, ou de que seria apenas melhor utilizando uma determinada VGA. Exemplo: Intel com Nvidia tem X% de ganho de FPS, enquanto Intel com AMD tem Y% de FPS e a comparação com o concorrente. Tudo isso comparado a um numero de controle pré-estabelecido. Nos testes atuais já se fazem testes de benchmarks, jogos e aplicativos justamente para minimizar as variáveis e termos uma visão ampla sobre a utilização dos processadores.

Em ‎21‎/‎03‎/‎2019 às 22:33, Darkmana disse:

Pensando em CUDA isso poderia fazer um pouco mais de sentido, mas aí entrando na esfera de processamento mesmo, não de aplicações gráficas.

Entendo como errada essa premissa, de que, quando os núcleos de processamento são apontados como CUDA, seriam utilizados apenas para tarefas matemáticas. Esta é apenas a nomenclatura comercial utilizada para seus núcleos pela Nvidia. Em ambas as concorrentes os núcleos são utilizados de forma semelhante, matemática e gráfica. Tanto que muitos usuários usam placas antigas da ATI/AMD apenas para rodar Physis com placa principal Nvidia...

Há de se entender aqui como é feito o retorno deste processamento, inseridos nas memorias, ao processador, em conjunto com as instruções dadas por este, baseado no software e na interface humana, antes mesmo de gerar o próximo FPS. Esta interface de comunicação é instruída pelos Drivers, utilizando a arquitetura como premissa...

Em ‎21‎/‎03‎/‎2019 às 22:33, Darkmana disse:

Lembrando que a AMD e a Intel "respiram" benchmarks. Caso a AMD tivesse qualquer suspeita dessa teoria, ela já teria feito um alarde.

Sendo bem franco, se eu comprasse um processador AMD provavelmente compraria uma placa de vídeo AMD também. Mas não esperaria um desempenho melhor por causa disso.

O alarde não se justifica pois a escolha dos parâmetros dos drivers é de competência de cada empresa e uma guerra jurídica ($) neste sentido não faria sentido para a empresa, porém faria sentido para o usuário na escolha, baseado em custo/beneficio. E me atrevo a dizer que a AMD age de forma semelhante quando na elaboração dos seus drivers.

Dito isso, a questão, SE PROVADA, demonstraria que um conjunto faria mais sentido que outro pelo que seu dinheiro pode pagar. E acho que isto é justamente o que se busca nestas analises. Porém usando a premissa do gargalo nunca foi verificado. E utilizando este mesmo argumento, só faria sentido esta analise com placas das concorrentes que tivessem exatamente o mesmo desempenho, algo mais improvável que o pensamento cético para fundamenta-la.

Grande abraço.

Darkmana · 25 de março de 2019

Bem, eu não sei se algum site utiliza de fato o método científico, mas tudo bem, não é o caso.

2 horas atrás, aw_amaral disse:

E me atrevo a dizer que a AMD age de forma semelhante quando na elaboração dos seus drivers.

Considerando todas as suas explicações e o seu comentário acima, tudo resumiria-se a isto: os testes de processadores deveriam ser feitos com uma placa de vídeo de cada marca e os testes de placas de vídeo com um processador de cada marca. Aí poderia-se dizer talvez que o processador X roda melhor o jogo Y com a placa Z.

PS: A propósito, quando falei em CUDA na esfera de processamento, não afirmei que não era utilizado em aplicações gráficas... Eu quis dizer que uma otimização para CUDA poderia ter um impacto mais significativo em tarefas de processamento e menor (se existente) em aplicações gráficas. Mas tudo isso no mundo das teorias...

Rafael Coelho · 25 de março de 2019

40 minutos atrás, Darkmana disse:

Considerando todas as suas explicações e o seu comentário acima, tudo resumiria-se a isto: os testes de processadores deveriam ser feitos com uma placa de vídeo de cada marca e os testes de placas de vídeo com um processador de cada marca. Aí poderia-se dizer talvez que o processador X roda melhor o jogo Y com a placa Z.

Isso é verdade, um "teste ideal" de processador deveria rodar testes com diversos setups diferentes, com diferentes placas de vídeo (de mais de um fabricante) e diferentes modelos de placas-mãe, além de várias configurações diferentes de memória.

O grande problema é que, se fosse feito dessa forma, quando o teste fosse publicado o produto já teria saído de linha...

aw_amaral · 27 de março de 2019

Em ‎25‎/‎03‎/‎2019 às 13:33, Darkmana disse:

Considerando todas as suas explicações e o seu comentário acima, tudo resumiria-se a isto: os testes de processadores deveriam ser feitos com uma placa de vídeo de cada marca e os testes de placas de vídeo com um processador de cada marca. Aí poderia-se dizer talvez que o processador X roda melhor o jogo Y com a placa Z.

Não Darkmana... Talvez me fiz entender errado. Deixa eu tentar de novo.

Uma das formas, seria (exemplo que pode ser aperfeiçoado) o uso da placa de vídeo mais barata do mercado para se obter um valor fixo (ou numero de controle, como método cientifico básico determina), a partir dai seriam usadas duas das placas de vídeo mais poderosas das concorrentes, para o teste de dois processadores concorrentes analisados (ou mais alguns que usam o mesmo soquete, mas não é o proposito da analise). A analise se daria com fator de ganho percentual, algo já analisado nos testes atuais.

Ninguém esta falando em "teste ideal".

Seria um único teste, variando algumas configurações. As plataformas já são montadas para a analise atual, seriam trocadas apenas as placas de vídeo...

A analise sugerida tem FINALIDADE em saber se AMD funciona melhor com AMD ou Nvidia e Intel funciona melhor com AMD ou Nvidia. Simples assim. Nenhum gráfico sobre a teoria da relatividade é necessário... (desculpe a piada, não resisti)

Se confirmado, as analises anteriores teriam que ter uma ressalva e a necessidade de repensar os próximos testes (talvez ai esteja o grande medo de por em pratica).

E se a tese fosse por terra, daria um grande artigo para o "mitos do hardware", escritos por Gabriel Torres.

Eu aceitaria muito feliz qualquer dos dois resultados, pois não é o caso de defender esta ou aquela empresa, mas sim a busca da verdade de algo que considero nebuloso e pode ser que induza o consumidor final a erro.

Como coloquei acima, "uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa". Argumentar que haveria a necessidade de usar tudo de todos os fabricantes para "um teste ideal" é utilizar um argumento sabidamente inviável para impugnar algo razoavelmente viável. O foco é o ganho, ou não, de determinado driver para determinado fabricante.

Espero ter deixado mais claro. Grande abraço.

Darkmana · 27 de março de 2019

Cara, eu entendi tudo o que você quis dizer, apenas penso diferente e talvez fui muito sucinto ou objetivo.

Talvez a teoria tenha sentido, talvez não. Se tiver, o teste acima, na minha opinião, não seria suficiente, seria apenas o primeiro de muitos. E se o teste não apontasse nada, também não seria definitivo. Pode ser que os drivers de alguns anos atrás tinham otimizações para chipsets antigos, ou talvez saia um driver novo amanhã que tenha essas otimizações.

Por isso disse que entendo que o teste seria inconclusivo e que para ser mais justo em futuras análises, os testes deveriam ser feitos com ambas marcas como citei anteriormente.

Posso estar equivocado sobre tudo isso, porém essa é minha opinião. Quem sabe uma hora dessas alguém que defenda a mesma teoria faça o teste?