AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.

RENATO TECH · 7 de dezembro de 2011

Me respondam uma coisa se possivel?! *-* Afinal, os bulldozer vão ser compativeis com AM3 ou nao? Tipo, vou poder colocar um na minha ECSzinha? *-* rsrs

Mackoy Jubelli · 7 de dezembro de 2011

Me respondam uma coisa se possivel?! *-* Afinal, os bulldozer vão ser compativeis com AM3 ou nao? Tipo, vou poder colocar um na minha ECSzinha? *-* rsrs

Acredito que algumas placas mãe, sim, porque fui no site da asus, e lá (no meu caso), mostra um Bios BETA, e fui verificar na lista de cpu suport, aparecer os BDZ, então emalgumas placas mais tops, acredito que sim.

Pistigrilo · 7 de dezembro de 2011

Me respondam uma coisa se possivel?! *-* Afinal, os bulldozer vão ser compativeis com AM3 ou nao? Tipo, vou poder colocar um na minha ECSzinha? *-* rsrs

Alguns modelos AM3 com determinados modelos de chipset terão suporte ao Bulldozer, mas não qualquer placa AM3. A sua ECS parece que não terá suporte ( http://www.ecs.com.tw/ECSWebSite/Product/Product_Detail.aspx?DetailID=1115&CategoryID=1&MenuID=19&LanID=0 e http://www.ecs.com.tw/ECSWebSite/Product/Product_Detail.aspx?DetailID=1140&CategoryID=1&MenuID=19&LanID=0 ), mas talvez a ECS dê suporte no futuro. O que você você pode fazer é aguardar mais um pouco, afinal a compra de Bulldozer atualmente nem é recomendável ainda (vamos ver depois com o advento da revisão B3 e quedas nos preços).

EduardoS · 7 de dezembro de 2011

Além dos motivos que você citou, eles tem que ir de NT porque se eles fossem de CE não poderiam fazer uma versão do SO para servidores, caso futuros servidores ARM64 realmente tivessem sucesso no mercado.

Depois de desligar o PC lembrei de mais um, acho que o Windows CE não tem qualquer suporte a mmulti-processamento.

RENATO TECH · 7 de dezembro de 2011

mackoyjubelli, Pistigrilo Grato pelas respostas... Bom, esperar pra ver no que dá... não queria ter que trocar de placa

Nav01 · 8 de dezembro de 2011

Ziebert, tem testes de i3 SB no Windows 8 por aí que mostram ganhos de mais de 30% em jogos em alguns cenários, por exemplo: http://news.cnet.com/8301-17938_105-20107380-1/benchmark-tests-offer-first-hints-of-windows-8-performance/

Este aumento de performance observado no caso do Crysis também deverá beneficiar o Bulldozer.

Já o caso peculiar do turbo e da distribuição da carga entre núcleos é uma otimização específica para os Bulldozer e derivados e o benefício foi comprovado no próprio Windows 7, forçando o agendador a usar determinados núcleos por desabilitá-los manualmente nas formas 2M/4C e 4M/4C em determinados cenários.

Resta saber se o Windows 8 vai trazer essas otimizações já testadas de forma manual no Windows 7. O Windows 8 ainda está cru (vide o desempenho pífio no Far Cry), mas quando estiver próximo do lançamento acredito que o agendador estará bem mais apto a balancear as cargas de forma conveniente no Bulldozer e derivados tais como o Piledriver.

Evandro · 8 de dezembro de 2011

http://www.techpowerup.com/156394/AMD-Expands-A-Series-Line-with-Seven-New-Mobile-APUs.html

AMD lança 7 novos Llanos.

wencelldta · 8 de dezembro de 2011

Pessoal, aqui em Brasília onde eu sempre compo algumas peças, já tem alguns Llanos, Bulldozers e eu creio que o novo Athlon versão FM1 também:

FX-8120 R$ 589,00 http://glacon.com.br/site/index.php?class=produto&method=detalhe&id_produto=3148

FX-6100 R$ 475,00 http://glacon.com.br/site/index.php?class=produto&method=detalhe&id_produto=3202

FX-4100 R$ 359,00 http://glacon.com.br/site/index.php?class=produto&method=detalhe&id_produto=3158

APU A6 3650 R$ 358,00 http://glacon.com.br/site/index.php?class=produto&method=detalhe&id_produto=3159

APU A6 3500 R$ 271,00 http://glacon.com.br/site/index.php?class=produto&method=detalhe&id_produto=3149

APU A4 3300 R$ 205,00 http://glacon.com.br/site/index.php?class=produto&method=detalhe&id_produto=3150

Esse aqui eu creio que seja o Athlon que falei acima:

AMD FM1 A4 X2 3400 2.7ghz R$ 215,00 http://glacon.com.br/site/index.php?class=produto&method=detalhe&id_produto=3147

Abraços pessoal.

aziebert · 8 de dezembro de 2011

wencell, o A4 é uma APU (com GPU capada mas funcionando).

Acho que os Athlon para FM1 eram só para OEMs.

TijoloEspacial · 8 de dezembro de 2011

Não, tem athlon FM1 a venda no new egg.

E wencell, esses preços estão um pouco acima do normal, mas até que aceitaveis.

Aqui os preços que eu fui reunindo

http://forum.clubedohardware.com.br/showpost.php?p=5353473&postcount=45

Pistigrilo · 8 de dezembro de 2011

mackoyjubelli, Pistigrilo Grato pelas respostas... Bom, esperar pra ver no que dá... não queria ter que trocar de placa

Não se preocupe, pois minha GIGABYTE GA-890FXA-UD5 rev. 2.0 também está na mesma situação. Mas isso não me preocupa porque devo ficar quietinho com meu Phenom II X6 mesmo.

http://www.techpowerup.com/156394/AMD-Expands-A-Series-Line-with-Seven-New-Mobile-APUs.html
AMD lança 7 novos Llanos.

Gostei desse A8-3550MX. Pena não sair um desses para desktop, pois o TDP é bem interessante. Para notebooks 45W é um pouco quente e gastão, mas já é bem melhor que comprar aqueles notebooks hiperdimensionados com vídeo offboard. Imagino o desempenho dessas crianças em jogos. Em resolução 1366:768 deve ser mais que suficiente para um desempenho topo-de-linha, ainda mais levando em consideração que seria um notebook, não um desktop.

Pessoal, aqui em Brasília onde eu sempre compo algumas peças, já tem alguns Llanos, Bulldozers e eu creio que o novo Athlon versão FM1 também:
FX-8120 R$ 589,00 http://glacon.com.br/site/index.php?class=produto&method=detalhe&id_produto=3148

FX-6100 R$ 475,00 http://glacon.com.br/site/index.php?class=produto&method=detalhe&id_produto=3202

FX-4100 R$ 359,00 http://glacon.com.br/site/index.php?class=produto&method=detalhe&id_produto=3158

APU A6 3650 R$ 358,00 http://glacon.com.br/site/index.php?class=produto&method=detalhe&id_produto=3159

APU A6 3500 R$ 271,00 http://glacon.com.br/site/index.php?class=produto&method=detalhe&id_produto=3149

APU A4 3300 R$ 205,00 http://glacon.com.br/site/index.php?class=produto&method=detalhe&id_produto=3150

Esse aqui eu creio que seja o Athlon que falei acima:

AMD FM1 A4 X2 3400 2.7ghz R$ 215,00 http://glacon.com.br/site/index.php?class=produto&method=detalhe&id_produto=3147

Abraços pessoal.

Esse A4 não é um Athlon II X4, mas sim um Fusion também, até onde vi. Se fosse um Athlon II X4 seria bem melhor pegar o de Socket AM3 mesmo, pois com um clock baixo desses e sem o IGP integrado, seria uma péssima compra atualmente. Mas não é o caso, pois ele possui uma Radeon HD 6410D integrada.

Alexmk · 12 de dezembro de 2011

esses valores esta meio caros achei num site bem mais em conta quando se for querer comprar parcelado no cartão.

aqui esta os 3 da serie Bulldozer : http://www.kabum.com.br/cgi-local/kabum3/site/listagem.cgi?dep=01&sec=16&cat=129⊂=1400

e aqui 2 da serie fusion :http://www.kabum.com.br/cgi-local/kabum3/site/listagem.cgi?dep=01&sec=16&cat=129⊂=1303

Pistigrilo · 12 de dezembro de 2011

esses valores esta meio caros achei num site bem mais em conta quando se for querer comprar parcelado no cartão.
aqui esta os 3 da serie Bulldozer : http://www.kabum.com.br/cgi-local/kabum3/site/listagem.cgi?dep=01&sec=16&cat=129⊂=1400

e aqui 2 da serie fusion :http://www.kabum.com.br/cgi-local/kabum3/site/listagem.cgi?dep=01&sec=16&cat=129⊂=1303

O preço com desconto à vista está bom mesmo, mas dependendo do preço que ficar a placa-mãe ainda vale mais a pena pegar LGA1155 mesmo. Mas eu acho o FX-4100 um bom custo x benefício.

V i X · 14 de dezembro de 2011

Putz, tópico está parado hein?

Ah, tinha lido semana passada mas esqueci de postar aqui:

7. Processadores AMD FX têm menos transistores do que se imaginava
Os processadores da série FX da AMD (baseados na microarquitetura

Bulldozer) decepcionaram os usuários em termos de desempenho, e para

completar o fiasco desses processadores, Anand Lal Shimpi, editor do site

AnandTech, recebeu um e-mail do pessoal da AMD dizendo que a quantidade de

transistores anunciada no momento do lançamento estava errada. Esses

processadores não têm 2 bilhões de transistores, mas sim 1,2 bilhão. Ou

seja, se a empresa não sabe a quantidade de transistores que o seu

processador carro-chefe tem, é sinal de que alguma coisa está errada.

Sim, sei que já postaram essa notícia aqui, mas a alfinetada no final do boletim foi demais...

Enfim, ainda acho estranho o Zambezi ter somente 1,2 bilhão de transistores.

Pistigrilo · 14 de dezembro de 2011

Putz, tópico está parado hein?
Ah, tinha lido semana passada mas esqueci de postar aqui:

Sim, sei que já postaram essa notícia aqui, mas a alfinetada no final do boletim foi demais...

Enfim, ainda acho estranho o Zambezi ter somente 1,2 bilhão de transistores.

O tópico está "desanimado" por falta de novidades! Talvez quando sair a revisão B3 o tópico volte a "bombar".

Eu sinceramente não estranho fato de o Zambezi ter "somente" 1,2 bilhões de transístores não, pois cada núcleo do mesmo é simplificado. O que deve encher o die do processador é a quantidade exagerada de cache (que no final não ajudou muita coisa, devido a latência alta).

Agora, confundir 2 bilhões com 1,2 bilhões acho que só plausível se tiver sido um erro de digitação. Se tiverem anunciado oralmente 2 bilhões é realmente estranho, merecendo e muito a alfinetada no final dessa citação que você fez.

johannesrs · 14 de dezembro de 2011

bom, além do detalhe sutil: como DIABOS que demorou TANTO pra corrigirem essa informação na época????

Guilherme FW Xavier · 14 de dezembro de 2011

E mais um que se vai da AMD: agora o como (o cara do marketing).

http://www.techpowerup.com/156759/AMD-como-Nigel-Dessau-Leaving-in-January-Axed-.html

EribertoTorres · 14 de dezembro de 2011

Esse do Marketing saiu tarde, deveria ter saído antes do êxodo dos engenheiros.

Essas informações desencontradas, como números de transistores, é inadmissível, pois se foi um erro de digitação, quem diabos está revisando o que sai das pranchetas?

Falta sinergia e comunicação interna na AMD, só por essa falha do FailX se nota isso. O Bobcat por exemplo não sofreu com essas frescuras, provavelmente por ser um projeto de uma mais competente e ter sido feito em outra foundry.

Vamos ver se o Roro levanta a AMD, estou precisando de upgrades

aziebert · 14 de dezembro de 2011

Eriberto, o Llano e o Zambezi são feitos na mesma foundry....

Musketeer · 14 de dezembro de 2011

Fx 6200

http://www.techpowerup.com/156781/AMD-Gives-Bulldozer-6-core-a-Speed-Bump-with-FX-6200.html

Amd apelando e usando comentários da Newegg?

lol

EribertoTorres · 14 de dezembro de 2011

Eriberto, o Llano e o Zambezi são feitos na mesma foundry....

Verdade, confundi com o Bobcat. Valeu Ziebert, vou corrigir o post acima

Corrigido

Comi bola legal, to na correria tentando ver que pc eu vou montar, se vou de Bobcat, Llano, fora se faço um upgrade para X6 ou espero sair um BDZ que funcione bem

V i X · 14 de dezembro de 2011

Essa da Newegg foi show!

kkkkkkkkkkkkkkkkk

aziebert · 14 de dezembro de 2011

Eriberto, se você já tem uma placa mãe AM3+ acho que vale a pena pegar um Bulldozer sim.

Mas se vai trocar o conjunto é melhor ir de SandyBridge, qualquer um (eu tenho um i3 e estou satisfeitíssimo).

EribertoTorres · 14 de dezembro de 2011

Eriberto, se você já tem uma placa mãe AM3+ acho que vale a pena pegar um Bulldozer sim.
Mas se vai trocar o conjunto é melhor ir de SandyBridge, qualquer um (eu tenho um i3 e estou satisfeitíssimo).

Ziebert, em uma máquina eu pretendo fazer um upgrade, nessa que eu tenho a placa AM3+, que foi comprada pensando que o BDZ seria a última maravilha rss.

Como pretendo fazer uso do computador como um servidor Linux que vai usar MT, até considero que seja um upgrade a se pensar, e talvez quando saia uma "nova versão", considere mais fortemente o upgrade.

No entanto, também pretendo montar uma plataforma nova, na qual não vou usar para jogos, ai fiquei bem dividido entre um i3 e um Llano. Também estou cogitando economizar energia e partir para um E-350, na forma de um NAS de baixo custo e baixo consumo.

Para meu uso, a parte gráfica é a que menos interessa, se tiver vídeo onboard para mostrar uma interface gráfica, é mais que suficiente

Voltando ao BDZ, nos testes e em Linux ele até se saiu bem, é a minha esperança para não considerar que fiz um mal investimento na placa rss.

Zeca Pagodinho · 14 de dezembro de 2011

No entanto, também pretendo montar uma plataforma nova, na qual não vou usar para jogos, ai fiquei bem dividido entre um i3 e um Llano. Também estou cogitando economizar energia e partir para um E-350, na forma de um NAS de baixo custo e baixo consumo.

Para meu uso, a parte gráfica é a que menos interessa, se tiver vídeo onboard para mostrar uma interface gráfica, é mais que suficiente

Então vai de i3, que vem com HD2000 ou HD3000, mais do que suficiente para uma interface gráfica 2D, além de prover economia de energia e uma capacidade de CPU maior.