PCMark 7
O novo PCMark 7 realiza uma série de testes e apresenta os resultados para as seguintes categorias: um escore geral, chamado PCMark; um escore Produtividade, que mede o desempenho do micro usando aplicações de escritório e de navegação na Internet; um escore Criatividade, que mede o desempenho do micro visualizando, editando, convertendo e armazenando fotos e vídeos; um escore Entretenimento, que mede o desempenho gravando, editando e convertendo programas de TV e filmes, importando, organizando e navegando músicas, e jogos; e um escore Computação, que indica o desempenho de processamento do micro. Vamos analisar os resultados.
No escore geral do PCMark 7, o Core i7-2600K (3,4 GHz) e o Core i5-2500K (3,3 GHz) foram 12% e 6% mais rápidos do que o AMD FX-8150 (3,6 GHz), respectivamente. O FX-8150 obteve uma pontuação 4% maior do que a do Phenom II X6 1100T (3,3 GHz).
No teste Produtividade, o AMD FX-8150 apresentou desempenho similar ao do Core i5-2500K e uma pontuação 7% acima do Phenom II X6 1100T. O Core i7-2600K, no entanto, apresentou uma pontuação 8% acima do FX-8150.
No teste Criatividade, o AMD FX-8150 apresentou um resultado 5% acima do Core i5-2500K e 6% acima do Phenom II X6 1100T. O Core i7-2600K obteve uma pontuação 5% maior do que a do FX-8150.
No teste Entretenimento, o FX-8150 obteve o mesmo nível de desempenho do Phenom II X6 1100T, mas perdeu para o Core i5-2500K e para o Core i7-2600K, que obtiveram resultados 10% e 17% maiores, respectivamente.
Na bateria Computação, o FX-8150 obteve um desempenho 10% superior ao do Phenom II X6 1100T, mas perdeu para o Core i5-2500K e para o Core i7-2600K, por 5% e 35%, respectivamente.
Respostas recomendadas