Qual o melhor processador para jogos - novembro/2017

@SamucaFO

Os processadores Ryzen parecem garantir mais estabilidade de frames enquanto Intel coloca seus produtos a rodar tudo no talo quando se trata de jogos, ou seja, não possuem controle.

Esses dias com meu i5-4690, fui jogar The Witcher 3 e rodava em média de 80~90 FPS, mas do nada tinha quedas para 65~75 gerando umas travadinhas chatas. Depois limitei os FPS forçadamente para 60 (sem auxilio de v-sync) e desde então não tive mais nenhum problema de instabilidade (salvo em ocasiões específicas).

Não cheguei a checar o frametime, mas creio que se limitar um pouco os FPS nos jogos, os processadores da Intel conseguem manter uma boa estabilidade. Ressalto que usei uma GTX 1070.

Não sou a favor de nenhum lado, afinal acho que cada um deles tem produtos excelentes. Mas sim, devemos analisar vários fatores para que assim cada um possa decidir o que melhor lhe convém.

1 hora atrás, Rafael Coelho disse:

:1) ainda não desenvolvemos uma metodologia para esta medição e comparação, vamos fazer isso assim que possível; 2) nos primeiros testes deste lote (foram 14 processadores) nós não fizemos esta medição, o que torna inviável pelos motivos explanados no parágrafo anterior; 3) a grande maioria dos leitores não entenderia estas medidas, e preferem se concentrar em valores mais simples.

1_ Tem documentado no proprio forum como fazer :v

2_ Porque mostrar dados que servem mais para desinformar do que informar? Medias por sua natureza não podem ser confiadas, especialmente em jogos, no qual 1 segundo ruim pode arruinar 99 segundos bons.

3_ Talvez você esteja subestimando seus leitores, é um topico cada vez mais falado, e o topico no forum referente a isso é uma boa prova disso. E nada que um video explicando, ou um link para o artigo no forum, não ajude.

Sei que pode ser chato eu insistir tanto nisso, mas FPS medio é simplesmente irrelevante sem acompanhamento de frametimes, por sua natureza de esconder as baixas por causa de picos. Enquanto os picos de FPS maximo não afetam a jogatina, um pico baixo que é mostrado nos 0.1%\1% lows atrapalha muito.

Novamente deixo ressalvas da importância de incluir ao menos o resultado dos FPS mínimos, quem busca e usa o PC para jogos precisa desse tipo de informação para ter uma ideia da estabilidade que o hardware é capaz de entregar durante o gameplay, usar apenas os resultados de media pode gerar certa inconsistência e mascarar a realidade dada a diferença de performance que temos hoje nos hardwares disponíveis no mercado, um exemplo claro disso é quanto ao processadores mais de entrada (pentium G4560 e G4600, core i3 7100 e R3 1200) que são ótimos produtos, porém tem sérios problemas de estabilidade em determinados jogos, principalmente se utilizados com placas de maior performance, utilizando só a medias dá a entender que esses processadores tem apenas FPS menor que os mais caros, quando na verdade há quedas extremamente bruscas, stutterings, frametime sem sincronia e até mesmo crashs em casos onde além do jogo há mais alguma tarefa sendo executada, claro que isso depende do jogo, mas é importante deixar claro esse tipo de informação para que o usuário mais leigo não tenha surpresas desagradáveis durante o gameplay, sei que esse tipo de teste consome tempo e dá muito trabalho, mas essas informações podem ser coletada juntamente com os demais dados sem acréscimo nenhum de tempo, seria algo extremamente útil para os leitores e aumentaria ainda mais a credibilidade e qualidade dos testes que o site faz tão bem.

@SamucaFO Esse vídeo é exatamente sobre o que estávamos falando.

Dica: Realizem testes também em jogos online mais utilizados nos cenários do e-Sports, como League of Legends, CS:GO, DotA 2, entre outros.

Porém, agradecimento aos artigos do clubedohardware que sempre sanam as dúvidas dos internautas, gamers e entusiastas por hardware!

R5 1600 + B350 hoje  é um dos melhores custo x benefício disparado ...

Muito melhor que pegar um i5 8400 por exemplo com as mobos atualmente custa o olho da cara ...

Comprei um Ryzen 5 1400, será que fiz besteira? Outra pergunta: Por que esses testes não são feitos em placas mães de entrada ou mediana?

Acho que seria bem melhor. Acho que é minoria que compra placa-mãe top de linha.

1 hora atrás, Rafael Coelho disse:

O desempenho não é influenciado pela placa-mãe. Assim, os mesmos resultados valem para placas-mãe de entrada.

Discordo. Tenho um FX6300 com uma Mobo Chipset 760G e o desempenho em alguns jogos é frustante. Eu comprei o PC já montado e acabei comprando um PC com uma Mobo horrível, foi meu primeiro PC Gamer, nem tinha experiencia com isso. Já vi pessoas com Ryzen 5 e Mobo Chipset A320 tendo gargalos.

Então eu acho que placa-mãe influencia no desempenho sim. Ou então existem placas mães totalmente feitas com circuitos de 2ª linha de tão ruins que são. Dessa vez eu me precavi e comprei uma Mobo B350 para trabalhar junto com o Ryzen 5 que comprei também.

to trocando meu i7-6700k  por um ryzen 7 1800x .. espero que de uma diferença positiva, principalmente nas streams que faço no proprio pc tb. =)

Em 08/11/2017 às 16:27, Henrique Tasca disse:

Sei que fizeram os testes em Full HD no médio para gerar mais fps e deixar a cpu como limitador, mas poderiam ter testado com eles nas configurações máximas também, afinal ninguém usa 1080 pra jogar no médio.

Concordo, eu não entendo do porque que não faz na configuração no máximo, se a diferença vai diminuir que diminua, ninguém vai usar uma 1080 na configuração média. Não adianta na média dar uma diferença de 40 fps na média se no maximo vai dar 5 fps, que é o resultado que importa para quem vai comprar uma 1080. Até para avaliar na realidade se vale a pena compra um processador mais caro ou barato, pela diferença que de fato importa, sendo que se for acrescentar uma resolução acima que seja a 2k, que aos poucos começa a se tornar mais comum. Embasando sobre a possibilidade de comprar ou não este monitor. Infelizmente com os testes no médio, não demonstram a realidade de quem vai comprar o processador, com a real diferença principalmente com a 1080, para jogos.

No meu casso que só jogo Battlefield na maior parte do tempo, se eu deixar a configuração média vai exigir mais do meu processador, e se eu deixar alta vai puxar da placa de vídeo, é isso?

Eu to usando uma gtx750ti, i5 2500 e 8 de RAM, jogando no médio de vez em quando dá umas travadinhas, mas no low também, no heig já dá uns lags em momentos de muita ação.

Tava observando que no Deus X os Ryzen ficaram abaixo dos 100 fps, e os Core i bem acima. Eu estou pensando em montar outro pc pra melhorar o desempenho aqui no bf, tava pensando nos processadores Ryzen pelo custo. Mas agora estou preocupado. Eu achava que quanto mais GHz de clock interno fosse melhor, mas o i5-8400 sempre ficou acima. O Clock turbo é o mesmo que overclock? Pois não pretendo fazer overclock.

4 horas atrás, Satanas disse:

se eu deixar a configuração média vai exigir mais do meu processador, e se eu deixar alta vai puxar da placa de vídeo, é isso?

Quanto a placa de vídeo, sim, quanto mais alto for setado a qualidade gráfica e a resolução, mais vai puxar dela. Mas no processador só vai aumentar o uso dele caso obter mais FPS no jogo ao diminuir algo no vídeo.

4 horas atrás, Satanas disse:

Eu to usando uma gtx750ti, i5 2500 e 8 de RAM, jogando no médio de vez em quando dá umas travadinhas, mas no low também, no heig já dá uns lags em momentos de muita ação.

Provavelmente nesta situação, tanto no médio quanto no low, o processador já está sendo usado no máximo, aí que onde ocorre as travadinhas; No high, já é sintoma de placa de vídeo no limite de sua capacidade.

4 horas atrás, Satanas disse:

Eu achava que quanto mais GHz de clock interno fosse melhor

De fato, quanto maior o clock do processador, mais desempenho ele trás, no entanto depende da arquitetura toda dele, assim como a otimização do aplicativo usado, por isto esta diferença entre Intel Core e AMD Ryzen. Mas não se engane, Ryzen é uma linha excelente para jogos, não se apegue apenas em FPS! 

4 horas atrás, Satanas disse:

O Clock turbo é o mesmo que overclock? Pois não pretendo fazer overclock.

São diferentes, Turbo Boost (clock turbo) a grosso modo é uma tecnologia da Intel que aumenta o clock em certas ocasiões de modo automático. Só pesquisar no próprio fórum aqui do CdH ou no Google que vai obter mais informação sobre a diferença entre eles. 

Pessoal por favor, parem de pedir configurações gráficas no ultra; o teste é do processador e sempre configurações gráficas mais baixas jogam mais funções para a CPU.

Em 08/11/2017 às 20:41, kkreko_rio disse:

Valeu pelo teste! Me ajudou a bater o martelo! Vou de Rayzen 3 1200!

No fim, acabei ficando com o Ryzen 3 2200g!