AMD Zen+ Ryzen série 2000

Atretador · 14 de março de 2018

"Se você trocar o firmware do chipset e fleshar uma bios custom, você pode ficar vulnerável."

Sério? Não acredito

Pietro Luigi · 15 de março de 2018

Será real?

https://wccftech.com/amd-ryzen-7-2700x-3dmark-benchmarks-leaked-18-faster-vs-1700x-cheaper/

Atretador · 15 de março de 2018

@Pietro Luigi Como não vai ter 1800X, e de acordo com os rumores de 4.2~4.3~4.35Ghz para o boost e 3.7Ghz para base do 2700X(vs 3.6Ghz base / 4.0~4.1Ghz boost do 1800X)...É bem provavel que sim.

$299 R7 [email protected]~4.3Ghz, ou o [email protected]~4.3Ghz vão ser uma loucura

Compilação de varios benchmarks do R7s R5s 2000
*pre-order* R7s R5s 2000 - incluindo info de clocks e preço

Phoenyx · 15 de março de 2018

@Atretador 2800X. Se páh sai um depois, 2800FX 125W... rs

Cara, se arrumarem a compatibilidade com chips hynix e micron e obtiverem realmente menor latência de memória (porque estes ~65ns eu pego aqui, tem que chegar na casa dos 50ns com memória boa) já tá de boa. Se pegar 4GHz em todos os cores que é o número mágico pra todo mundo (eu tmb tenho tic com número quebrado... rs) tá de boa tmb.

Pietro Luigi · 15 de março de 2018

9 minutos atrás, Atretador disse:

Compilação de varios benchmarks do R7s R5s 2000
*pre-order* R7s R5s 2000 - incluindo info de clocks e preço

Entendo retirarem o 2800X, para sempre ou segurarem um pouco para lançarem mais tarde.

Mas não entendo apenas o 2400G como única opção p/ 4/8.

LISMAO · 15 de março de 2018

45 minutos atrás, Atretador disse:

@Pietro Luigi Como não vai ter 1800X, e de acordo com os rumores de 4.2~4.3~4.35Ghz para o boost e 3.7Ghz para base do 2700X(vs 3.6Ghz base / 4.0~4.1Ghz boost do 1800X)...É bem provavel que sim.

$299 R7 [email protected]~4.3Ghz, ou o [email protected]~4.3Ghz vão ser uma loucura

Compilação de varios benchmarks do R7s R5s 2000
*pre-order* R7s R5s 2000 - incluindo info de clocks e preço

Será que o R5 2600x chega aqui por menos de mil reais? Na minha opinião se chegar aqui por mais que isso já vale mais a pena ir de i7 8700. To com medo dos preços desses novos ryzen no br, os da série 1000 estão ridiculamente altos.

Phoenyx · 15 de março de 2018

@LISMAO 2600X não vai rivalizar com o 8700. Contra o maior IPC dos Intel é preciso mais núcleos. Tem que ser o 2700 ou 2700X.

E sim, vai chegar absurdamente caro por aqui, só olhar os preços do 1700 e 1800X atualmente.

brender · 15 de março de 2018

2 horas atrás, Pietro Luigi disse:

Será real?

https://wccftech.com/amd-ryzen-7-2700x-3dmark-benchmarks-leaked-18-faster-vs-1700x-cheaper/

1 hora atrás, Atretador disse:

@Pietro Luigi Como não vai ter 1800X, e de acordo com os rumores de 4.2~4.3~4.35Ghz para o boost e 3.7Ghz para base do 2700X(vs 3.6Ghz base / 4.0~4.1Ghz boost do 1800X)...É bem provavel que sim.

$299 R7 [email protected]~4.3Ghz, ou o [email protected]~4.3Ghz vão ser uma loucura

Compilação de varios benchmarks do R7s R5s 2000
*pre-order* R7s R5s 2000 - incluindo info de clocks e preço

A dúvida que fica é

Vão lançar o RYZEN 7 2800x no futuro ou nessa geração só vai até o RYZEN 7 2700x ?

Phoenyx · 15 de março de 2018

@brender Provavelmente vai ter, mas com consumo elevado. Vai ver estão esperando uma resposta da Intel, como os processadores de 8 núcleos mainstream.

Threadripper Zen + será que lançam ao mesmo tempo ou só lá pro meio do ano?

brender · 15 de março de 2018

25 minutos atrás, Phoenyx disse:

@brender Provavelmente vai ter, mas com consumo elevado. Vai ver estão esperando uma resposta da Intel, como os processadores de 8 núcleos mainstream.

Threadripper Zen + será que lançam ao mesmo tempo ou só lá pro meio do ano?

Pelo cronograma só no segundo semestre

Atretador · 15 de março de 2018

Acho que vão matar os 800X

Até porque...

R7 1700\1700X\1800X\1900X são todos a mesma coisa, não faz muito sentido.

Ja... 2700\2700X para AM4 --- 2800X\2900X para TR4 parece melhor.

2 horas atrás, Phoenyx disse:

@LISMAO 2600X não vai rivalizar com o 8700. Contra o maior IPC dos Intel é preciso mais núcleos. Tem que ser o 2700 ou 2700X.

E sim, vai chegar absurdamente caro por aqui, só olhar os preços do 1700 e 1800X atualmente.

nem tanto, IPC não era o problema, era questão de clock...200~300Mhz vão ajudar em Stock vs Stock, veja a diferença minima que existe entre um R5 1600 e um R7 1700, depois de 12 threads os ganhos são minimos em jogos. Para compute, o 8700K vai ter que estar a 5.0Ghz para empatar com um R7 2700 em stock, levando em consideração 3.9Ghz R7 1800X vs 8700@5Ghz.

Phoenyx · 15 de março de 2018

@Atretador Continua com IPC menor e clock menor, ou seja, só com mais núcleos pra rivalizar. Pra jogos tanto faz nestes casos específicos, Intel é melhor.

Pra mim logo mais sai o 2800X, com consumo alto. O negócio mesmo é ver quais mudanças terão no Zen 2, além de litografia.

Atretador · 15 de março de 2018

3 horas atrás, Pietro Luigi disse:

Entendo retirarem o 2800X, para sempre ou segurarem um pouco para lançarem mais tarde.

Mas não entendo apenas o 2400G como única opção p/ 4/8.

Vai ter os 2200GE e 2400GE, 2500X talvez um 6C\6T? ou um 4C\8T a 3.6/4.2Ghz ja seria interessante.

porém, o quão mais rápido que um 2400G ele seria? 4C\8T com uma iGPU forte vs 4C\8T sem iGPU. Valeria mesmo a pena? por uns 10% a mais de performance

Vai chegar tambem os lowlowlow-end....Com os Athlon 200G, 2C\4T

3 horas atrás, Phoenyx disse:

@Atretador 2800X. Se páh sai um depois, 2800FX 125W... rs

Cara, se arrumarem a compatibilidade com chips hynix e micron e obtiverem realmente menor latência de memória (porque estes ~65ns eu pego aqui, tem que chegar na casa dos 50ns com memória boa) já tá de boa. Se pegar 4GHz em todos os cores que é o número mágico pra todo mundo (eu tmb tenho tic com número quebrado... rs) tá de boa tmb.

Se o 2800X se pegar 4.3~4.5Ghz 125W de TDP não estaria ruim para um 8C\16T....mas, perto de um R7 2700 de 65W, fica feio mesmo xD

adicionado 5 minutos depois

3 minutos atrás, Phoenyx disse:

@Atretador Continua com IPC menor e clock menor, ou seja, só com mais núcleos pra rivalizar. Pra jogos tanto faz nestes casos específicos, Intel é melhor.

Pra mim logo mais sai o 2800X, com consumo alto. O negócio mesmo é ver quais mudanças terão no Zen 2, além de litografia.

Eu vou chutar 2600X=2700X em jogos, no mesmo clock, até por isso os leaks apontam 100mhz a mais no 2700X.

Antes o 1600X e o 1800X apresentavam quase o mesmo desempenho na maioria dos jogos, então, ambos devem ficar uns 10% atrás de um Coffee Lake "equivalente" em jogos em situações não limitadas pela GPU.

---

Se você consegue 65ns com memórias boas, imagina o que esses não vão conseguir, ja que a maioria esta usando memorias de clock baixo, como os últimos leaks com 2400Mhz Micron.

Pietro Luigi · 15 de março de 2018

6 minutos atrás, Atretador disse:

porém, o quão mais rápido que um 2400G ele seria? 4C\8T com uma iGPU forte vs 4C\8T sem iGPU. Valeria mesmo a pena? por uns 10% a mais de performance

Um Zen+ 4/8 com 1 CCX apenas seria perfeito pra rivalizar nos jogos.

Talvez ai sim veríamos clocks acima de 4Ghz sendo atingidos facilmente com XFR.

Phoenyx · 15 de março de 2018

@Pietro Luigi Mas aí é outro papo. Já poderiam ter feito CPUs com apenas um CCX faz tempo... porque não fizeram?
Na minha opinião vai ficar assim mesmo, não terá 4/8T sem vídeo onboard 12nm.

Atretador · 15 de março de 2018

5 minutos atrás, Pietro Luigi disse:

Um Zen+ 4/8 com 1 CCX apenas seria perfeito pra rivalizar nos jogos.

Talvez ai sim veríamos clocks acima de 4Ghz sendo atingidos facilmente com XFR.

CCX não afeta clocks, é questão de processo de fabricação.

O 14nm da AMD foi comprado da Samsung, processo de alta eficiência para baixo consumo, que não clocka muito mesmo, por isso as RX quando saíram clockavam mal, e as RX500 e as VEGA pegam 1400~1700Mhz, com melhorias sobre o processo da Samsung.

E por isso que as primeiras amostras que vazaram dos Ryzen ficavam na casa dos ~3.0Ghz, e por isso que as primeiras comparações com os 6900Ks eram 3.4Ghz vs 3.4Ghz ...

Com o tempo, e melhorias no processo, eles vão ganhando clocks.

Não faz muito sentido fazer um die completo e funcional e cortar ao meio para fazer um 4C\8T, e os 4C\8Ts das APUs, são baseados nos 14nm ao in vez de 12nm, porque? porque eles tem menos núcleos, então qualquer falha e você acaba com um dual core, para melhorar as taxas de aproveitamento, pegaram o processo mais maduro para fabricar estes die's, e o de 12nm para os R7s e R5s *600, se um ou dois núcleos morrerem, ainda da para vender por um preço alto os 6Cs.

As APUs são mais voltadas ao mercado "Pro", usuários comuns e empresas. Escalando tambem a sistemas embeded, para TVs, tablets, consoles, etc.

Pietro Luigi · 15 de março de 2018

4 minutos atrás, Atretador disse:

CCX não afeta clocks, é questão de processo de fabricação.

Sim, mas a questão do Zen+ seria o 2400G + Vega11.

Creio q somente os 4 núcleos num único CCX, junto com o refinamento dariam clocks mais altos devido a retirada da iGPU e consequentemente menor temperatura.

Phoenyx · 15 de março de 2018

29 minutos atrás, Atretador disse:

Se você consegue 65ns com memórias boas, imagina o que esses não vão conseguir, ja que a maioria esta usando memorias de clock baixo, como os últimos leaks com 2400Mhz Micron.

Acho que o negócio tá aí. Isso vai melhorar comunicação inter CCX e comunicação com as memórias em si.

E eu nem sabia que este processo de fabricação do Zen era inspirado na Samsung. Daí a dependência dos chips desta empresa pra clocks altos? rs...

Atretador · 15 de março de 2018

@Phoenyx a GloFo comprou o processo de 14nm FinFET da Samsung, e se não me engano o 7nm é da IBM, alguns funcionarios da GloFo ou da AMD, não lembro agora, até vieram da IBM para trabalhar neste segmento.

@Pietro Luigi No caso dos 2400G, é por usar 14nm ainda, mas um processo maduro, que da menos perdas. Limite de clock dele é o mesmo da primeira geração, porque é a mesma arquitetura e o mesmo processo. Se fosse 12nm pegaria os 4.2~4.3Ghz

Diferente de Coffee\Kaby\Sky-lago, Ryzen não esta limitado por energia nem por temperatura, apenas pelo processo de fabricação.