AMD Barcelona

jefferson.igorbr · 16 de outubro de 2008

Mas nesse atual momento, é preferível esperar por uma plataforma AM3 ,certo ?

Mas quando a plataforma estará realmente lançada ?

Marcos_Correia · 16 de outubro de 2008

Plataforma AM3 (novo socket e Denebs 45nm) só em março, mas antes disso teremos alguns Deneb (45nm) compatíveis com AM2+ em Janeiro.

Evandro · 16 de outubro de 2008

Eu acho que por hora compensa esperara chegada dos 45 nm, ver onde essa crise vai dar e depois decidir o que fazer..

AM3 seilá, DDR3 é uma graça mas muito cara..

Sufiaum · 16 de outubro de 2008

repetindo ... agora que comprei meu pczinho am2+ ja estão lançano o am3 ... ddr7 , pcie 32x , HT 8.0 ... sata 5!

assim os pobres nao acompanham =(

Evandro · 17 de outubro de 2008

repetindo ... agora que comprei meu pczinho am2+ ja estão lançano o am3 ... ddr7 , pcie 32x , HT 8.0 ... sata 5!
assim os pobres nao acompanham =(

Mas a atual plataforma está no mercado faz um tempinho já.. se quer ver a vida longa é melhor comprar no começo

--

Eu to lendo direito ou o saldo da AMD foi de 67 dólares negativos ?

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=9987&Itemid=1

EDIT:

Nãão

Foi de 67 milhões.

http://www.techreport.com/discussions.x/15719

Melhor que o esperado.. mundo doido hehehe

anjinho66 · 17 de outubro de 2008

Vale a pena espera até janero pra ve se sai alguma coisa boa ou é melhor pega um e8400 agora sabendo q n vai sair coisa muito melhor em janero? vlwww

aluis2002 · 17 de outubro de 2008

EDIT:

Nãão

Foi de 67 milhões.

http://www.techreport.com/discussions.x/15719

Melhor que o esperado.. mundo doido hehehe

Até q foi bem bom hein ??

Na verdade acho que isso ja era esperado, apesar de todos os problemas.

Ano que vem sai zerado.

johannesrs · 20 de outubro de 2008

huahuahuahua, se fosse só 67 dólares negativos, isso seria a notícia mais engraçada da década ainda por cima.

Mas, realmente, MUUUUITO melhor agora!

Mas, afinal, 32nm vai ser bulk ou soi, raios?

Evandro · 20 de outubro de 2008

Co-fundador da AMD, Ed Turney, falece.

http://www.techpowerup.com/74061/AMD_Co-Founder_Ed_Turney_Dies.html

ATI lança hotfiz para Far Cry 2, jogo que nem foi lançado.

http://www.techpowerup.com/74071/AMD_Issues_Far_Cry_2_Hotfix_for_Most_ATI_Radeon_Video_Cards.html

(como diria meu pai, isso é contar com o ovo no fiofó da galinha)

(em alemão) Comparativo de diferentes memórias com o Phenom.

http://news.ati-forum.de/index.php/en/product-tests/45-mainboards/79-phenom-ram-skalierung

Resumindo, tiranto o teste de latência a diferença é pequena desde as 667 até as 1066.

Eu esperava que as 800 com latência baixa fossem deixar as 1066 pra trás..

EDIT:

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20081017230517_AMD_Preps_More_Dual_Core_Microprocessors_for_Q1_2009__Rumours.html

Mais dual cores para o primeiro quarto de 2009.

EDIT 2:

45 nm prometidos para logo:

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=10034&Itemid=1

AMD quer fortalecer a marca fusion, como é a Centrino.

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=10032&Itemid=1

Marcos_Correia · 20 de outubro de 2008

Na verdade o Far Cry 2 vazou hoje.

Interessante esse teste das memo aí, e é claro a notícia dos Dual Core e Deneb.

AMD de luto. =/

Heberton(AMD) · 20 de outubro de 2008

Fórum de Luto, AMD de Luto e o Brasil de Luto! Pela Eloá... eu estou triste pela Eloá, muita gente pelo WildKiller e toda a AMD e fanáticos pelo Vice da AMD!

Mas tamo ai bola pra frente e que o pessoal da AMD tb supere essa perda e desenvolva o melhor para nós!

Child of Sin · 20 de outubro de 2008

Na verdade o Far Cry 2 vazou hoje.
Interessante esse teste das memo aí, e é claro a notícia dos Dual Core e Deneb.

AMD de luto. =/

Agora eu pergunto, o fato da taxa de leitura, escrita e a latência ser praticamente a mesma, independente da velocidade da memo, nos processadores AMD com o controlador no die do processador; isso significa que o controlador é "mal programado" ou seria um "limite" dos chips DDR2 e a maior velocidade em mhz seria algo "marketeiro" para continuar vendendo RAM e não deixar o mercado "estagnado"?

EduardoS · 20 de outubro de 2008

Eu esperava que as 800 com latência baixa fossem deixar as 1066 pra trás..

Baixa latência?

CAS4 @ 400MHz = 10ns

CAS5 @ 533MHz = 9,4ns

Uma vez que as DDR-1066 tinham latências em ns menores eu esperava exatamente isso

Com um pouco mais de esforço no tweak acho que dava para tirar mais alguns %, nada destruidor de qualquer jeito.

Agora eu pergunto, o fato da taxa de leitura, escrita e a latência ser praticamente a mesma, independente da velocidade da memo, nos processadores AMD com o controlador no die do processador; isso significa que o controlador é "mal programado" ou seria um "limite" dos chips DDR2 e a maior velocidade em mhz seria algo "marketeiro" para continuar vendendo RAM e não deixar o mercado "estagnado"?

Significa que o processador e o subsistema de cahce não estão dando conta de tudo ou que no teste do Everest não usar os parâmetros mais indicados para obter a taxa máxima.

Evandro · 20 de outubro de 2008

Baixa latência?
CAS4 @ 400MHz = 10ns

CAS5 @ 533MHz = 9,4ns

Uma vez que as DDR-1066 tinham latências em ns menores eu esperava exatamente isso

Com um pouco mais de esforço no tweak acho que dava para tirar mais alguns %, nada destruidor de qualquer jeito.

Sim, isso colocando bem na ponta do lápis, mas e aquele resultado dos K8 que era melhor uma memória com latência menor do que outra com clock mais alto ?

Achei que isso fosse se acentuar no K10 com o HTT mais rápido e a controladora evoluída.

Se pegassem memórias de mesmo clock mas com latências diferentes ai mataria essa dúvida, mas até agora o último teste desse tipo que eu vi foi quando saíram os Core 2.

johannesrs · 20 de outubro de 2008

deixa eu ver se entendi, já q não leio alemão: eles compararam baixa freqüência de cas muito baixo com alta freqüência de cas um pouco menos baixo, de tal forma que a diferença de tempo de acesso seria só 6% de vantagem pras memos de maior freqüência? E, por conseguinte, qual foi o ganho pra q lado, aos entendidos na língua de moffenland?

EduardoS · 20 de outubro de 2008

Sim, isso colocando bem na ponta do lápis, mas e aquele resultado dos K8 que era melhor uma memória com latência menor do que outra com clock mais alto ?
Achei que isso fosse se acentuar no K10 com o HTT mais rápido e a controladora evoluída.

Se pegassem memórias de mesmo clock mas com latências diferentes ai mataria essa dúvida, mas até agora o último teste desse tipo que eu vi foi quando saíram os Core 2.

Talvez a memória com menor latência (sempre em ns, ciclos não servem para nada aqui) será mais rápida, o problema é que ali a com maior clock tinha menor latência.

E o teste inclui DDR-2 800 com CAS5, da para ver a diferença de 667 para 800...

Quanto a relação banda vs latência em relação ao K-8, o prefetcher do K-10 é bem mais agressivo, isso quer dizer que precisa e faz bom uso de uma banda extra.

Evandro · 21 de outubro de 2008

Talvez a memória com menor latência (sempre em ns, ciclos não servem para nada aqui) será mais rápida, o problema é que ali a com maior clock tinha menor latência.
E o teste inclui DDR-2 800 com CAS5, da para ver a diferença de 667 para 800...

Quanto a relação banda vs latência em relação ao K-8, o prefetcher do K-10 é bem mais agressivo, isso quer dizer que precisa e faz bom uso de uma banda extra.

Ah certo, valeu pela explicação Eduardo !

--

http://www.techpowerup.com/74350/AMD_Launches_Faster_X3_8850_and_X2_5050e_Processors.html

8850 e 5050e lançados.

2.6 GHz com 45W de TDP, bão ein !?

http://www.techpowerup.com/74347/AMD_and_Celsia_Technologies_Collaborate_on_a_New_GPU_Cooling_Solution.html

AMD e Celsia em colaboração para desenvolverem novos tipos de coolers para GPUs.

EDIT:

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=10056&Itemid=1

AMD planejando novos processadores para notebooks, ano que vem..

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=10055&Itemid=1

AMD conservadora em seus gastos por causa da crise.

Heberton(AMD) · 21 de outubro de 2008

Relatando o fato da AMD com a Celsia'S, se aquelas 2 fotos mostram a realidade nesse futuri projeto. eu acho uma maravilha!

Além do mais uma solução melhorada e mais barata do que cooler cheio de heat-pipes que tem o valor absurdamente caro!

Que venha isto para nós, mais um ponto positivo para AMD, ao meu ponto de vista!

johannesrs · 22 de outubro de 2008

ora ora, o fudzilla montou o meu htpc????

Marcos_Correia · 22 de outubro de 2008

Marca Phenom pode ser mudada nos 45nm

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=10080&Itemid=1

Eles querem esquecer o Barcelona o mais breve possível

Evandro · 22 de outubro de 2008

johannersrs, viu a "folding farm" que construíram ?

Ah, isso aqui ficou curioso..

Tá no site deles:

http://www.amd.com/us-en/

Se o futuro é a fusão porque eles se racharam ??

--

E com esse logo aí espero que o fusion de verdade esteja bem perto.

Heberton(AMD) · 22 de outubro de 2008

XITA relatando sobre o site da AMD que tem a imagem do novo logo da AMD!

http://game.amd.com/us-en/drivers_fusion.aspx?p=1

Olha aqui o que vocês estão perdendo!

Olha aqui no site mais sobre o Fusion, que já tem até Setup para a plataforma! e Configuração de utilização em jogos!

Como o XITA disse, o negócio tá ai no nosso nariz e agente num vê! Num vê porque ainda não saiu!

Mas quando sair... aiaaii, tá dando o que falar esse Fusion!

E respondendo tb, sobre o que XITA comentou, se é uma fusão porque eles se racharam!

Acho que é só uma forma de relatar sua nova plataforma e tecnologia e por um lado escuro esconder a crise e sua divisão empresarial!

Marcos_Correia · 22 de outubro de 2008

Hmm, sei não acho q esse marketing todo em cima do nome fusion é algo só pra frizar bem a marca na cabeça da galera, como foi com o Athlon 64 e agora com o Phenom. Acredito que o Fusion mesmo (o chip) venha no mínimo no fim do ano que vem ou em 2010 mesmo. Eles tem que focar por enquanto nos 45nm e manter a ATI lá no topo.

Eu uso o Fusion (o utilitário pra games), ajuda pra quem tem 2GB de Ram e usa o Vista.

Heberton(AMD) · 23 de outubro de 2008

Hmm, sei não acho q esse marketing todo em cima do nome fusion é algo só pra frizar bem a marca na cabeça da galera, como foi com o Athlon 64 e agora com o Phenom. Acredito que o Fusion mesmo (o chip) venha no mínimo no fim do ano que vem ou em 2010 mesmo. Eles tem que focar por enquanto nos 45nm e manter a ATI lá no topo.
Eu uso o Fusion (o utilitário pra games), ajuda pra quem tem 2GB de Ram e usa o Vista.

Como você usa o Fusion, porque eu baixei aqui e nada!

diz que não é compatível, ou talvez tenha sido no meu notebook!

Não lembro

Marcos_Correia · 23 de outubro de 2008

Uai, você instala, aí se não me falhe a memória ele cria um ícone na área de trabalho ou fica só no iniciar (não lembro agora, se criou ou se eu copiei pra área de trabalho quando instalei ) Aí, é só clicar no botão Fusion, e ele sai desativando uma porrada de coisa pra ajudar a liberar memória e processamento da máquina. Bem, se foi no note, qual o processador e a placa de vídeo?

EDIT:

Fusion vai ser a marca padrão da AMD agora

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=10103&Itemid=1

It's all about Fusion