HD4670 - Tópico Oficial

Daniel Artony · 26 de fevereiro de 2010

Ai cara, valeu, mas eu queria mesmo essa placa por falarem que qualquer fonte generica aguenta ela e ja vi reviews e gostei dela...
Alem do mais, se fosse trocar de fonte espero mais um pouco e pego da serie 5

da mais comum...

:o:o

Amigo, Meilk, todo mundo sabe da economia dessa placa e isso também a faz uma dos melhores, se não, o melhor custo X benefíco, mas, quem lhe falou que qualquer fonte genérica aguenta ela, no mínimo está um "pouco" mal informado ou não tem zelo nenhum por seus produtos, pois a própria AMD, recomenda 400 Watts ou mais.

Veja o que tem no site AMD e tire sua conclusão e cuidado no que os outros falam, as vezes é melhor se informar mais, pra não se arrepender, abraço e boa sorte.

[tradução Google tradutor]

ATI Radeon ™ HD 4600 Series Requisitos de Sistema

* PCI Express ®, baseado PC é requerido com um x16 lane graphics slot disponível na placa-mãe

* 400 Watt ou maior fonte de potência (550 Watt for ATI CrossFireX ™ technology in dual mode) é recomendada

Fontes de alimentação * Certified são recomendados. Consulte a http://ati.amd.com/certifiedPSU para uma lista de produtos Certificados

* 1GB de memória de sistema recomendado

* O software de instalação requer uma unidade de CD-ROM

* Reprodução de DVD requer uma unidade de DVD

* Blu-ray ™ playback requer drive Blu-ray e exibir 1080p-1080p requer um monitor capaz

* Para habilitar dual mode ATI CrossFireX ™, uma segunda ATI Radeon ™ HD 4600 Series placa gráfica, uma placa ATI CrossFireX Ready e uma ATI CrossFireX Bridge Interconnect cabo (incluído) é necessária.

Meilk · 26 de fevereiro de 2010

:o:o
Amigo, Meilk, todo mundo sabe da economia dessa placa e isso também a faz uma dos melhores, se não, o melhor custo X benefíco, mas, quem lhe falou que qualquer fonte genérica aguenta ela, no mínimo está um "pouco" mal informado ou não tem zelo nenhum por seus produtos, pois a própria AMD, recomenda 400 Watts ou mais.

Veja o que tem no site AMD e tire sua conclusão e cuidado no que os outros falam, as vezes é melhor se informar mais, pra não se arrepender, abraço e boa sorte.

[tradução Google tradutor]

ATI Radeon ™ HD 4600 Series Requisitos de Sistema

* PCI Express ®, baseado PC é requerido com um x16 lane graphics slot disponível na placa-mãe

* 400 Watt ou maior fonte de potência (550 Watt for ATI CrossFireX ™ technology in dual mode) é recomendada

Fontes de alimentação * Certified são recomendados. Consulte a http://ati.amd.com/certifiedPSU para uma lista de produtos Certificados

* 1GB de memória de sistema recomendado

* O software de instalação requer uma unidade de CD-ROM

* Reprodução de DVD requer uma unidade de DVD

* Blu-ray ™ playback requer drive Blu-ray e exibir 1080p-1080p requer um monitor capaz

* Para habilitar dual mode ATI CrossFireX ™, uma segunda ATI Radeon ™ HD 4600 Series placa gráfica, uma placa ATI CrossFireX Ready e uma ATI CrossFireX Bridge Interconnect cabo (incluído) é necessária.

Daniel Artony, obrigado pela ajuda, mas ja me falaram isso, não lembro aonde...

Mas então se essa placa precisa de 400w reais, qual uma fonte mais barata pra essa placa? Tem um cara no ml que tem uma c3tech 450w (que ele diz ser reais) por 98 +frete, e tem um cara vendendo uma de 600w da c3tech (que ele diz tb ser real) por 150 + frete. Qual seria melhor? voce tem outra sugestão?

Obrigado

djmmaster · 26 de fevereiro de 2010

o que o daniel falou é uma recomendação da ATI, mas se tu olhar o meu sistema (vide assinatura) ele não consome mais de 250w (tem varios sites que servem como base de calculo para consumo) bom quanto as fontes a dsa 5060v da c3tech (600w) fornece 400w muito bem que pro seu sistema ainda teria uma boa folga, mas se você pensa em uma serie 5 mais tarde tipo a 5870 já aproveite e compre uma corsair ou uma ocz de 500 a 600w que vai te dar uma boa folga para upgrades

abraços

(sei que ficou offtopic mas só estou respondendo a pergunta)

Veloria · 26 de fevereiro de 2010

Daniel Artony, obrigado pela ajuda, mas ja me falaram isso, não lembro aonde...
Mas então se essa placa precisa de 400w reais, qual uma fonte mais barata pra essa placa? Tem um cara no ml que tem uma c3tech 450w (que ele diz ser reais) por 98 +frete, e tem um cara vendendo uma de 600w da c3tech (que ele diz tb ser real) por 150 + frete. Qual seria melhor? voce tem outra sugestão?

Obrigado

Caro colega Meilk, 400 watts é uma margem de recomendação dada pela AMD/ATI para o funcionamento desta placa de vídeo com 100% de segurança, ou seja, sem absolutamente nenhum risco de faltar energia tanto para a placa em si quanto para o resto do sistema.

Veja bem, até onde me consta, o consumo da HD 4670, em geral fica na casa dos 64 watts, o que justifica o fato dela sequer necessitar de um plugue de energia adicional.

Pegando a minha configuração de exemplo, de acordo com o site extreme.outervision.com, esta consome 269 watts, e com a HD 4670 no lugar da 9500GT o consumo seria de 264 watts, ou seja, você está longe de precisar de uma fonte de 400 watts para uma configuração mediana (na questão de consumo) como a minha, ainda mais visto que uso um Phenom X3 8650 que já consome e esquenta bastante e ainda com overclock.

Agora atente para uma coisa, não tente se iludir como alguns e chegar a pensar que qualquer fonte genérica dará conta desta placa de vídeo, e quando digo genérica, não me refiro às C3 Tech mesmo por que esta possui algumas fontes de qualidade mas que por algum infortúnio foram rotuladas erroneamente, mas sim, referindo-me a fontes como às Leadership, Jitek, Braview, Powerex, Goldship etc, que além de serem péssimas também possuem eficiência baixíssima, portanto fuja destas.

Quanto a fonte, esta C3 Tech de 600 watts é provavelmente o modelo DSA-5060 e este é na verdade de 400 watts, porém possui eficiência acima de 80% e PFC ativo, portanto esta seria uma opção, mas na real, se puder colocar mais 30 ou 40 reais em jogo, minha sugestão seria a OCZ StealthXStream 400 watts, mas se não puder, fique com esta C3 Tech que já dará conta de sua configuração sem problemas e ainda aguentará futuros upgrades com folga.

D.P.P · 1 de março de 2010

pelo que li, a DDR2 4670 é total enganação... verdade?

acabei de comprala

ATI Radeon HD4670 DDR2 1GB Sapphire

viniketto · 2 de março de 2010

E aí pessoal, queria saber como faço um over seguro na minha 4670. A fonte é de 650w reais AKASA e o cooler dela é o da artic cooling, que já veio nela. (Um stock da artic...)

Aí a foto dela: (http://www.pcgameshardware.com/screenshots/medium/2009/09/sa1.jpg)

Diego Paladin · 2 de março de 2010

pelo que li, a DDR2 4670 é total enganação... verdade?
acabei de comprala

ATI Radeon HD4670 DDR2 1GB Sapphire

Simplesmente os modelos DDR3 são mais rápidos e também mais caros, visando isto não tem enganação.

Já o 1gb DDR2 vs. 512mb DDR3... é, aí complica mesmo, acho difícil haver uma aplicação sequer que se beneficie dos 1gb na HD4670, e se ainda está em tempo e o preço for compatível, procure seus direitos de consumidor e faça a troca.

J.Augusto F · 2 de março de 2010

Com certeza, todas essas coisas boas que lê sobre a 4670 DDR3, não se aplicam a DDR2. O ideal mesmo seria trocá-la.

Daniel Artony · 3 de março de 2010

Olá amigos do Fórum, tenho um problema, suponho que não com minha HD 4670 512 MB, Sapphire GDDR4, 750 Mhz, 2.2 Ghz, 35.2GBytes/s, o caso é que não consigo rodar o NFSSHIFT sem que o mesmo trave:eek:, reinicie meu PC aleatoriamente:o ou dê black total no monitor (e ainda leva-o ao modo de stand by:angry:, mas o PC continua ligado e ruidoso, como se tivesse tentando se recuperar de um forte golpe:wacko:, hehehe), algo altamente anormal, pois só ocorre isso, nesse game em específico, (pra piorar só mais um "pouquinho", começou a fazer a mesma coisa com o NFS Pro Street, mais um "EA":eek: )consigo rodar muito bem o Crysis, NFSUC, FIFA10, AVA, entre outros...

Ouvi dizer que a EA, boicotou a ATI nesse game, favorecendo o motor gráfico do mesmo para as NVIDIA, se isso for verdade, a EA boicotou foram os usuários de ATI Radeon, isso não se faz. já ouvi comentários de usuários de HD 4890, que simplesmente também não conseguem jogar satisfatoriamente.

Depois quando dizem que o mercado de placas gráficas fazem esforços para incentivar a compra de NVIDIA, com uma dessas, é difícil imaginar o contrário.

P.S. já desinstalei o game prefiro minha RADEON rodando bem, do que danificá-la por causa de uma guerra de titãs e um game, tá aí meu alerta:(.

Gostaria, saber se alguém consegue rodar esse game normalmente em alguma HD 4670 ou em outra HD RADEON.

Desde já agradeço,

Obs. se for citar outras RADEON, apenas cite, bem resumidamente, para não dar trabalho aos moderadores, nem descaracterizar esse belo tópico HD 4670. :lol:

Abraços a todos.

djmmaster · 5 de março de 2010

eu rodo na minha 4670 sem problema o NFS shift, usando vista64 hehe ela saia do jogo quando eu desligava o AA mas ai com o ultimo patch isso foi corrigido

abraços e boa sorte ai

gburgert · 9 de março de 2010

Pessoal, não encontro benchmark da 4670 DDR2 em nenhum lugar!!! Já do modelo DDR3 ta cheio. Eu tenho 2 opções de compra, uma Sapphire DDR2 por US$ 63 ou DDR3 por 80. Até quando mostra especificação técnica só fala de DDR3.

Tá, 3 é maior que 2, isso não é argumento. Eu quero ver é um número que diga: a DDR3 é 25% mais rápida que a DDR2.

J.Augusto F · 9 de março de 2010

Pessoal, não encontro benchmark da 4670 DDR2 em nenhum lugar!!! Já do modelo DDR3 ta cheio. Eu tenho 2 opções de compra, uma Sapphire DDR2 por US$ 63 ou DDR3 por 80. Até quando mostra especificação técnica só fala de DDR3.
Tá, 3 é maior que 2, isso não é argumento. Eu quero ver é um número que diga: a DDR3 é 25% mais rápida que a DDR2.

Pode confiar, esqueça a DDR2. Pegue a DDR3. A diferença é significativa. Isso pode ser atestado não apenas com a HD 4670, mas com outras VGAs com versões DDR2 e DDR3.

JorgeAlain · 9 de março de 2010

Olá amigos do Fórum, tenho um problema, suponho que não com minha HD 4670 512 MB, Sapphire GDDR4, 750 Mhz, 2.2 Ghz, 35.2GBytes/s, o caso é que não consigo rodar o NFSSHIFT sem que o mesmo trave:eek:, reinicie meu PC aleatoriamente:o ou dê black total no monitor (e ainda leva-o ao modo de stand by:angry:, mas o PC continua ligado e ruidoso, como se tivesse tentando se recuperar de um forte golpe:wacko:, hehehe), algo altamente anormal, pois só ocorre isso, nesse game em específico, (pra piorar só mais um "pouquinho", começou a fazer a mesma coisa com o NFS Pro Street, mais um "EA":eek: )consigo rodar muito bem o Crysis, NFSUC, FIFA10, AVA, entre outros...
Ouvi dizer que a EA, boicotou a ATI nesse game, favorecendo o motor gráfico do mesmo para as NVIDIA, se isso for verdade, a EA boicotou foram os usuários de ATI Radeon, isso não se faz. já ouvi comentários de usuários de HD 4890, que simplesmente também não conseguem jogar satisfatoriamente.

Depois quando dizem que o mercado de placas gráficas fazem esforços para incentivar a compra de NVIDIA, com uma dessas, é difícil imaginar o contrário.

P.S. já desinstalei o game prefiro minha RADEON rodando bem, do que danificá-la por causa de uma guerra de titãs e um game, tá aí meu alerta:(.

Gostaria, saber se alguém consegue rodar esse game normalmente em alguma HD 4670 ou em outra HD RADEON.

Desde já agradeço,

Obs. se for citar outras RADEON, apenas cite, bem resumidamente, para não dar trabalho aos moderadores, nem descaracterizar esse belo tópico HD 4670. :lol:

Abraços a todos.

Não é a EA que cria, programa nem desenvolve o game, e sim os seus estúdiso parceiros, e já discuti isso milhares de vezes em outros tópicos.

Quem fez NFS shift, foi a Slight Mad Studios, a EA apenas distribui, ó gente.

Ninguém boicotou ninguém.

Problema da Ati que não enfiou seu patrocinio, nem entrou com $ para programarem o game pra rodar bem nelas também.

Isso já foi bem corrigido com os patchs, e atualmente, a margem de diferença é bem menor.

Se você está rodando o jogo mal, atualize o game com o patch.

a grafia correta é nVidia, hehe.

Os Catalyst mais atuais também ajudam a amenizar esse problema do nfs shift.

gburger

Se quer mesmo esse modelo, e acha que entende do assunto, ok, dê uma procurada no Mercado livre, chove desses modelos capados por lá.

Agora só um aviso: uma 4670 com memórias GDDR2 é a mesma coisa que uma 4650, você estaria jogando seu dinheiro no lixo.

E sim, as memórias GDDR3 usadas nas 4670 padrão, sendo de 1.78 ghz ou 2 Ghz, são anos luz melhores que as GDDR2 desses modelos capadas.

Não acredita? Uma rápida pesquisa no google, e você vai ver que o ganho é igual ou até mesmo muito maior aos 25% que você diz.

gburgert · 9 de março de 2010

Agora só um aviso: uma 4670 com memórias GDDR2 é a mesma coisa que uma 4650, você estaria jogando seu dinheiro no lixo.

E sim, as memórias GDDR3 usadas nas 4670 padrão, sendo de 1.78 ghz ou 2 Ghz, são anos luz melhores que as GDDR2 desses modelos capadas.

Não acredita? Uma rápida pesquisa no google, e você vai ver que o ganho é igual ou até mesmo muito maior aos 25% que você diz.

Estou escolhendo entre modelos com DDR2 e DDR3, mas não GDDR3. DDR3 e GDDR3 não são a mesma coisa, GDDR3 é uma DDR2 turbinada.

Estou falando que não encontrei comparações entre DDR2 e 3 para placas gráficas. Especificações técnicas são maravilhosas, a DDR3 é muito superior, mas isso não é um fato até que alguém apresente um benchmark, certo?

JorgeAlain · 10 de março de 2010

filho, vga não usa ddr, isso é apenas um equívoco de alguns vendedores na hora de se referir. DDR geralizando, é memória para computador, GDDR, exclusivamente de vgas.

Há um tempo atrás se utilizavam DDR em algumas vgas, mas isso foi tirado depois de um tempo, substituido por tecnologias melhores.

GDDR é memória exclusivamente pra placas gráficas, pois funcionam com voltagens e latencias diferentes de memórias de computador, e isso sem excessões.

Se entendes um pouco de inglês, dá uma lida nesse tópcio aqui que explica melhor isso.http://www.tomshardware.com/forum/248134-33-gddr2-gddr3

e depois aqui.

http://pt.wikipedia.org/wiki/GDDR

Abraço!

Anderson_Heero · 11 de março de 2010

Olá pessoal, tenho uma 4670 saphire de 512MB e estou muito satisfeito com ela pois todos os jogos que rodei até o momento funcionaram com tudo no maximo e nem um pouco "lerdos", por exemplo, Assassins Creed, Devil May Cry 4, NFS Shift, Divinity2: Eco Draconis, Prince of Persia(o mais novo, não lembro o nome e) e mais alguns.

Bem, minha dúvida é mais pensando no futuro, meu pc é o seguinte:

Intel Dual Core 2.0ghz(com oc à 2.6ghz)

4Gb RAM Kingston single

MOBO ASUS P5N-MX

HD Hitachi 500GB

ATI RADEON HD4670 512MB

Sei que essa não lá uma grande configuração pra jogos, mas tem dado conta do recado, pelo menos pra mim. Sei que essa VGA é boa e pode-se retirar muito dela, mas já existe um limite pra ela?

vocês acham que o proc. e a MOBO estão gerando um "gargalo" no desempenho da VGA?

valeu!!

Pai da Chiquinha · 11 de março de 2010

pra quem quer saber o desempenho da HD4670 DDR2 é só olhar os testes da HD4650 pois a única coisa que diferencia as duas plcas é que a HD4670 usa(deveria usar) GDDR3 e a HD4650 GDDR2.

Não existe esse negócio de DDR na HD46X0.

JorgeAlain · 11 de março de 2010

Não nas 46xx e em nenhuma vga atual.

Se não me engano, a ultima que vi que usava memórias ddr eram as fx 5200 e 5500.

Depois, passaram a usar GDDR.

djmmaster · 11 de março de 2010

Anderson, acredito que seu sistema esteja muito bom e sem qualquer tipo de gargalo, se a sua fonte é confiavel você esta muito bem servido

abraços

Equinox² · 11 de março de 2010

Vale a pena pagar 194,00 na HD4670 DDR2?

Minha máquina é a da assinatura...fonte OCZ 400W SXS

Anderson_Heero · 11 de março de 2010

valeu djmmaster!

minha fonte é generica com 650w, então deve ter uns 400w reais(+ ou -)...

gburgert · 11 de março de 2010

hehehe, vou concordar discordando:

Tem análise comparando DDR3 contra GDDR3: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3405&p=1

Na página seguinte tem os gráficos comparando: Non-G DDR3? Sure, Why Not

A especificação do RV730 distingue as memórias

- 128-bit memory bus: two 64-bit controllers supporting DDR2/DDR3/GDDR2/GDDR3 memory

e até se encontra site de fabricante vendendo DDR3 ou GDDR3

http://www.powercolor.com/Global/products_features.asp?ProductID=5064

http://www.powercolor.com/Global/products_features.asp?ProductID=2389

Olha, procurei trocentos prints de GPUZs e reviews, realmente só se encontra GDDRx, a não ser para modelos mais antigos (tipo HD2xxx). Seria porque ninguém faz review quando a placa tem quase 2 anos de lançada? Seria porque é inútil fazer review de placa de 50 doletas? Ou porque é muito trabalho pra pouca coisa? O fato é que, DDR ou GDDR, ninguém compara esses modelos fuleiros que, se bem me lembro, são 2/3 do mercado.

gburgert · 11 de março de 2010

pra quem quer saber o desempenho da HD4670 DDR2 é só olhar os testes da HD4650 pois a única coisa que diferencia as duas plcas é que a HD4670 usa(deveria usar) GDDR3 e a HD4650 GDDR2.
Não existe esse negócio de DDR na HD46X0.

ups, fiz o post e esqueci de te responder. Tb tive essa ideia, mas a 4670 tem o clock de 750 MHz e a 4650 tem o clock de 600MHz, não é?