AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.

[Roberto91]

Os preços parecem muito atraentes mesmo. Se nós jogarmos IPI de 60% em cima do Llano e convertermos para real daria R$1.536,00 [(600+60%)*1,6]. Esse é um valor bem inferior ao que paguei pelo meu note. Detalhe: O tal do IPI parece a bruxa do 71!

Para um Note com Blu-ray e 6GB US$ está muito bom, além do processador ser bom para jogos e vídeos, então esse casamento com o Blu-ray é o ideal... Pessoal a tendência dos notes HP é baixar até terminar o estoque ou vocês se esqueceram da notícia de que ela iria provavelmente fechar/vender sua divisão de computadores. O tablet HP TouchPad de 16GB e 32GB estão sendo vendidos a US$ 99 e 149 respectivamente, menos que o preço de custo, os PCs e notes seguirão o mesmo caminho (mas claro não serão vendidos a preço de custo).

[EribertoTorres]

Acho que ainda nao foi postado aqui.

Review do Athlon II X4 631 2.6 GHz.

Foi comparado com um Athlon II X4 640 a 3.01 GHz e com um A6-3650 e nao passou muita vergonha, embora para mim seja um processador caro pelo que oferece e nem vem com um videozinho chinfrim para jogar Age.

http://www.chw.net/2011/08/amd-athlon-ii-x4-631-review/

[Pistigrilo]

Acho que ainda nao foi postado aqui.

Review do Athlon II X4 631 2.6 GHz.

Foi comparado com um Athlon II X4 640 a 3.01 GHz e com um A6-3650 e nao passou muita vergonha, embora para mim seja um processador caro pelo que oferece e nem vem com um videozinho chinfrim para jogar Age.

http://www.chw.net/2011/08/amd-athlon-ii-x4-631-review/

Tenso! Esse Athlon aí não tem nada de interessante pelo preço que custa. Qual sentido faz de comprar um processador FM1 sem IGP integrado ao processador? A AMD lançou isso para enterrar os Phenom de vez, é? Achei uma péssima jogada. E já que não tem IGP integrado, que é o único "charme" dos Llano, deveria vir pelo menos com um clock agressivo, acima dos 3.4GHz (pode ser em turbo mesmo), para fazer sentido. Aí eu ia achá-lo bacana. Aposto que com 32nm a AMD é capaz de fazer isso. E de onde saiu esse TDP absurdo de 100W? Ele não tem o IGP desabilitado? Então deveria ter um TDP mais baixo que os APUs e os Athlon de 45nm. Estranho isso... ¬¬

[EribertoTorres]

Bom, como foi comentado e pelo que foi levantado, a suspeita é de que é um Llano com IGP defeituoso, e mesmo "sem igp" está consumindo bem porque o IGP está de certa forma consumindo energia.

Outra coisa, se notarmos, ele é um A6-3650 sem igp com 20 doletas menos. Realmente uma péssima compra, por outro lado, comparado com um X4 normal, ele tem um consumo de energia menor, ou seja, o processo em 32nm funcionou e com os refinos que deve sofrer, vai melhorar ainda mais, prevejo revisoes logo logo.

[Nav01]

E de onde saiu esse TDP absurdo de 100W? Ele não tem o IGP desabilitado? Então deveria ter um TDP mais baixo que os APUs e os Athlon de 45nm. Estranho isso... ¬¬

Esse TDP especificado deve ser apenas para fins de referência, visto que ainda não há mobos FM1 com TDP abaixo de 100W. Não deve bater o TDP, mesmo porque, pelo que eu saiba, nem possuem Turbo Core.

[Pistigrilo]

Esse TDP especificado deve ser apenas para fins de referência, visto que ainda não há mobos FM1 com TDP abaixo de 100W. Não deve bater o TDP, mesmo porque, pelo que eu saiba, nem possuem Turbo Core.

Mas o consumo dele, tanto em full como em idle no teste, até onde entendi, ficou idêntico ao do APU com IGP habilitado.

[lotuss]

Quando a AMD lança um processador médio com vga integrada vocês acham ruim porque é ruim pra quem joga com uma placa dedicada. Aí a AMD lança um processador dedicado e vocês acham ruim também. Decidam-se.

Quem comprar a plataforma FM1 pra usar o vídeo integrado e eventualmente quiser fazer um upgrade pra vídeo dedicado precisa ter opções. Ou vocês querem que a AMD dê uma de Intel?

Ele entrega 3% em média menos desempenho nesses testes que o X4 640 custando 20% menos, e o mesmo desempenho de CPU que o A6-3650 custando 33% menos. Pra mim um excelente processador. Não entendi as críticas.

Isso sem falar que por ser Llano, o desempenho deve aumentar usando DDR3-1866.

[Nav01]

Mas o consumo dele, tanto em full como em idle no teste, até onde entendi, ficou idêntico ao do APU com IGP habilitado.

Em idle o consumo foi o mesmo, porém neste cenário a IGP praticamente não é utilizada. O próprio marketing da AMD clama que a IGP do Llano é muito eficiente eletricamente quando o sistema está em idle.

Todavia restam ainda algumas dúvidas:

• No teste realizado, qual GPU foi utilizada, a IGP do Llano ou uma placa de vídeo dedicada?
  
• Na hipótese de no teste do Llano não ter sido usada nenhuma placa dedicada, o quão sacrificada foi a IGP?
  
• Se no aludido teste houve grande atividade por parte da GPU, considere então que a placa de vídeo espetada no sistema com Athlon tem sua parcela de consumo elétrico também (observe que o consumo considerado foi o do sistema inteiro, não dos processadores em particular)
  

Um teste viável para dirimir estas dúvidas seria usar no sistema com Llano Hybrid CrossfireX e do lado do Athlon apenas a mesma placa de vídeo discreta.

[Zeca Pagodinho]

Em idle o consumo foi o mesmo, porém neste cenário a IGP praticamente não é utilizada. O próprio marketing da AMD clama que a IGP do Llano é muito eficiente eletricamente quando o sistema está em idle.

Todavia restam ainda algumas dúvidas:

• No teste realizado, qual GPU foi utilizada, a IGP do Llano ou uma placa de vídeo dedicada?
  
• Na hipótese de no teste do Llano não ter sido usada nenhuma placa dedicada, o quão sacrificada foi a IGP?
  
• Se no aludido teste houve grande atividade por parte da GPU, considere então que a placa de vídeo espetada no sistema com Athlon tem sua parcela de consumo elétrico também (observe que o consumo considerado foi o do sistema inteiro, não dos processadores em particular)
  

Um teste viável para dirimir estas dúvidas seria usar no sistema com Llano Hybrid CrossfireX e do lado do Athlon apenas a mesma placa de vídeo discreta.

"Las pruebas fueron realizadas con equipos basados en los microprocesadores mencionados equipados con 4Gb de memoria DDR3-1333, el IGP integrado fue deshabilitado y en su lugar se usó una tarjeta de video con el GPU Geforce 560 Ti."

Os testes foram realizados com sistemas baseados nos processadores mencionados equipados com 4GB de memória DDR3-1333, o IGP integrado foi desabilitado e em seu lugar usou-se uma placa de vídeo com o GPU GeForce 560Ti.

[jonny_br]

Qualquer Placa de vídeo concorrente no sistema Llano a IGP é desabilitada.

Quem quiser montar um sistema Llano e depois querer melhores efeitos visuais, basta inserir uma VGA OFF que a CPU vai fazer o trabalho e muito bem feito com comprovado em alguns benchs que já ofereci aqui.

O resultado do consumo está bem confuso, eles mediram o consumo do VRM dedicado ao processador ou do sistema como um todo?

[Nav01]

"Las pruebas fueron realizadas con equipos basados en los microprocesadores mencionados equipados con 4Gb de memoria DDR3-1333, el IGP integrado fue deshabilitado y en su lugar se usó una tarjeta de video con el GPU Geforce 560 Ti."

Os testes foram realizados com sistemas baseados nos processadores mencionados equipados com 4GB de memória DDR3-1333, o IGP integrado foi desabilitado e em seu lugar usou-se uma placa de vídeo com o GPU GeForce 560Ti.

Grato, Zeca!

O resultado do consumo está bem confuso, eles mediram o consumo do VRM dedicado ao processador ou do sistema como um todo?

Observe que o título da tabela diz: Power Consumption (Total System). Como se pode observar os resultados nas barras gráficas, o sistema, em carga de trabalho, estaria a ultrapassar em muito o TDP das mobos (100W), caso a medição se referisse apenas ao consumo dos processadores.

[jonny_br]

Observe que o título da tabela diz: Power Consumption (Total System). Como se pode observar os resultados nas barras gráficas, o sistema, em carga de trabalho, estaria a ultrapassar em muito o TDP das mobos (100W), caso a medição se referisse apenas ao consumo dos processadores.

Só a GTX 560 TI em Idle ela consumiria 10~15W, mais uns 15W~20W do sistema

dos sistema, teríamos em torno de 25W para o CPU em idle.

Em full, executando um gráfico de jogos, a GTX 560 TI partiria pra um consumo em torno de 125~130W e para o sistema uns 10W a mais.

Essa medição ai é muito suspeita.

Um sistema como esse ai eu jogaria no mínimo 200W num ambiente Gamer.

[Nav01]

Só a GTX 560 TI em Idle ela consumiria 10~15W, mais uns 15W~20W do sistema

dos sistema, teríamos em torno de 25W para o CPU em idle.

Em full, executando um gráfico de jogos, a GTX 560 TI partiria pra um consumo em torno de 125~130W e para o sistema uns 10W a mais.

Essa medição ai é muito suspeita.

Um sistema como esse ai eu jogaria no mínimo 200W num ambiente Gamer.

Observe que a tabela não diz que o teste de carga foi executado em full, mas diz "[Load by Othos]," ou seja, "Carga empregada por Othos". Tratando-se de teste de consumo com ênfase nos processadores, não vejo o porquê de o teste conduzido sacrificar a placa de vídeo rodando jogos, por exemplo.

[Zeca Pagodinho]

Grato, Zeca!

Observe que o título da tabela diz: Power Consumption (Total System). Como se pode observar os resultados nas barras gráficas, o sistema, em carga de trabalho, estaria a ultrapassar em muito o TDP das mobos (100W), caso a medição se referisse apenas ao consumo dos processadores.

Lembrando que esses valores devem dizer respeito a o que a fonte fornece, logo o consumo deve ser da ordem de 165-175W da sua rede elétrica, numa fonte 80 Plus. Se foi medido o que a fonte requer do sistema elétrico, então os sistemas estarão consumindo, de fato, entre 46-49W para os Llano e 72-77W para o X4 640, em idle, e 112-119W na carga máxima.

OBS.: mais de 36% de economia em idle é algo espantoso. Ótimo hardware para usuário comum: desempenho quando necessário, economia de energia elétrica na maior parte do tempo.

[jonny_br]

Observe que a tabela não diz que o teste de carga foi executado em full, mas diz "[Load by Othos]," ou seja, "Carga empregada por Othos". Tratando-se de teste de consumo com ênfase nos processadores, não vejo o porquê de o teste conduzido sacrificar a placa de vídeo rodando jogos, por exemplo.

Não tornaria a avaliação menos precisa, como vou eu julgar que o consumo excedente ai medido venha do CPU? só por que ele está sob stress.

Mede o consumo estriado da alimentação do VRM, é mais interessante que esse tipo de argumento.

[Nav01]

Não tornaria a avaliação menos precisa, como vou eu julgar que o consumo excedente ai medido venha do CPU? só por que ele está sob stress.

Mede o consumo estriado da alimentação do VRM, é mais interessante que esse tipo de argumento.

Sim, mas a maior disparidade se daria em relação ao Athlon II X4 640, pelo fato de este utilizar socket AM2+/AM3 e, portanto, requerer uso de outra mobo.

Quanto aos demais componentes utilizados, são idênticos, conforme citação abaixo:

In power consumption test,we used the same power supply,cooler,graphics card and memory.Athlon II X4 631 and A6-3650 used ASUS FM1-A75-M Pro motherboard,while Athlon II X4 640 utilized ASUS M4A88TD-M mobo.

Fonte: EXPreview

OBSERVAÇÃO: Não esqueçamos que a tônica da polêmica é o suspeito consumo elevado dos Athlon Llano, muito especulado aqui no fórum. Todavia os testes demonstraram que a APU Llano, com a sua GPU desativada, consome exatamente o mesmo do Athlon Llano, tanto em idle como quando submetidos à plena carga. Portanto, o suspeito vazamento de corrente não procede, segundo o teste em assunto. O desempenho também se mostrou idêntico com o mesmo clock, mas similar ao Athlon II X4 640 (soquete AM2+/AM3), mesmo com 400MHz a menos. Isto prova que a plataforma do Llano é bem mais desenvolvida que a do K10.

[Pistigrilo]

Não esqueçamos que a tônica da polêmica é o suspeito consumo elevado dos Athlon Llano, muito especulado aqui no fórum. Todavia os testes demonstraram que a APU Llano, com a sua GPU desativada, consome exatamente o mesmo do Athlon Llano, tanto em idle como quando submetidos à plena carga. Portanto, o suspeito vazamento de corrente não procede, segundo o teste em assunto. O desempenho também se mostrou idêntico com o mesmo clock, mas similar ao Athlon II X4 640 (soquete AM2+/AM3), mesmo com 400MHz a menos. Isto prova que a plataforma do Llano é bem mais desenvolvida que a do K10.

Os Athlon Llano possuem o dobro de cache L2 e ainda tecnologia turbo, coisas que dão um fôlego a mais, já que a maior "falha" dos Athlon II X4 AM3 é ter cache pequeno (apenas 512KB de L2 por núcleo). Fora que nos Llano com IGP integrado, boa parte dos "esforços" do processador vai para o IGP, coisa que não deve ocorrer nos modelos com IGP desabilitado. Mas ainda sou da opinião que esse TDP de 100W está alto para o que esse processador oferece. Estranho que nos modelos de Athlon AM3 com cache L3 desabilitado (ou seja, Phenom II com defeitos desabilitados de fábrica) não há esse maior consumo de energia. Por isso que acho muito esquisito o Athlon FM1 ter o mesmo TDP dos Fusion.

[EduardoS]

Esses Athlon Llano são o refugo da produção, a AMD não vai pegar o melhor chip desativar a GPU e vender por um preço mais baixo...

São os piores chips da fornada, aqueles que eles não puderam habilitar a GPU (ou por ela consumir demais e exceder os 100W ou por ser defeituosa ou porque o processador requer muita tensão para atingir esse clock, enfim), o TDP ficou alto para atender a todos esses casos, pode-se pegar um examplar e ele não passar de 50W, mas um outro pode chegar nos 100W.

Enfim, são aqueles chips que iam pro lixo e alguém achou um jeito de usá-los...

[r0b]

Será que vão lançar um igp no chipset das mobos pra essas versões com igp desativado?

A economia desses athlons perde todo o sentido quando é necessário instalar uma vga para poder usá-los.

@pistigrilo - O athlon II x4 é o Propus, não tem cache L3 nenhum ali. Deve ter alguns denebs no meio com l3 desativado, mas deve ser a minoria.

[EduardoS]

Será que vão lançar um igp no chipset das mobos pra essas versões com igp desativado?

A economia desses athlons perde todo o sentido quando é necessário instalar uma vga para poder usá-los.

Depende, se for para usar com uma HD6870, pra que a IGP?

[lotuss]

Provavelmente não, vai ficar sendo MBs off-board...

[Yuritebu]

Depende, se for para usar com uma HD6870, pra que a IGP?

Depende mesmo! Se vai usar HD 6870, pra que Athlon?

[Pistigrilo]

Provavelmente não, vai ficar sendo MBs off-board...

Também acho. Seria o lançamento mais sem sentido lançarem chipsets com IGP integrado para esses processadores. A não ser que arrumem um jeito de requentar um pouco mais os chipsets da NVIDIA ou mesmo os da linha AMD 7x0/8x0/9x0, adptando-os para o Socket FM1, coisa que acho muito improvável.

[Evandro]

Depende mesmo! Se vai usar HD 6870, pra que Athlon?

Pirque ele dá conta do recado e é barato.

[r0b]

Depende, se for para usar com uma HD6870, pra que a IGP?

Não é mais negócio usar um phenom II do que esse athlon pra jogar? (se o cara ainda insistir em AMD)