AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.

[Evandro]

Pra quem achava que o FX-6100 era "até uma boa opção", olha o tamanho do gargalo que ele gerou no teste do "Sistema de 1000 dólares" da Tom's Hardware:

http://www.tomshardware.com/reviews/fx-overclock-crossfire-ssd,3098-13.html

http://www.tomshardware.com/reviews/fx-overclock-crossfire-ssd,3098-10.html

http://www.tomshardware.com/reviews/fx-overclock-crossfire-ssd,3098-12.html

Fora o consumo maluco.

Meu, na boa, montar um sistema com duas 6950 e colocar um processador fraco é muita idiotice, até parece teste encomendado pra ferrar com o 6100, coisa que nem precisava fazer porque os outros testes já fizeram isso.

[Zeca Pagodinho]

Meu, na boa, montar um sistema com duas 6950 e colocar um processador fraco é muita idiotice, até parece teste encomendado pra ferrar com o 6100, coisa que nem precisava fazer porque os outros testes já fizeram isso.

FX 6100 não é top nem da sua linha... as HD 6950 são top, em CrossFire ficam monstruosas, só com processador monstro para dar conta do recado.

[Visitante]

O pior é que é possível que os Bulldozer não consigam fazer bom proveito das VGAs high-end de 28nm da própria AMD.

[jonny_br]

Sobre o gerenciamento de energia do Llano.

http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT083111130632

[Dragum]

O pior é que é possível que os Bulldozer não consigam fazer bom proveito das VGAs high-end de 28nm da própria AMD.

É... Imagina eles fazendo o lançamento da 7990 com um lindo i7 3K...

Não duvido, talvez o piledriver renda mais que os FX, se tudo der certo, mesmo sendo APU.

Sobre o gerenciamento de energia do Llano.

http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT083111130632

Com certeza tem muito caldo pra tirar nesse assunto. Também vejo a intel com uma grande vantagem nessa área. Pra ficar bom tem que ter turbo no processador e na placa de vídeo, além de total desligamento do núcleo. O FX melhoro nesse último quesito, mesmo com turbo desutilizado por mais de um fator, mas o Llano ainda está bem arcaico na maioria dos sentidos, principalmente os 100W.

[wencelldta]

Olha o bebezão que achei aqui pra vender:

AMD FX-8150 \o/

http://glacon.com.br/site/index.php?class=produto&method=detalhe&id_produto=3253

[BrunoAquino]

Olha o bebezão que achei aqui pra vender:

AMD FX-8150 \o/

http://glacon.com.br/site/index.php?class=produto&method=detalhe&id_produto=3253

Achei salgado esse preço, eu comprei meu FX-8120 por R$509,00.

[soullforged]

Olha o bebezão que achei aqui pra vender:

AMD FX-8150 \o/

http://glacon.com.br/site/index.php?class=produto&method=detalhe&id_produto=3253

Tem em vários outros lugares já e custando bem menos...

http://www.kabum.com.br/cgi-local/kabum3/produtos/descricao.cgi?id=01:01:16:129:24250&tag=8150

Quanto mais eu vejo testes do bulldozer, mais eu fico triste.

[jonny_br]

mas o llano ainda está bem arcaico na maioria dos sentidos, principalmente os 100w.

20w => nb

30w => gpu

50w => +/- cpu

[BrunoAquino]

Tem em vários outros lugares já e custando bem menos...

http://www.kabum.com.br/cgi-local/kabum3/produtos/descricao.cgi?id=01:01:16:129:24250&tag=8150

Quanto mais eu vejo testes do bulldozer, mais eu fico triste.

Fala não, eu comprei o meu, agora fico na esperança de melhorar com o W8.

[wencelldta]

Tem em vários outros lugares já e custando bem menos...

http://www.kabum.com.br/cgi-local/kabum3/produtos/descricao.cgi?id=01:01:16:129:24250&tag=8150

Quanto mais eu vejo testes do bulldozer, mais eu fico triste.

A vista na Kabum eu achei salgado ainda, 600 reais eu compro um i5 2500k e ainda sobra pra "enterar" uma placa mãe 1155, ou então eu pago um pouco mais caro por um i7 2600k.

Sinceramente os AMD-FX estão vindo muito caros, e estão vendendo muito bem segundo os links ai.

Fala não, eu comprei o meu, agora fico na esperança de melhorar com o W8.

Cara já que você é o unico aqui com um Bulldozer atualmente eu acho, me responde umas perguntas:

Como é o desempenho dele em jogos, tarefas diárias supre bem? Quais são os pontos negativos no uso comum? E os prós?

Abraço

Obs: Porque os i7 900x series são tão caros? http://www.kabum.com.br/cgi-local/kabum3/produtos/descricao.cgi?id=01:01:07:11:374&tag= (3000 reais um só).

[BrunoAquino]

Eu estou gostando do desempenho, jogos eu tenho poucos, o que mais jogo e o flight simulator e atualmente jogo o Star Wars The force unleashed II, e estou satisfeito com o desempenho, não tenho muito parâmetros, pois venho de um Q9550 com OC 3.4GHz. Eu optei pelo FX depois de ver que em alguns testes em jogos ele chega a ser muito próximo do i7 e por ter facilidade em overclock, e o preço que comprei não estava caro, atualmente estou a 4.4GHz com os 8 núcleos ativo, mais do que isso ele se torna instável.

[Yuritebu]

Não se preocupe, pois minha GIGABYTE GA-890FXA-UD5 rev. 2.0 também está na mesma situação. Mas isso não me preocupa porque devo ficar quietinho com meu Phenom II X6 mesmo.

Gostei desse A8-3550MX. Pena não sair um desses para desktop, pois o TDP é bem interessante. Para notebooks 45W é um pouco quente e gastão, mas já é bem melhor que comprar aqueles notebooks hiperdimensionados com vídeo offboard. Imagino o desempenho dessas crianças em jogos. Em resolução 1366:768 deve ser mais que suficiente para um desempenho topo-de-linha, ainda mais levando em consideração que seria um notebook, não um desktop.

Esse A4 não é um Athlon II X4, mas sim um Fusion também, até onde vi. Se fosse um Athlon II X4 seria bem melhor pegar o de Socket AM3 mesmo, pois com um clock baixo desses e sem o IGP integrado, seria uma péssima compra atualmente. Mas não é o caso, pois ele possui uma Radeon HD 6410D integrada.

Tenho minhas dúvidas sobre o A4. A uns dias eu queria pegar um notebook da HP que tá vindo cheio de floreios como Bluray e afins. A parte ruim é que custa R$1709 e vem com o A4-3300M.

Para confirmar minhas suspeitas, procurei vários testes. A IGP não é nada de outro mundo, para jogar, é bem sem graça. Ela só tem 240 cores rodando a 444 Mhz. Em números, isso mal ultrapassa a Intel HD 3000, a vantagem é ter drivers melhores. Por outro lado, a parte CPU dos processadores com a HD 3000 esbofeteia o A4. Enfim, mesmo sendo sem graça, isso não é tão ruim assim. A salvação é que esse notebook da HP em especial tem uma Radeon HD 6750M integrada.

A parte triste é o CPU. Os dois núcleos Stars, K10.5, em clocks baixos assim mal superam o Pentium Dual Core T2390. Realmente MUITO POUCO para os dias de hoje. E ainda mais para empurrar uma HD 6750M. Seria um desastre.

Mas acho que a culpa disso tudo é o "custo Brasil". Se notebooks com o A4 fossem mais baratos... R$1700 por processador com focinho de Pentium Dual Core é fogo.

Me pergunto se a versão desktop também tem performance tão baixa na parte CPU.

-

Sobre o A8, eu usei um 3500M e fiquei realmente agradado. O notebook em questão, um Acer, rodava de modo bastante agradável os jogos em 720p e não tinha problemas algum com excesso de calor, como se vê em vários modelos equipados com a fórmula clássica CPU + GPU dedicada. O que realmente mata é o preço. Imagino que vão tentar vender esse A8-3550MX por R$4000 aqui na terra das Bananas.

[Evandro]

http://www.fudzilla.com/processors/item/25296-llano-shortage-might-be-a-thing-of-the-past

Parece que finalmente resolveram os problemas de Yields do Llano.

http://semiaccurate.com/2011/12/20/amd-puts-out-12-new-llanos-maybe/

AMD pode lançar mas uma penca de modelos dele..

[aziebert]

Pistigrilo, 45w não, mas existem Llano A6 e A8 de 65w para desktop, são bem friozinhos.

wencell, os Extreme Edition (ou Expensive Edition) sempre custam 1000 dólares, jogue impostos e etc e dá R$ 3k mesmo.

Havia um i7 six core não extreme, o i7 970, custava R$ 1500, mas era muito difícil de achar, tinha muito pouca disponibilidade.

Agora esse espaço será ocupado pelo i7 3930K, +- no mesmo preço, mas como são lançamento, as placas X79 devem aparecer bem mais caras que as X58 (que já estão muito baratas, comparadas ao preço que tinham logo que foram lançadas).

BrunoAquino, já pensou em experimentar o Windows 8 Developer Preview?

Se não, deve sair uma versão BETA agora em janeiro.

[BrunoAquino]

BrunoAquino, já pensou em experimentar o Windows 8 Developer Preview?

Se não, deve sair uma versão BETA agora em janeiro.

Deixa sair em janeiro que irei testar, a que temos hoje não da para testar, ainda está muito ruim.

[Pistigrilo]

Ei, BrunoAquino, não rola de você fazer uns testes do seu processador para a gente não? Você é o primeiro usuário do fórum que vejo usando um FX-8120. Tem um outro camarada que comprou um FX-4100, mas é outro segmento, né? Estou especialmente curioso para ver o desempenho do bicho em jogos. Com seu overclock a 4.4GHz deve ser violento. Aliás, se você tiver chegado a 4.4GHz sem dificuldade só confirma que pelo menos bom de overclock o processador é.

Que venham a revisão B3 e o FX-8170!!! XD

[wencelldta]

Ei, BrunoAquino, não rola de você fazer uns testes do seu processador para a gente não? Você é o primeiro usuário do fórum que vejo usando um FX-8120. Tem um outro camarada que comprou um FX-4100, mas é outro segmento, né? Estou especialmente curioso para ver o desempenho do bicho em jogos. Com seu overclock a 4.4GHz deve ser violento. Aliás, se você tiver chegado a 4.4GHz sem dificuldade só confirma que pelo menos bom de overclock o processador é.

Que venham a revisão B3 e o FX-8170!!! XD

Se eu tiver que trancar a faculdade por causa do meu curso de inglês, podem crer que em 2012 eu comprarei um AMD-FX 8150 e farei overclock e testarei o que for pra vocês ;D

Estou com essa dúvidas pois se for bom mesmo o bichim, nem vou mudar pra Sandy Bridge. AMD-FX 8170 venha B3 e bem acertado ;D

[BrunoAquino]

Eu estou gostando, achei ele bem rápido, ta certo que estou sem parâmetro, pois ele é meu primeiro AMD. Atualmente estou usando ele com o 8 cores habilitado com over para 4.4GHz com o Vcore a 1.296V, se eu passo para 4.5Ghz ele já começa a ficar instável, mesmo alterando as tenções, não estou querendo usa-lo como 4 cores, sei que nessa configuração conseguirei um over maior. Ainda estou apertado por conta dos estudos, mais depois irei testa-lo, como sou novo com AMD e teste que faço onde trabalho são teste de escritório, no caso o Sysmark 2007 (Que pra mim não vale de nada), me mandem sugestões de programas para testar ou algo mais específico, que assim que possível eu testarei.

[Zeca Pagodinho]

Eu estou gostando, achei ele bem rápido, ta certo que estou sem parâmetro, pois ele é meu primeiro AMD. Atualmente estou usando ele com o 8 cores habilitado com over para 4.4GHz com o Vcore a 1.296V, se eu passo para 4.5Ghz ele já começa a ficar instável, mesmo alterando as tenções, não estou querendo usa-lo como 4 cores, sei que nessa configuração conseguirei um over maior. Ainda estou apertado por conta dos estudos, mais depois irei testa-lo, como sou novo com AMD e teste que faço onde trabalho são teste de escritório, no caso o Sysmark 2007 (Que pra mim não vale de nada), me mandem sugestões de programas para testar ou algo mais específico, que assim que possível eu testarei.

**, 4,4GHz com 1,296V, estável, está EXCELENTE! Pelo que já vi falarem, os Bulldozer suportam voltagens bem maiores, aumentando também o clock, mas tornando o consumo elevadíssimo (só com cooler especial, de water cooler para mais a partir de um certo ponto).

[Gun'ss]

o que mata mesmo êh o consumo. Mas vem cá, some fala sobre patchs milagrosos, afinal, em pro, Linux que recebe atualizações bem rápidas adiantou, porque no win8 seria diferente?

[aziebert]

Gun'ss, o agendador do Linux é diferente, não precisará de patch para aproveitar o Turbo. O patch que saiu é para corrigir um problema que aparentemente só existe nele, de instruções que estavam poluindo o cache L1I (que é compartilhado por ambos núcleos do módulo) e o processador não conseguia saber de que núcleo que eram, então tinha que puxar de novo a partir do L2.

Mas isso só afeta o desempenho em uns 3% e a solução proposta pela AMD não agradou o pessoal que desenvolve o Linux (inclusive o tio Linus), pois pode prejudicar outras aplicações.

Eu ainda tenho minhas dúvidas se haverá um "patch milagroso" para o Windows 7. As melhoras no agendador do Windows 8 trazem em média uns 10% de desempenho. Mas estou mais curioso para ver como isso vai afetar o consumo.

edit:

É aquele negócio. O Bulldozer atual não tem muita salvação, mesmo que a revisão B3 traga melhoras substanciais em consumo/clock, os SandyBridge são simplesmente muito superiores.

Mas a arquitetura tem potencial e mesmo que as melhoras incrementais sejam pequenas, quando somadas podem gerar um resultado interessante.

Supondo que o Piledriver traga um ganho em IPC de uns 10%. O amadurecimento do processo de 32nm traga mais uns 10% de clock. E o melhor aproveitamento do Windows 8 outros 10% de desempenho. Lá pro final de 2012 teremos processadores bem melhores.

[Enoch]

Concordo que com o tempo a AMD irá produzir linhagens melhores do BD, mas a intel está as vesperas de lançar o IB, como será que isso se refletira para a AMD? eu tenho uma placa que suporta numa boa o FX 8150, mas quando fui comprar o CPU fiz questão de comprar um X6, hoje acho difícil ver vantagens tangiveis em usar o BD, quem sabe nas proximas revisões ou versões... o Importante é a AMD não deixar a peteca cair e continuar a investir em pesquisa e aprimoramento. Quem ganha somos nós.

[Pistigrilo]

**, 4,4GHz com 1,296V, estável, está EXCELENTE! Pelo que já vi falarem, os Bulldozer suportam voltagens bem maiores, aumentando também o clock, mas tornando o consumo elevadíssimo (só com cooler especial, de water cooler para mais a partir de um certo ponto).

De qualquer forma não vejo necessidade de subir mais que isso, pois já deve ter bom desempenho a 4.4GHz e se aumentar muito mais o consumo elétrico deve ir para as alturas.

É aquele negócio. O Bulldozer atual não tem muita salvação, mesmo que a revisão B3 traga melhoras substanciais em consumo/clock, os SandyBridge são simplesmente muito superiores.

Mas a arquitetura tem potencial e mesmo que as melhoras incrementais sejam pequenas, quando somadas podem gerar um resultado interessante.

Mesmo assim pode torná-lo uma boa opção de custo x benefício, especialmente para quem já tem uma placa-mãe compatível. Então ainda tenho uma certa esperança na revisão B3.

Supondo que o Piledriver traga um ganho em IPC de uns 10%. O amadurecimento do processo de 32nm traga mais uns 10% de clock. E o melhor aproveitamento do Windows 8 outros 10% de desempenho. Lá pro final de 2012 teremos processadores bem melhores.

Amém!!!

Concordo que com o tempo a AMD irá produzir linhagens melhores do BD, mas a intel está as vesperas de lançar o IB, como será que isso se refletira para a AMD? eu tenho uma placa que suporta numa boa o FX 8150, mas quando fui comprar o CPU fiz questão de comprar um X6, hoje acho difícil ver vantagens tangiveis em usar o BD, quem sabe nas proximas revisões ou versões... o Importante é a AMD não deixar a peteca cair e continuar a investir em pesquisa e aprimoramento. Quem ganha somos nós.

O problema na sua abordagem é que para a AMD poder continuar investindo ela precisa vender e ter algum lucro, pois a empresa está praticamente quebrada. :S

Entretanto, realmente o uso do Bulldozer B2 é complicado hoje, por conta de todas as razões que todos aqui já estão carecas de saber. A revisão B3, como falei acima, traz alguma esperança, mas os Ivy serão realmente páreo duro. É como o Alexandre Ziebert falou acima: o Bulldozer não tem muita salvação, mas o Piledriver talvez seja a solução. É esperar para ver (e torcer para o Piledriver Vishera ser AM3+).

Uma curiosidade: alguma loja brasileira já está vendendo o FX-8150? Só vi o FX-8120 à venda até agora...

[Evandro]

http://www.fudzilla.com/processors/item/25318-intel-extends-lead-over-amd

AMD perde 0,3% de cota de participação de mercado.