Ir ao conteúdo

Qual o melhor SSD de 120 GiB do mercado? - maio/2018

       
 36.086 Visualizações    Testes  
 20 comentários

Testamos sete diferentes SSDs de 120 GiB atuais, para vermos qual deles é a melhor opção neste momento. Confira!

Qual o melhor SSD de 120 GiB do mercado? - maio/2018
Rafael Coelho Editor-chefe do Clube do Hardware

Introdução

Testamos sete modelos de SSD de 120 GiB, para vermos qual deles é o mais recomendado atualmente. Confira!

Há algum tempo, os SSDs de 120 GiB tornaram-se um item fundamental em qualquer notebook ou computador de mesa intermediário ou mesmo básico. Com um preço até inferior ao de um disco rígido, eles podem ser utilizados como única unidade de armazenamento (caso você não precise armazenar uma grande quantidade de arquivos em seu computador), ou como unidade principal para o sistema operacional e programas mais usados, mantendo um disco rígido de grande capacidade como unidade de armazenamento secundária.

Obviamente, a limitação de espaço em discos de 120 GiB impede que você, por exemplo, instale o sistema operacional, os programas e vários jogos em uma única unidade, já que alguns jogos chegam a ocupar sozinhos quase 100 GiB.

A vantagem de utilizar um SSD em vez de um disco rígido como unidade de armazenamento principal é, obviamente, a velocidade. Por exemplo, o tempo de carregamento do sistema operacional Windows 10 em um SSD é pelo menos três vezes menor em um SSD do que em um disco rígido. E, se você se acostumar com um computador com SSD, não há como evitar uma sensação de lentidão ao utilizar um computador que tenha apenas discos rígidos.

Assim, pegamos alguns SSDs de 120 GiB e medimos seus desempenhos. Alguns modelos são de baixo custo, estando entre os mais baratos do mercado; outros são modelos um pouco mais caros.

Testamos três modelos que usam o formato de 2,5 polegadas e quatro modelos que usam o formato M.2. Dentre estes últimos, um modelo usa interface PCI Express e protocolo NVMe, enquanto os demais utilizam interface SATA-600.

Antes de prosseguirmos com este teste, sugerimos a leitura do tutorial “Anatomia das unidades SSD”, onde você encontrará informações sobre essas unidades.

As unidades testadas têm, na verdade, 128 GiB de memória total, mas nos modelos com capacidade anunciada de 120 GiB, 8 GiB são reservados para uso interno (“overprovisioning”), usados pelos mecanismos de coleta de lixo e balanceamento de desgaste.

Na Figura 1, vemos alguns dos SSDs testados.

SSDs120G-maio2018-01.jpg

Figura 1: alguns dos SSDs testados

Na tabela abaixo comparamos as unidades testadas. Você pode ver a análises individuais de cada modelo (quando disponível) clicando no link existente em cada linha.

Fabricante Modelo Código do Modelo Capacidade Nominal Formato Interface Preço nos EUA
Intel 600p SSDPEKKW128G7X1 128 GiB M.2 2280 PCI Express 3.0 x4 US$ 82
Kingston A400 SA400S37/120G 120 GiB 2,5 polegadas SATA-600 US$ 40
Kingston M.2 SATA SM2280S3/120G 120 GiB M.2 2280 SATA-600 US$ 90
Samsung 850 EVO MZ-N5E120 120 GIB M.2 2280 SATA-600 US$ 80
Sandisk SSD Plus SDSSDA-120G-G27 120 GiB 2,5 polegadas SATA-600 US$ 60
Western Digital WD Green WDS120G2G0B 120 GiB M.2 2280 SATA-600 US$ 42
Western Digital WD Green WDS120G1G0A 120 GiB 2,5 polegadas SATA-600 US$ 44

Os preços foram pesquisados no dia da publicação deste teste.

Na tabela abaixo, nós fornecemos um comparativo de detalhes técnicos das duas unidades. TBW (Total bytes written) significa a quantidade de dados que podem ser gravados na unidade até que a mesma possa ter problemas por desgaste.

Modelo Controlador Buffer Memória TBW
Intel 600p Silicon Motion SM2260 256 MiB 2x 64 GiB Micron 29F32B2ALCMG2 72 TiB
Kingston A400 Phison S11 - 4x 32 GiB Kingston FH32B08UCT1-OC 40 TiB
Kingston M.2 SATA PHISON PS3108-S8 256 MiB 4x 32 GiB Kingston FA32B08UCT1-BC 230 TiB
Samsung 850 EVO Samsung MGX 256 MiB 1x 128 GiB K9CKGY8H5A 75 TiB
Sandisk SSD Plus Sandisk 20-82-00469-2 - 4x 32 GiB Sandisk 05579 032G ND
WD Green WDS120G2G0B Sandisk 20-82-00469-2 - 4x 32 GiB Sandisk 05549 032G ND

WD Green WDS120G1G0A

Silicon Motion SM2246XT - 2x 64 GiB Sandisk 05446 064G ND

Editado por Rafael Coelho

Compartilhar

  • Curtir 9
  • Obrigado 5


  Denunciar Artigo

Artigos similares


Comentários de usuários


obrigado pelo ótimo comparativo,

Num momento onde o preço está muito acessível e a procura altíssima este é um conteúdo muito pertinente

obrigado pelo material

 

aproveitando, tem tempos que eu tenho uma dúvida,

 

quando estava lendo teoria sobre placa de vídeo, aprendi que os diferentes tipos de barramento PCIe (1.0 / 2.0 / 3.0)

poderiam ter desempenhos também muito diferentes, uma vez que o limite de banda dobra entre uma revisão e outra,

porém na prática, quando li os testes vi que isso meio que não importa tanto, uma gpu 3.0 vai ter praticamente o mesmo desempenho seja em placa-mãe 3.0 ou 1.0

 

minha dúvida é a seguinte, vai ocorrer coisa semelhante se eu usar um SSD 3 numa placa-mãe SATA 2 ?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

nesse caso nao pois o ssd realmente aproveita toda a capacidade da porta sata mas mesmo assim terá aumento no desempenho pois o ssd acesa os dados mais rápido que o hd

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
43 minutos atrás, Michel Henrique S disse:

obrigado pelo ótimo comparativo,

Num momento onde o preço está muito acessível e a procura altíssima este é um conteúdo muito pertinente

obrigado pelo material

 

aproveitando, tem tempos que eu tenho uma dúvida,

 

quando estava lendo teoria sobre placa de vídeo, aprendi que os diferentes tipos de barramento PCIe (1.0 / 2.0 / 3.0)

poderiam ter desempenhos também muito diferentes, uma vez que o limite de banda dobra entre uma revisão e outra,

porém na prática, quando li os testes vi que isso meio que não importa tanto, uma gpu 3.0 vai ter praticamente o mesmo desempenho seja em placa-mãe 3.0 ou 1.0

 

minha dúvida é a seguinte, vai ocorrer coisa semelhante se eu usar um SSD 3 numa placa-mãe SATA 2 ?

Eu uso um SSD da Sandisk de 256 em uma mobo Sata 2. Meus resultados em "testes" e transferências de arquivo são abaixo dos do Sata 3 (obviamente). Mas vou te falar uma coisa, no meu dia a dia, o uso com o SSD deu uma diferença muito notável, prefiro 1000x continuar usando meu SSD em Sata 2 do que voltar pro HD "mecânico".

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
1 hora atrás, Michel Henrique S disse:

obrigado pelo ótimo comparativo,

Num momento onde o preço está muito acessível e a procura altíssima este é um conteúdo muito pertinente

obrigado pelo material

 

aproveitando, tem tempos que eu tenho uma dúvida,

 

quando estava lendo teoria sobre placa de vídeo, aprendi que os diferentes tipos de barramento PCIe (1.0 / 2.0 / 3.0)

poderiam ter desempenhos também muito diferentes, uma vez que o limite de banda dobra entre uma revisão e outra,

porém na prática, quando li os testes vi que isso meio que não importa tanto, uma gpu 3.0 vai ter praticamente o mesmo desempenho seja em placa-mãe 3.0 ou 1.0

 

minha dúvida é a seguinte, vai ocorrer coisa semelhante se eu usar um SSD 3 numa placa-mãe SATA 2 ?

Obviamente, uma placa-mãe com portas SATA-300 (ou "SATA 2") vai limitar o desempenho em 300 MiB/s, ou seja, a taxa de transferência máxima vai cair quase à metade. Mesmo assim, a "sensação de velocidade" ainda será muito maior do que em um disco rígido...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Obrigado pelo comparativo eu estava quase pra pegar um da sandisk pelo preço um pouquinho mais barato, agora sem duvidas vou de kingston... 

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Faz tempo que tenho comprado esses A400 da Kingston pra instalar em desktops e notebooks. Fico feliz de estar escolhendo bem! Obrigado!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Muito legal esse comparativo. Até algum tempo, eu só recomendava SSD Sandisk (devido aquele problema no passado, onde a controladora das unidades Kingston havia mudado e os novos modelos eram bem mais lentos). Curioso que agora o Sandisk repete o mesmo erro.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Excelente o comparativo @Rafael Coelho.

Sobre o SSD Kingston M.2, estou encontrando no mercado apenas versões com um "G2" adicionado ao final do nome (SM2280S3G2). Sabem dizer se existe alguma mudança para o testado (sem o G2)? Porque o desempenho do Kingston no teste foi ótimo, e o preço do que estou vendo é muito bom também. Se essa versão G2 manter a velocidade, o custo benefício está ótimo. 

Editado por lboccardi

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ótimo teste! Parabéns @Rafael Coelho!

Legal ver que a Kingston se redimiu dos V300, pois há muita reclamação acerca dos modelos desta série na internet. Tenho um Sandisk de 240GB no meu notebook, mas acho que é da geração anterior (já faz uns 2 anos que coloquei), pois a velocidade é bastante satisfatória e o SSD me atendeu bem até agora.

De qualquer forma, se fosse comprar um atualmente escolheria o Kingston A400 de olhos fechados! Rsrs

Abraços!

Editado por timmy

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Hoje meu PC no sistema de armazenamento está a seguinte configuração: para o Windows um Samsung 960 Evo de 250Gb ( não vale a pena comprar se você é um jogador somente ), um Samsung 750 Evo de 250Gb para alguns jogos principais e um Seagate Firecuda de 1Tb para o restante e o meu HD externo de 1tb. Não fico salvando trocentas séries e nem backup de jogos.

Mas sério se você não tem um SSD compre um simples SATA que já é excepcional, se você tem um SSD Sata e está pensando em pegar um NVMe e não faça isso se você é somente um jogador, comprei um SSD SATA de 480, 500, 512Gb que vai dar no mesmo valor e vai usufruir muito mais do que essa " super velocidade " de um NVMe.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ótimo teste, mais uma vez. Mas esse teste é diferenciado, uma vez que mostra a c@g@d@ que Western Digital/Sandisk fizeram com os seus SSD's. Os modelos anteriores G1G0A/G1G0B era um dos melhores de entrada, junto com os Sandisk Plus G26, estes, inclusive, usavam memórias MLC. Depois da fusão, os seus SSD's de entrada tornaram-se as piores compras possíveis, um corte de custos desnecessário, mas a ânsia por lucro acabaram cegando-as. Irão aprender da pior forma, como aconteceu com a Kingston e seu V300.

Obrigado @Rafael Coelho e @Gabriel Torres pelo teste esclarecedor. Seria interessante buscar alguma informação sobre esses SSD's com péssimo desempenho com a WD/Sandisk, vocês têm alguma pretensão?

Abraço

Editado por Jarmen Kell

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
1 hora atrás, Jarmen Kell disse:

Ótimo teste, mais uma vez. Mas esse teste é diferenciado, uma vez que mostra a c@g@d@ que Western Digital/Sandisk fizeram com os seus SSD's. Os modelos anteriores G1G0A/G1G0B era um dos melhores de entrada, junto com os Sandisk Plus G26, estes, inclusive, usavam memórias MLC. Depois da fusão, os seus SSD's de entrada tornaram-se as piores compras possíveis, um corte de custos desnecessário, mas a ânsia por lucro acabaram cegando-as. Irão aprender da pior forma, como aconteceu com a Kingston e seu V300.

Obrigado @Rafael Coelho e @Gabriel Torres pelo teste esclarecedor. Seria interessante buscar alguma informação sobre esses SSD's com péssimo desempenho com a WD/Sandisk, vocês têm alguma pretensão?

Abraço

As empresas tendem a ser evasivas nesse tipo de resposta...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Citação

No teste de escrita com blocos de 4 kiB, 8 threads e profundidade de fila igual a 8, todos os modelos obtiveram resultados satisfatórios, exceto pelo Sansing SSD Plus e o WD Green WDS120G2G0B.

Sansing SSD Plus

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Excelnte! Era q precisava, comprei um A400 e não me arrependo! BBB, bom bonito e barato!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Estava prestes a fechar a compra em um WD, tinha lido bons reviews dele há um tempo e não sabia que havia tido alteração na controladora.

Kingston acabou me surpreendendo e alterei o pedido para um A400. Ainda me economizou uns 30 reais.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário






Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×