Pc gamer FX 9590 10 Mil

eduardofaccao · 30 de outubro de 2015

o teste de memória

eu estou em duvida entre o fx 9590, o fx 8350 o 8370 8370e, qual será que eu pego? será que o fx 9590 eu consigo colocar em 5.2 com o wc h110?

KairanD · 30 de outubro de 2015

o teste de memória

eu estou em duvida entre o fx 9590, o fx 8350 o 8370 8370e, qual será que eu pego? será que o fx 9590 eu consigo colocar em 5.2 com o wc h110?

O teste confirmou o que eu havia dito. Não é necessário ter mais de 8GB de memória ram. O único jogo que apresentou uma diferença, bem pequena por sinal, entre 8GB e acima disso, foi Dying Light.

Você vai perder desempenho é usando esse processador AMD com placas de vídeo ultra high end ou SLI/Crossfire. Aqui sim dá uma diferença considerável e ela vai aparecer em boa parte dos jogos. Veja um exemplo, com SLI de GTX 970:

RS Faria · 31 de outubro de 2015

e o fx 8370 ao invés do fx 8350 é uma boa?

qual é mais fácil de vender usada fury x ou r9 390x?

Pouca diferença.. Depende do preço..

Todas as Fury são baseadas no chip Fiji, que conta com memória HBM.. É a única placa nova que a AMD lançou.. Da R9 390X pra baixo, são placas remodeladas, baseadas em chips já existentes..

Se for comprar hoje, pensando em vender amanhã, iria de Fury, por estar um passo a frente, em termos de tecnologias utilizadas...

mas eu usava um raid 0 de 2 ocz vertex e lia a 1gb por segundo, imagino que com 4 ssd vai ter um ganho bom, não?

Dá uma olhada nos testes "Real World Benchmarks", que são testes em condições comuns de uso..

http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-raid-benchmark,3485.html

eduardofaccao · 31 de outubro de 2015

acho que vou de fury mesmo, agora a duvida cruel é fx 9590 h110 ou fx 8370 h100? e quanto é o maximo que devo chegar com cada um? 5.2 consigo com o 9590?

31 de outubro de 2015

h100 nem vende mais novo,h110i GT e h100i GTX são os mais recentes,h105 é uma boa opção.E como você pega um processador mais caro com um cooler melhor,ou um pior com cooler pior tambem?Pode até conseguir 5.2,vai ser forçado a tensão e a placa mãe vai sofrer no VRM,mas do jeito que ele já vem é muito difícil você ter limitações por processador.

Tem a R9 fury e a fury X,a fury X é uns 5~10% melhor,e o cooler de referência é excelente(porque é refrigeração líquida),as 2 são muito boas.

eduardofaccao · 31 de outubro de 2015

estava usando um

fx 8150 @ 4.4 + tx3 evo (desde 2011)

ga 990fxa ud3

hd 7990

2x4gb amd performance 1600 mhz

saindo disso para:

fx 9590 @ 5.2 + wc h110

ga 990fxa ud5

fury x

4x4gb amd performance 1866 mhz

vai ser um belo up né?

31 de outubro de 2015

vai ser um belo up né?

Não,só em jogos que não suportam crossfire,do resto vai ganhar de 20~40% de uma 7990 para fury X,e uma boa economia de uns 150+Watts de energia,1GB de VRAM a mais.

A placa mãe não faz sentido trocar,o dissipador da UD5 é maior,só isso,poderia só trocar o processador,o cooler e a placa de vídeo,essas memórias já dão certo com qualquer uso,exceto edição absurda de vídeo e imagens,mas se quiser colocar 16GB tambem pode usar estas de 1866,só que não vai te ajudar com desempenho no que você usa.

Andarilho_da_noite · 31 de outubro de 2015

Tem a R9 fury e a fury X,a fury X é uns 5~10% melhor,e o cooler de referência é excelente(porque é refrigeração líquida),as 2 são muito boas.

A Fury X é a melhor opção, o problema é a escassez desse modelo no mercado, dificilmente essa placa está disponível em estoque em lojas nacionais.

O sistema de refrigeração não é proprietário da AMD, a responsável pelo sistema é a Cooler Master.

Fury X

Fokas · 31 de outubro de 2015

Que práticas comerciais são essas que a Intel pratica e que criam essa "birra"?

Valeu!

RS Faria · 31 de outubro de 2015

estava usando um

fx 8150 @ 4.4 + tx3 evo (desde 2011)

ga 990fxa ud3

hd 7990

2x4gb amd performance 1600 mhz

saindo disso para:

fx 9590 @ 5.2 + wc h110

ga 990fxa ud5

fury x

4x4gb amd performance 1866 mhz

vai ser um belo up né?

O UP é pequeno, na verdade.. Como o @Joaquin disse..

Uma coisa que não foi dita é que o poder de OC no FX-9590 é quase nulo.. Dê uma olhada no que é dito nesse teste

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/62166-amd-fx-9590-review-piledriver-5ghz-18.html

Dado que o nosso Corsair H80 e Noctua NH-U12S foram sobrecarregados, sempre que o Turbo Core era desativado e o sistema deixado ocioso (sim, você leu certo: em IDLE), decidimos intensificar as coisas um pouco. Trazendo um Noctua NH-U14S com fans duplas, resultou em temperaturas mais aceitável e permitindo algum overclocking. Apesar de não ser tanto assim.

O maior problema seria mesmo lidar com a quantidade de calor gerada..

eduardofaccao · 31 de outubro de 2015

mas eu vendi esse pc com o fx 8150 e a 7990 por um valor bem alto, não tenho mais as peças por isso vou comprar esse, geralmente eu acabo vendendo o pc por valor mais alto que eu compro

impossivel não sentir uma diferença boa do fx 8150 pra o 9590, porque o fx 8150 é da primeira geração do bulldozer e ele perde no clock to clock pro 9590 e por o 9590 ter o clock bem mais alto e um clock por clock melhor creio que vai ter um ganho bem notável

mas eu to com uma duvida forte no fx 8370e, ai depois eu vendo e compro a nova geração da amd que vai vir que tá prometendo ter um pulo de desempenho inacreditavel dos fx pra ela, lembrando que eu sempre tenho comprador pra tudo que eu comprar, por isso prefiro comprar coisas que vendem mais fácil

RS Faria · 31 de outubro de 2015

@eduardofaccao

Pelo que me lembre, do FX-8150 pro FX-8350, dava um ganho de 15 a 20%, no geral.. Deve dar um ganho extra, com o clock mais alto do FX-9590..

http://us.hardware.info/reviews/5135/amd-fx-9590-and-fx-9370-review-amds-return-to-the-high-end-market

Esse review compara o desempenho geral do FX-9590, com outras CPUs do mercado.. Inclui a primeira geração dos FX...

Mas, se você pensa em comprar um PC hoje pra vender amanhã, vá de FX-8350 ou FX-8370.. Seria mais fácil repassar um FX-8XXX, do que um FX-9XXX..

J.Augusto F · 31 de outubro de 2015

Com certeza. São poucas as MoBos que aceitam os FX9XXX e eles tem "má" fama.

KairanD · 31 de outubro de 2015

Com certeza. São poucas as MoBos que aceitam os FX9XXX e eles tem "má" fama.

Justificada, por sinal.

eduardofaccao · 31 de outubro de 2015

mas quando eu vender eu vou vender com a mobo junto, dai um fx 9590 + mobo seria mais fácil de vender eu acho? porque os 8000 são bem comuns por ai

oldnoob · 31 de outubro de 2015

@eduardofaccao,como lá em cima voce listou memos de 1866mhz,para uso do FX9590 a AMD recomenda memos de 2133mhz C10 se possível.

As de 1866mhz C9 são para os FX8370 pra baixo.Já que o FX9590 vai rodar a 5GHZ a frequência de 2133mhz é mais desejável para um melhor desempenho.

E este teste nem foi com memos de 2133mhz!!

Boa sorte!

KairanD · 31 de outubro de 2015

mas quando eu vender eu vou vender com a mobo junto, dai um fx 9590 + mobo seria mais fácil de vender eu acho? porque os 8000 são bem comuns por ai

Quem conhece os detalhes problemáticos do FX-9590 busca evitá-lo. Além disso, como você mesmo disse, processadores FX-8xxx são comuns, conhecidos e não apresentam os "problemas especiais" dos FX-9xxx: portanto, são muito mais fáceis de vender.

J.Augusto F · 31 de outubro de 2015

mas quando eu vender eu vou vender com a mobo junto, dai um fx 9590 + mobo seria mais fácil de vender eu acho? porque os 8000 são bem comuns por ai

São mais comuns porque são melhor negócio. Ninguém quer um FX8350 com OC e que consome 220W.

eduardofaccao · 1 de novembro de 2015

é, talvez eu vá de fx 8370 mesmo, vou fazer a compra essa semana mesmo, só estou terminando de analisar exatamente qual vga e processador e wc vou pegar

thallesaguiar · 1 de novembro de 2015

Com 10 mil você consegue montar um Intel e colocar uma TITAN X de 12GB de RAM(DOZE GIBABYTE DE MEMÓRIA RAM). Vai ser mais negócio do que montar um AMD. Eu tenho AMD e não tenho o que reclamar mas se desse eu trocaria para um Intel.

Total: 10.034,75 vai faltar o gabinete e os outros 3 SSD.

EdsonSM · 1 de novembro de 2015

O autor do tópico já postou umas 3 vezes que no momento não tem mais preferência pela Intel, creio que já seja mais do que na hora para respeitar a sua decisão nesse tópico que ele criou específicamente para dúvidas com o FX.

Se não estiver enganado em um de seus posts ele disse que já teve um I5 3rd gen da qual ele não viu maiores vantagens no desempenho com relação a AMD.

Com relação a sugestões com o novo Intel 6XXX, sei de um colega que tem um 2500K e o I7 6700K, ambos em @4.5.

Em jogos que ele testou, a diferença não chega a ser muito significativa.

Veja detalhes de suas comparações, com links das imagens e vídeos.

2500K 4.5Ghz

8GB 1600 8-9-8 1T

GTX970 1500/8000

win7 64

6700k 4.5Ghz

16GB 2937 CL15 1T

GTX970 1500/8000

win7 64

Watchdogs-1920x1080 all max SMAA temporal.Testing method is driving in city

2500k fraps log-Avg: 58.942 - Min: 40 - Max: 87

Frametimes and comparable FPS

http://abload.de/img/watchdogs60ss0.jpg

6700k fraps log Avg: 82.677 - Min: 73 - Max: 91

frametimes and comparable FPS

http://abload.de/img/watchdogspcs0r.jpg

Skyrim+Mods

2500k 38.2fps http://abload.de/img/tesv_2015_08_25_13_17tmsse.png

6700k 56.3fps http://abload.de/img/tesv_2015_08_25_19_150asse.png

World of tanks-all max 1920x1080 + FXAA.Kharkov map replay

2500k fraps log Avg: 83.136 - Min: 62 - Max: 101

frametimes and comparable FPS

http://abload.de/img/wotimsfx.jpg

6700k fraps log Avg: 112.393 - Min: 87 - Max: 126

Frametimes and comparable FPS

http://abload.de/img/wotuwsr4.jpg

Crysis3-all max 1920x1080 + SMAA.Test method

2500k fraps log Avg: 50.839 - Min: 38 - Max: 78

Screenshot at same place http://abload.de/img/crysis3_2015_08_19_04wus7z.png

Frametimes and comparable FPS

http://abload.de/img/crysis3ymsyk.jpg

6700k fraps log Avg: 77.112 - Min: 72 - Max: 82

screenshot at same place http://abload.de/img/crysis3_2015_08_25_214vsvw.png

frametimes and comparable FPS

http://abload.de/img/crysis3a6shb.jpg

GTA5-all max 1920x1080 + 2xMSAA.Advanced settings all max.Test method is driving in city

2500k fraps log Avg: 59.276 - Min: 48 - Max: 68

frametimes and comparable FPS

http://abload.de/img/gta5vesy4.jpg

6700k fraps log Avg: 65.094 - Min: 51 - Max: 77

Frametimes and comparable FPS

http://abload.de/img/gta5twssx.jpg

Far cry4- 1920x1080 Ultra.Test method is is when you leave pagan ming palace until car crash

2500k fraps log Avg: 81.496 - Min: 55 - Max: 99

Frametimes and comparable FPS

http://abload.de/img/farcry47vspp.jpg

6700k fraps log Avg: 86.963 - Min: 70 - Max: 106

Frametimes and comparable FPS

http://abload.de/img/far4gvstl.jpg

Witcher3- 1920x1080 all max.Hairworks off,DOF off.Test method

2500k fraps log Avg: 58.565 - Min: 46 - Max: 71

Frametimes and comparable FPS

http://abload.de/img/witcher306sa8.jpg

6700k fraps log Avg: 67.163 - Min: 58 - Max: 77

Frametimes and comparable FPS

http://abload.de/img/witcher3knsip.jpg

Dying light-1920x1080 all max.Test method same like here to 1:50 time

2500k fraps log Avg: 72.068 - Min: 53 - Max: 87

Frametimes and comparable FPS

http://abload.de/img/dyinglightivsdi.jpg

6700k fraps log Avg: 74.457 - Min: 57 - Max: 89

Frametimes and comparable FPS

http://abload.de/img/dyinglightnns7w.jpg

If GTX970 dont bottleneck there is masive gain in games like crysis3-more than twice faster than 2500k

watchdogs 60%

skyrim 47%

WOT 37%

Witcher3 37%

eduardofaccao · 1 de novembro de 2015

pra falar a verdade entre o i5 3330 e o fx 8150 com overlock, eu senti uma melhora no uso do pc e até em games com o fx, e eu acho um absurdo pagar 1700 reais em um I5, está incrivelmente caro

oldnoob · 1 de novembro de 2015

@EdsonSM e sem falar que a Titan perde pra R9 Fury!Tanto no desempenho quanto no preço!!

Boa sorte!

eduardofaccao · 1 de novembro de 2015

r9 fury ou r9 fury x, essa é a duvida, titan acho custo beneficio muito ruim

KairanD · 1 de novembro de 2015

pra falar a verdade entre o i5 3330 e o fx 8150 com overlock, eu senti uma melhora no uso do pc e até em games com o fx, e eu acho um absurdo pagar 1700 reais em um I5, está incrivelmente caro

http://www.kabum.com.br/cgi-local/site/produtos/descricao.cgi?codigo=49433&origem=52&gclid=CLu3nNLP78gCFQoXHwoddqMMmQ

Aí está um Core i5 de Quarta Geração por R$ 920. Os modelos de gerações posteriores não compensam ainda. E ele, apesar de ser da Quarta Geração, teria mais desempenho que o FX-8370 que você quer comprar nos jogos. Logo, o que está saindo caro por aqui é a configuração AMD. Exemplo:

Obs.: antes que venham comentar "o autor do Tópico já disse que só quer AMD", apenas estou respondendo em relação ao comentário dele sobre o custo de um Core i5.