FX 8350 é melhor que o i5 7400 para jogos?

[CleberCS98]

Olá pessoal. Sempre olho um site americano chamado Game Debate para ver os requisitos dos jogos. E sempre que algum game exige um FX 8350 o site acusa meu I5 7400 como inferior, ou seja, insuficiente para jogar no High por exemplo. Estou esperando chegar a placa-mãe para montar o pc e testar alguns desses jogos. Mas na opinião de vocês, o FX 8350 é realmente melhor que o I5 7400 para jogos?

[Internet]

De forma alguma.

[Tito Quintino]

A única possibilidade do FX ser melhor é o jogo utilizar todos os cores (8) que ele dispõem. A maioria dos jogos não utiliza, portanto na maioria dos jogos o i5 é melhor. 

[Gabriel_Viana]

@Tito Quintino Eu acho que mesmo utilizando todos os cores do FX 8350 não acho que ele superaria um i5 não cara.

[Tito Quintino]

5 minutos atrás, WolfLegendary disse:

@Tito Quintino Eu acho que mesmo utilizando todos os cores do FX 8350 não acho que ele superaria um i5 não cara.

 

Difícil dizer. Infelizmente não temos como testar e confirmar antes de escrever. Mas entendo que a única forma seria aquela que escrevi. 

[codavara]

Pra jogar em 2K ou 4K, não vai fazer tanta diferença. Abaixo disso, e em jogos que dependem de uma CPU poderosa (como GRID e GTA V), que são pouco otimizados para vários núcleos ou que não são otimizados para FX (não conheço nenhum que seja), o i5 ganha disparado.

[J.Augusto F]

Em multi se equivalem e em single, que é a maior parte do uso, o i5 é bem superior.

[Venom_Carnage]

Nem sonhando o fx é melhor que um i5. Vai de core i5 e tenha muito tempo pra desfrutar.

[CleberCS98]

10 horas atrás, codavara disse:

Pra jogar em 2K ou 4K, não vai fazer tanta diferença. Abaixo disso, e em jogos que dependem de uma CPU poderosa (como GRID e GTA V), que são pouco otimizados para vários núcleos ou que não são otimizados para FX (não conheço nenhum que seja), o i5 ganha disparado.

Notei isso em um vídeo rodando GTA V, uma diferença considerável entre o FX e o i5.

 

10 horas atrás, NascarBR disse:

Em multi se equivalem e em single, que é a maior parte do uso, o i5 é bem superior.

Então qualquer jogos que requira um FX 8350 vou conseguir rodar perfeitamente. Parece que esse site considerou que o FX tinha mais núcleos e por isso era melhor. 

[RS Faria]

@CleberCS98

 

Dá uma olhada, nos testes desse site - http://www.techspot.com/reviews/graphics-cards/gaming-benchmarks/

 

Cada jogo, tem uma aba chamada "CPU Performance".. Várias CPUs testadas, com a melhor VGA do momento, em certo jogo..

[Imakuni]

48 minutos atrás, David Silva Campos disse:

um quad core de 3.0 ghz é melhor que um octacore de 4.0 ghz? nunca precisou o fx da amd é bem melhor! 

Não se compara processador baseado nas specs... basicamente, o que você está dizendo é que uma firma de contabilidade com 4h de trabalho e 8 pessoas trabalhando com papel e caneta (e ainda dividindo a caneta em pares) vai ser bem melhor do que uma com 3h e 4 pessoas, mas cada uma usando seu próprio computador e excel. Aparentemente, a primeira é melhor por ter mais horas e mais pessoas, mas na real, o trabalho vai ser muito mais lento.

 

É o caso aqui: os FX tem specs melhores, mas a arquitetura é tão pior que isso não importa.

 

53 minutos atrás, David Silva Campos disse:

to achando que aqui só tem fanboy da intel só pode kkkkkkkkkkkk

E eu to achando que você é troll hueuheueueh

 

Se ele tivesse perguntado de Ryzen 1400 VS i5 7400, a gente teria argumentado em favor do Ryzen pelo fato de ser melhor, não porquê é AMD ou Intel.

[Mozts]

Tem consumo e TDP inferior, isso sim

 

Esse i5 dá um banho nesse FX.