AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.

[xineis]

Eu ainda estou esperando por review oficiais de sites renomados.

Nem precisa ser depois do lançamento não. Espero que venha coisa antes, hehe!

[soullforged]

Indo ainda mais longe nos benchs questionáveis:

http://www.rumorpedia.net/exclusive-amd-bulldozer-details-from-gigabyte/

Alguém confirma o que o usuário postou nos comments do link acima, que o resultado é maior que um i7 [email protected], POR FAVOR

Claramente a imagem foi manipulada...

[dudaskank]

Claramente a imagem foi manipulada...

Também acho... ou o cara tem 2 mouses usando ao mesmo tempo, tem o foco do mouse no msn e na barra de baixo huahuahua

[Evandro]

Primeiro, cuidado com esss benchmarks... A chance de ser fake é grande.

Segundo, são três modulos, três FPUs, e o Cinebench usa a FPU, na prática nesse caso é como tri-core com HT.

Terceiro, tem informações sobre turbo? Foi 1GHz a mais? Sem esse tipo de informação não da para concluir nada.

3 GHz pra 1.4V eu achei alto demais, bem lembrado sobre o turbo.

esses são os primeiros samples que sairam, bugados, se não me engano falavam de uns probleminhas no bdz no início das primeiras fornadas, depois estabilizou e inclusive a AMD fez um acordo com a GF para pagar somente por peças boas.

olhando o trabalho feito nas fotos do bdz ele foi todo reformulado, com grande chances de ter muitos bugs inclusive por conta de ser algo novo pra AMD testar, se o Phenom1 que é um Athlon64 requentado deu pau e o Ph2 só agora que atingiu o ápice, imagina algo assim.

tipo os processadores Pentium4 que se diziam serem capazes de atingir algo acima de 4GHz e sei lá o que mais... no fim não passavam de 3.6GHz suando a camisa e sendo um só núcleo!

por isso quero ver a grande revolução do triplo gate 3d da intel... o mmx era tido como o máximo... porque fui acreditar?

@EduardoS, num video que diziam ser um bdz em ação havia algo lá, se me recordo, que o cara ia usando um programa linux e o bdz rodava lento, aí o sujeito falando que tinha uma tal otimização no bdz e tal, ele ativava a otimização no software e o mesmo rodava bem mais fluido, será que a AMD buscou desenvolver algo que pudesse até esconder o potencial do processador? de fato o bdz tem uma arquitetura tão diferente do Phenom e do Athlon64 que é bem capaz dos programas endoidarem deixando de jogar as tarefas de maneira correta... você acredita que poderia estar sendo mal aproveitado o "conteúdo" tecnológico (fpu, modulos, núcleos e patavinas)?

Não tem uma história de que no Linux os AMD andam mais do que no windows ?

E sobre o 3D, é interessante mas não é toda essa impressão que causou. Vai ajudar mas não será o único salvador.

[sirroman]

Primeiro, cuidado com esss benchmarks... A chance de ser fake é grande.

Segundo, são três modulos, três FPUs, e o Cinebench usa a FPU, na prática nesse caso é como tri-core com HT.

Terceiro, tem informações sobre turbo? Foi 1GHz a mais? Sem esse tipo de informação não da para concluir nada.

Muito importante essa informação. E muito bem lembrado!

O BDZ perder em FP já é esperado. Só por desencargo de consciência... O cinebench suporta AVX, certo?

@EduardoS, num video que diziam ser um bdz em ação havia algo lá, se me recordo, que o cara ia usando um programa linux e o bdz rodava lento, aí o sujeito falando que tinha uma tal otimização no bdz e tal, ele ativava a otimização no software e o mesmo rodava bem mais fluido, será que a AMD buscou desenvolver algo que pudesse até esconder o potencial do processador? de fato o bdz tem uma arquitetura tão diferente do Phenom e do Athlon64 que é bem capaz dos programas endoidarem deixando de jogar as tarefas de maneira correta... você acredita que poderia estar sendo mal aproveitado o "conteúdo" tecnológico (fpu, modulos, núcleos e patavinas)?

Que video é esse? Tem a fonte ainda?

Já que Cinebench usa a FPU, então estaria usando dois núcleos no sigle core?

Exatamente sobre esse triple-gate que eu estava falando(poxa lembrei do erronio 3d e não lembrei disso).

Bem, se ele usa os dois núcleos não informaram ainda, mas é possível que não, pois cada um dos núcleos deve poder acessar os dois FPUs. Nesse caso ele estaria usando 1 núcleos mas "2 FPUs".

E dizer 3d não é errado. Já que não se vai mais utilizar apenas um plano, mas "três" (esse plano de "cima" que a Intel fala parece ser mais marketing que de verdade, a espessura deve ser mínima).

[Ednan]

Bem, se ele usa os dois núcleos não informaram ainda, mas é possível que não, pois cada um dos núcleos deve poder acessar os dois FPUs. Nesse caso ele estaria usando 1 núcleos mas "2 FPUs".

Le e reli e não entendi.

E dizer 3d não é errado. Já que não se vai mais utilizar apenas um plano, mas "três" (esse plano de "cima" que a Intel fala parece ser mais marketing que de verdade, a espessura deve ser mínima).

Eu acho sim falar 3d errado, pois vivemos em um mundo 3d(vamos deixar os 8D da física de lado né?!), então não existe nada 2D, tudo, por menos espessura que possua, possui algo que o torne 3D.

Agora eu fico imaginando, já era difícil construir os DIE tão pequenininhos, com 32nm, ai ainda conseguem fazer este |_|_| no meio, em todos?

Sei lá, eu não consigo imaginar como ele consegue fazer um encaixe destes sem antes conseguir fazer algo deste tamanho.

[sirroman]

Le e reli e não entendi.

Cada módulo em 2 núcleos e 2 FPU, cada um emparelhado com o outro. Quando for processar algo com AVX, aparentemente qualquer núcleo vai poder "pegar emprestado" o FPU do outro para processar essa instrução.

Mas ainda é possível que o 2° CPU precise coordenar ou coisa parecida, sei lá. Nesse caso ainda teria algum processamento residual para o segundo núcleo.

Eu acho sim falar 3d errado, pois vivemos em um mundo 3d(vamos deixar os 8D da física de lado né?!), então não existe nada 2D, tudo, por menos espessura que possua, possui algo que o torne 3D.

Mas a questão do 3D não é que o "chip" seja 3D, mas que ele tem a capacidade de intencionalmente fazer uso de mais de duas dimensões (um plano).

Aquela chapa em que se cozinha hamburguer é, tecnicamente, 3D, mas a "tecnologia dela é 2D", já que você só usa a energia fornecida em um único plano para assar o hamburguer.

Por outro lado, uma torradeira elétrica "usaria tecnologia 3D" porque ela faz uso da transmissão de energia por mais de um plano, alcançando os dois lados da torrada. (è... não ficou muito bonito, mas acho que serve hehe)

Agora eu fico imaginando, já era difícil construir os DIE tão pequenininhos, com 32nm, ai ainda conseguem fazer este |_|_| no meio, em todos?

Sei lá, eu não consigo imaginar como ele consegue fazer um encaixe destes sem antes conseguir fazer algo deste tamanho.

Isso é trabalho dos engenheiros. Eles que quebram a cabeça com isso hehe.

[jonny_br]

Muito importante essa informação. E muito bem lembrado!

O BDZ perder em FP já é esperado. Só por desencargo de consciência... O cinebench suporta AVX, certo?

Também concordo contigo sobre a informação do EduardoS.

Sobre AVX o Fudzilla fez um comparativo sobre o poder da AVX no Cinebench R 11,5

http://www.fudzilla.com/reviews/item/22655-intel-sandy-bridge-put-to-the-test/22655-intel-sandy-bridge-put-to-the-test?start=4

[Adryanss]

Também acho... ou o cara tem 2 mouses usando ao mesmo tempo, tem o foco do mouse no msn e na barra de baixo huahuahua

Isso até eu consigo

Perceba que só dá pra clicar em um lugar, logo ele clicou no MSN, mas só apontou em cima do ícone do bloco de notas. Pode fazer aí, isso é normal.

Ah, e mesmo com dois mouses conectados no PC, no S.O. sempre haverá só um.

[Dragum]

Não tem como negar que em AVX o bulldozer vai ficar bem abaixo dos intel, que fazem uma operação AVX por núcleo de inteiros. Mas em outras instruções agora acho que vai ser mais equilibrado. Ta chegando...

[Evandro]

http://www.fudzilla.com/processors/item/22677-amd-to-use-coreboot-in-llano-other-upcoming-parts

Llano deverá usar "Coreboot", abandonando a BIOS ?!

[Guilherme FW Xavier]

http://www.fudzilla.com/processors/item/22677-amd-to-use-coreboot-in-llano-other-upcoming-parts

Llano deverá usar "Coreboot", abandonando a BIOS ?!

Isso é a resposta da AMD para a questão do desbloqueio de núcleo e cache.

[Evandro]

Isso é a resposta da AMD para a questão do desbloqueio de núcleo e cache.

Não entendi.

Você fala que eles querem acabar com a festa dos desbloqueios ?

[EL ETRO]

Puxa, esse negócio do arranjo em 3d é tenso de entender... O máximo que eu sei fazer com física é uma ratoeira...

Pensei em um jeito legal de ficar bem informado sobre o Llano/Bulldozer... Seguir o twitter do Dresdenboy...

Queria também deixar minha aposta aqui.. Que o bulldozer 6110 vai ser 10% mais forte no cinebench do que o i7 980x... Alguém concorda comigo?

[Guilherme FW Xavier]

Não entendi.

Você fala que eles querem acabar com a festa dos desbloqueios ?

É isso que eu acho. Os fabricantes de MB elaboraram as Bios para fazer o desbloqueio. Se a máquina não ler a Bios da MB e sim dar boot pela "bios do processador" feita pela AMD, nada de festa para nós consumidores.

[Adryanss]

É isso que eu acho. Os fabricantes de MB elaboraram as Bios para fazer o desbloqueio. Se a máquina não ler a Bios da MB e sim dar boot pela "bios do processador" feita pela AMD, nada de festa para nós consumidores.

Puxa vida, faz sentido. E aí, será que nem os russos podem nos salvar? Tem que ter um jeito. Ou a AMD vai mandar pro forno só os octas e o resto vai ser os que deram defeito?

Perguntinha que apareceu. Todo mundo sabe que os Athlons, eram Phenoms sem L3, e alguns com cores desativados. Com Llano e Bulldozer não será assim, já que são completamente diferentes. MAs entre Llanos e os mais fracos, há algo do tipo? Eu ainda nao sei diferenciar as arquitetura APU novas.

[eranor]

Puxa vida, faz sentido. E aí, será que nem os russos podem nos salvar? Tem que ter um jeito. Ou a AMD vai mandar pro forno só os octas e o resto vai ser os que deram defeito?

Perguntinha que apareceu. Todo mundo sabe que os Athlons, eram Phenoms sem L3, e alguns com cores desativados. Com Llano e Bulldozer não será assim, já que são completamente diferentes. MAs entre Llanos e os mais fracos, há algo do tipo? Eu ainda nao sei diferenciar as arquitetura APU novas.

Ah, alguma desses sempre deve ter.

Nem que seja entre os próprios modeos de Llanos.

Com o BDZ provavelmente não ocorra isso.

[sirroman]

É isso que eu acho. Os fabricantes de MB elaboraram as Bios para fazer o desbloqueio. Se a máquina não ler a Bios da MB e sim dar boot pela "bios do processador" feita pela AMD, nada de festa para nós consumidores.

Votz. Mas a ideia do coreboot é dar MAIS flexibilidade por ser opensource.

[jonny_br]

Perguntinha que apareceu. Todo mundo sabe que os Athlons, eram Phenoms sem L3, e alguns com cores desativados. Com Llano e Bulldozer não será assim, já que são completamente diferentes. MAs entre Llanos e os mais fracos, há algo do tipo? Eu ainda nao sei diferenciar as arquitetura APU novas.

3 arquiteturas novas, Llano não tem nada a ver com Bulldozer.

Bulldozer / Zambize / FX-Série => Varia para FX-8 Full, FX-6 Médio e FX-4 low.

Llano / Husky / A-Série => Varia A8 Full, A6 VGA capada, A4 VGA e Cores capados, E2 ou A2, não sei ainda, Baixo custo capado até onde der.

Bobcat /Zacate e Ontario / E-Serie e C-Serie. tembém tem suas variáveis.

[johannesrs]

Nada a ver. Isso tem a ver com redução de custos, talvez com a possibilidade de ter um computador funcional com navegador e email sem nem precisar de um SO pesado dentro dele, e justamente aumentar a flexibilidade. Na verdade, com corebios pelo que eu entendo vai dar pros russos liberarem clocks nos quais o computador vai dizer até que 1+1 = 10!

http://en.wikipedia.org/wiki/Coreboot

http://pt.wikipedia.org/wiki/Coreboot

http://www.coreboot.org/Welcome_to_coreboot

[jonny_br]

vendo por este lado, parece coisas como Asus Express Gate, entre outros.

[doidaofox]

vendo por este lado, parece coisas como Asus Express Gate, entre outros.

e também o EFI da intel (UEFI open).

[Dragum]

Não sei se isso representa alguma coisa... to quse acabando essa contribuição, na próxima vou tentar ser preciso.

mim. Time / Frame : 1s - 59616.00 ppd

Avg. Time / Frame : 5mn 08s - 193.56 ppd

Cur. Time / Frame : 10mn 15s - 96.94 ppd

R3F. Time / Frame : 10mn 15s - 96.94 ppd

Eff. Time / Frame : 37mn 28s - 26.52 ppd

[EribertoTorres]

Não sei se isso representa alguma coisa... to quse acabando essa contribuição, na próxima vou tentar ser preciso.

mim. Time / Frame : 1s - 59616.00 ppd

Avg. Time / Frame : 5mn 08s - 193.56 ppd

Cur. Time / Frame : 10mn 15s - 96.94 ppd

R3F. Time / Frame : 10mn 15s - 96.94 ppd

Eff. Time / Frame : 37mn 28s - 26.52 ppd

Representa ajuda sim, podemos comparar com a base de resultados que já temos. Qual foi o projeto processado? Se puder instalar o cliente smp ai terá mais resultado e mais realidade, pois infelizmente esses projetos single core tem um resultado próximo em muitos cenários, ou seja, um Celeron soquete 478 tem um resultado próximo de um Celeron lga 775. Já no SMP o cenário é outro. E sim, por ser um processador de portátil o resultado está bom. Se tiver como testar mais agradeceria, assim teremos mais amostras

[Dragum]

Representa ajuda sim, podemos comparar com a base de resultados que já temos. Qual foi o projeto processado? Se puder instalar o cliente smp ai terá mais resultado e mais realidade, pois infelizmente esses projetos single core tem um resultado próximo em muitos cenários, ou seja, um Celeron soquete 478 tem um resultado próximo de um Celeron lga 775. Já no SMP o cenário é outro. E sim, por ser um processador de portátil o resultado está bom. Se tiver como testar mais agradeceria, assim teremos mais amostras

to baixando o SMT.

Project : 6886

Core : Gromacs

Frames : 100

Credit : 69