AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.

[johannesrs]

Na verdade, a MSI tinha anunciado chipset 7xx na jogada sim. Só q, sem sentido nenhum, anunciou pros fraquinhos, não pros tops

[LucasGomesAMD]

Na verdade tem uma da serie 700

por incrivel que pareça,o 760G

Olhem só: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813131728&cm_re=amd_motherboard_am3-_-13-131-728-_-Product

porém eu acho,um belo disperdicio

Vai "segurar"o desempenho do sistema

[sirroman]

Está se referindo ao fato da GTX590 ser uma sansgue suga de energia?!

Não, estou me referindo ao fato de que se fizer over nela ela explode.

Com isso quis dizer que: se algo de errado com o produto o Over pode evidenciar isso (mas não precisa ser tão vergonhoso como esse exemplo, pode simplesmente ser um alto consumo ou baixa margem de over), o que as empresas nunca vão querer. A nVIDIA, por exemplo, a primeira coisa que fez quando saiu o video da 590 estourando foi botar a culpa no pessoal que fez o teste.

Litografia nova, pode tanto diminuir over, como pode aumentar over, não?!

Em regra, é para melhorar porque deveria permitir clocks maiores com menos energia, mas os yields são baixos no início, o que leva a uma margem menor para over.

O que eu especulo que via limitar é por ser APU, deve mudar muita coisa no quesito over =S

Tái uma incógnita interessante.

Só não entendi essa das empresas terem dificuldade em fazer distinção entre produtos, pode explicar de outra forma?

Imagina ai você lançar um produto X e Y, o Y é mais caro e tem 20% a mais de clock. Ai todo mundo faz notícia de que é só estalar os dedos que o X dá over em 30%. As vendas do Y, que tem margem de lucro maior, diminuem.

Um exemplo palpável e recente disso foi com as 6950/6970. Acho que 80% de quem comprou as 6950 foi para destravar para 6970. Tá, você vai falar "mas já é venda ai", mas você tem que concordar que isso complica um pouco a vida das empresas na distinção entre os produtos. Ela pode até usar o mesmo chip, mas diferencia eles com clock, recursos e etc, tudo para posicionar eles em cada mercado e ter o maior lucro possível. Imagine que os celeron pudessem, com um biosmod russo, virar um i7 2600k (exagerei, claro, mas serve para ilustrar), nem sempre essa "barganha" seria melhor para a empresa no fim das contas.

[jonny_br]

tava dando uma pentelhada por ai...

Now here is where things start to get interesting for Llano. Though clearly, in terms of CPU throughput, AMD's new mid-range mobile architecture trails Intel's Sandy Bridge architecture by a wide margin, the inverese can be said for AMD's new Llano processor when it comes to on-die GPU horsepower. Here Cinebench shows Llano trailing the Core i5 dual core by 55% or so and it's over-powered by a factor of well over 2X versus the Core i7 quad-core. However, Llano's OpenGL GPU performance in Cinebench is over twice as fast as the Core i5 and almost twice as fast as the high-end Core i7-2820QM. In fact, Llano was able to out-pace a Core i5 system outfitted with NVIDIA GeForce GT 525M discrete graphics.

um benck bem mais o que eu queria ver, praticamente Clock a Clock, ganhe quem ganhar.

[Ednan]

Não, estou me referindo ao fato de que se fizer over nela ela explode.

Com isso quis dizer que: se algo de errado com o produto o Over pode evidenciar isso (mas não precisa ser tão vergonhoso como esse exemplo, pode simplesmente ser um alto consumo ou baixa margem de over), o que as empresas nunca vão querer. A nVIDIA, por exemplo, a primeira coisa que fez quando saiu o video da 590 estourando foi botar a culpa no pessoal que fez o teste.

Fui ver este vídeo agora.

Sinistrão, até rola uns faíscas.(só faltou a grelha pra fritar o peixe)

Mas tá bem longe de acontecer algo parecido com uma APU.

gtx590 é 2 GPU cabulosa no mesmo PCB no com o mesmo cooler e VRM limitado(pelo espaço do PCB).

Mas foi um belo exemplo(qual eu não conhecia)

Tái uma incógnita interessante.

Eu mesmo não espero siquer um over descente nas APU.

Pelo fato de VGA já não ter um bom over, ai mistura uma com um CPU e nova litografia, e pressa porque a INTEL "robou" o projeto APU e já lançou bem antes(ix 1º geração e depois 2º geração escrachando geral).

Mas era bom ver um teste desses sim^^

(gabriel deve estar lendo isso aqui e rindo das minhas/nossas especulações com o Llano do lado xP )

Imagina ai você lançar um produto X e Y, o Y é mais caro e tem 20% a mais de clock. Ai todo mundo faz notícia de que é só instalar os dedos que o X dá over em 30%. As vendas do Y, que tem margem de lucro maior, diminuem.

Um exemplo palpável e recente disso foi com as 6950/6970. Acho que 80% de quem comprou as 6950 foi para destravar para 6970. Tá, você vai falar "mas já é venda ai", mas você tem que concordar que isso complica um pouco a vida das empresas na distinção entre os produtos. Ela pode até usar o mesmo chip, mas diferencia eles com clock, recursos e etc, tudo para posicionar eles em cada mercado e ter o maior lucro possível. Imagine que os celeron pudessem, com um biosmod russo, virar um i7 2600k (exagerei, claro, mas serve para ilustrar), nem sempre essa "barganha" seria melhor para a empresa no fim das contas.

é e não é.

Agora imagina o BOOM que foi na internet com essa de destravar 6950 para 6970.

Assim como destravar Athlon e transformar em Phenom.

O preço de fabricação foi o mesmo, porém teve grande marketing "boca-a-boca" e tenho certeza que gente foi pra AMD por conta desses.

Assim como tenho certeza que teve gente que deixou NVIDIA e pegou 6950 para destravar.

é uma "faca-de-dois-legumes" como diria Dinho dos mamonas^^

tava dando uma pentelhada por ai...

um benck bem mais o que eu queria ver, praticamente Clock a Clock, ganhe quem ganhar.

Achei baixo o desempenho em cross =/

Não chega nada perto do que eu esperava =/

[Nav01]

Interessante, Jonny, como o desempenho CPU do Llano de 2,4GHz perdeu para o desempenho CPU do Core i5 540M (Nehalem) de 2,53GHz por uma margem ínfima no Cinebench Renderização 3D.

Já comparativamente ao SB (i5 2520M) o desempenho CPU foi significativamente inferior. Todavia, se compararmos o desempenho contando com o IGP das APUs a diferença é monstruosa em prol dos Llanos.

Considerando-se o uso de placas discretas, a Geforce deu um belo gás no Core i5 de 2ª Geração, mas foi incapaz de superar o Crossfire IGP Llano & Radeon.

E segue a saga de qual processador é melhor balanceado, até porque grande parte do processamento para uso doméstico (e não científico), quando ele é requisitado em alta escala, geralmente envolve tarefas multimídia. Em um site especializado em hardware houve uma enquete onde a grande maioria escolheu o Llano por considerá-lo um processador mellhor balanceado.

Um exemplo de tarefa não multimídia que demanda alto poder de processamento é a compressão e descompressão de arquivos, mas isso é de uso esporádico. Ademais, só se a compressão envolver arquivos muito grandes para delongar com a tarefa.

Também temos o Folding@Home, mas aí já estamos nos referindo a uma tarefa para uso científico. Quanto ao uso comercial, a limitação dos Llanos pode estar na área de Engenharia, onde se usa programas que empregam cálculos extensos.

Quanto ao desempenho nos desktops, logicamente que você equipar um sistema com processadores Core i e mais uma placa de vídeo off-board é o que há de melhor em desempenho geral. Não há nem o que se discutir alusivo a isso.

[Evandro]

Eu fiquei com uma dúvida.

O desempenho OpenGL também inclui a placa de vídeo, certo ?

Então não achei o desempenho CPU tão bom assim, é quase 20% a menos. Embora o foco seja o desempenho combinado, isso vai ser um fator contra eles.

Ah, e eu não me animaria em fazer overclock num bixo desses, não sei se vai ter opção nas placas-mãe e nem se elas vão ser robustas pra isso. Prefiro um sistema barato a um parrudo (considerando o foco do mercado).

Uma outra coisa, estou curioso pra saber como vai ser o consumo dessa criança, o i3 Sandy tem TDP de 65W.. e o A8-3850 tem TDP estimado em 100W.

Em 3 dias, saberemos.

Boa noite procês !

[EribertoTorres]

Acho pouco provável. Serão poucas placas com os chipsets da família AMD 8x0 que irão suportá-los. Com os chipsets da família AMD 7x0 não vi nenhuma até agora e creio eu que não irão ter, até mesmo porque os processadores Bulldozer terão suporte apenas a memórias DDR3 e tem muita placa com chipset AMD 7x0 que ainda é AM2+.

Tem algumas com chipset 760 que serao atualizadas. Agora a incognita é: qualquer placa que esteja no mercado ou as novas que eles lançaram por último com o tal soquete preto?

To babando na GA-870A-UD3 mas só vou comprar se ela tiver suporte ao BDZ, e pelo que vi, só as novas com revisao 3.1 suportarao o BDZ.

O meu fornecedor tem algumas AM3 que pelos sites oficiais suportarao o BDZ, mas depende da revisao. Placa AM3+ oficial, com soquetao preto só as asus que postei na minha lista, as 2 primeiras.

Pelo visto, se eu quiser hoje uma placa para o BDZ vai ter que ser a Asus

Nao curto Asus por nao ter tido muita sorte com a marca, claro que é relativo, já que ela é uma das maiores fabricantes, muitas placas devem sair "bichadas" ou "bicharem" rápido, mas também pelas placas básicas e baratas que infestaram o Brasil. Tenho 3 A7V266 jogadas em casa, e duas com problemas

E outra coisa, a Asus em questao é mais cara e tem menos recursos que a Gigabyte em questao, logo, é besteira essa placa, pelo que oferece e pelo preço.

[jonny_br]

O ruim de fazer Over nestas soluções é que perde o Turbo, pois sai do seu TDP normal.

Llano ficou bom demais para uso doméstico onde inclue HTPC e Games causuais.

Problema maior quanto a consumo, Intel diz TDP de 95W e um site vai lá, mede e encontra coisa por volta de 60W de consumo, mede o AMD que tem TDP 100W e diz que o bixo consome 130W.

Esse negócio não em entra na cabeça.

[johannesrs]

Olha, a única maneira disso fazer sentido é: mediram o consumo da cpu intel e do sistema amd inteiro.

[Nixxon]

Bom dia pessoal!

Pra quem estava em dúvidas quanto ao desempenho do BLDZ segue notícia.

"AMD Bulldozer FX-8130P (8 núcleos) chega a 4.63Ghz em overclock

Para quem ainda tem alguma dúvida acerca da nova geração de processadores Bulldozer da AMD, ai vai mais um forte indicativo de seu potencial.

LINK DA NOTÍCIA: http://amd.adrenaline.com.br/tecnologia/noticias/8959/amd-bulldozer-fx-8130p-8-núcleos-chega-a-463ghz-em-overclock.html

[jonny_br]

Bom dia pessoal!

Pra quem estava em dúvidas quanto ao desempenho do BLDZ segue notícia.

"AMD Bulldozer FX-8130P (8 núcleos) chega a 4.63Ghz em overclock

Para quem ainda tem alguma dúvida acerca da nova geração de processadores Bulldozer da AMD, ai vai mais um forte indicativo de seu potencial.

LINK DA NOTÍCIA: http://amd.adrenaline.com.br/tecnologia/noticias/8959/amd-bulldozer-fx-8130p-8-núcleos-chega-a-463ghz-em-overclock.html

Fonte original já divulgada no poste 3779, ainda é uma ES, nada conclusivo, no máximo dar água na boca.

[Evandro]

Bom dia pessoal!

Pra quem estava em dúvidas quanto ao desempenho do BLDZ segue notícia.

"AMD Bulldozer FX-8130P (8 núcleos) chega a 4.63Ghz em overclock

Para quem ainda tem alguma dúvida acerca da nova geração de processadores Bulldozer da AMD, ai vai mais um forte indicativo de seu potencial.

LINK DA NOTÍCIA: http://amd.adrenaline.com.br/tecnologia/noticias/8959/amd-bulldozer-fx-8130p-8-núcleos-chega-a-463ghz-em-overclock.html

Não vejo isso como potencial de alguma coisa..

--

http://www.fudzilla.com/home/item/23236-amd-spends-$180000-on-lobbying-in-four-months

AMD gastou 180 mil dólares puxando o saco de políticos para que o governo dos EUA incentive o desenvolvimento tecnológico..

É..

http://www.fudzilla.com/home/item/23233-amd-former-boss-has-a-crack-at-starting-his-own-business

Tio Hector abre empresa de consultoria..

http://www.fudzilla.com/processors/item/23230-amd-plans-aggressive-transition-to-a-series-fm1-parts

AMD planeja transição agressiva do AM3 para FM1 e AM3+, coisa pra matar o AM3 já no ano que vem.

[EribertoTorres]

Qual vira FM1, o AM3+?

[sirroman]

O ruim de fazer Over nestas soluções é que perde o Turbo, pois sai do seu TDP normal.

Eu acho que ainda falta o controle de clock ser gradual como é a proposta do powertune. Ai fica show de bola.

Qual vira FM1, o AM3+?

Não, não. A notícia fala que a AMD quer matar logo o AM3, substituindo ele pelos novos sockets, AM3+ e FM1.

[EribertoTorres]

Ah tá, o AM3 atual, bom, nao tenho placa AM3 mesmo rss.

[wencelldta]

Vai demorar mais quantos dias pro AMD-FX AM3+ 4/6/8 núcleos chegar?

To louco pra saber

[EribertoTorres]

Vamos considerar 2 meses, então... 60 dias

[wencelldta]

Vamos considerar 2 meses, então... 60 dias

Meu Deus cara, isso tudo ainda, e no caso os Yvi Bridge quando? só em 2012?

[EribertoTorres]

Meu Deus cara, isso tudo ainda, e no caso os Yvi Bridge quando? só em 2012?

Sim, 2012 pelo que dizem, nao creio que antecipem.

Vou pegar uma AM3"+", achei a bendita que eu queria, com revisao 3.1 e soquete afro. GA-870A-UD3, por 128 obamas.

Vai ser acompanhada por 4 DDR3s

[Ricardo26RP]

Ah tá, o AM3 atual, bom, nao tenho placa AM3 mesmo rss.

Valeu a consideração ..... :(:(

[Guilherme FW Xavier]

Llano A8-3850 a US $135 e o A6-3650 a US $115????

http://www.fudzilla.com/processors/item/23237-amds-llano-a8-3850-to-cost-us-$135

[johannesrs]

ok, impressão minha ou a AMD escolheu a tática do "Clash of Titans!"?

[Evandro]

ok, impressão minha ou a AMD escolheu a tática do "Clash of Titans!"?

Detonar tudo e dacaptar todo mundo ?

[johannesrs]

É... ou a cena clássica de dois enormes exércitos avançando a todo o vapor e a cena em silêncio até o exato instante da colisão... tipo quando os Rohirrin vieram auxiliar Gondor em Minas Tirith, e avançaram pra cima daquele bando de Orc!