AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.

[lotuss]

CET é GMT +1, mas como está em horário de verão, GMT +2. Como estamos em GMT -3, são 5 horas de diferença. Quem não quer perder 1 segundo, pode começar a dar F5 nos sites a 1 da tarde daqui.

[telminão]

Só para dar uma ajudinha ao Dragum

Faltam 8....

[Mackoy Jubelli]

Só para dar uma ajudinha ao Dragum

Faltam 8....

Aff, foi mais rápido doque eu, tava lendo ainda as mensagens anteriores,rsrsrs...

[Nav01]

CET é GMT +1, mas como está em horário de verão, GMT +2. Como estamos em GMT -3, são 5 horas de diferença. Quem não quer perder 1 segundo, pode começar a dar F5 nos sites a 1 da tarde daqui.

Só para dar uma ajudinha ao Dragum

Faltam 8....

Então quer dizer que o OBR já se levantou da cama faz é tempo. A essas alturas já deve estar concluindo outra de suas planilhas feitas em Excel, aproveitando os dias que lhe resta para levantar mais cascai $$$$$.

[Guilherme FW Xavier]

Lenovo lança torre para Bulldozer:

http://www.baboo.com.br/conteudo/modelos/Lenovo-ThinkCentre-M77_a42965_z335.aspx

[Nav01]

Lenovo lança torre para Bulldozer:

http://www.baboo.com.br/conteudo/modelos/Lenovo-ThinkCentre-M77_a42965_z335.aspx

Pode ter a mão do novo CEO nisso, pois já foi CEO da Lenovo antes.

Tomara que seja um indivíduo bem comprometido.

[Musketeer]

Pode ter a mão do novo CEO nisso, pois já foi CEO da Lenovo antes.

Tomara que seja um indivíduo bem comprometido.

Pensei a mesma coisa que ti. Talvez agora consiga convencer o chefe a comprar um AMD hehe

[EribertoTorres]

Quer dizer que agora sai mesmo ou vai virar lenda urbana? /humor negro ácido

Bom, se sair e eu tiver sorte de chegar aqui com preço razoável, vou convencer a patroa a comprar um

E esse Lenovo tem cara de ser uma torre "bem simplesinha", ao menos no que tange ao gabinete em si, mas gostei

Agora no dia das crianças, vamos parodear a propaganda da Caloi e mandar recados aos nosso entes queridos dizendo:

"Não se esqueça do meu Bulldozer"

[Pistigrilo]

Esqueceu que dos 90nm para os 65nm os K-8 não subiram o clock?

Esqueceu que a AMD teve muita dificuldade de lidar com os 65nm e que não conseguiu fazer milagres com essa litografia?

Aumentar o clock com redução na litografia está cada vez mais complicado, as vezes eles não conseguem...

Com certeza, mas nem que seja um pouco consegue sim. Pense nos Pentium 4. A Intel não conseguiu chegar nos 4.0GHz com sua tecnologia de 90nm e nem tentou fazer isso nos 65nm porque já estava com o Core2Duo no forno quase pronto para sair. Mas o TDP e margem de overclock dos de 65nm é bem melhor que os de 90nm. E pense no quanto o Phenom evoluiu ao pular de 65nm para 45nm. talvez de 45nm para 32nm o avanço fosse sim pequeno, mas que iria existir, disso não tenho dúvidas.

Quer dizer que agora sai mesmo ou vai virar lenda urbana? /humor negro ácido

Bom, se sair e eu tiver sorte de chegar aqui com preço razoável, vou convencer a patroa a comprar um

E esse Lenovo tem cara de ser uma torre "bem simplesinha", ao menos no que tange ao gabinete em si, mas gostei

Agora no dia das crianças, vamos parodear a propaganda da Caloi e mandar recados aos nosso entes queridos dizendo:

"Não se esqueça do meu Bulldozer"

Ao que parece dessa vez sai mesmo! Agora a próxima pergunta tem que ser: "Quando vai chegar no Brasil? (No seu caso Peru, né?)"

Não entendo o porque da fixação por mais cache.

É uma forma de tentar aumentar o desempenho na base da força bruta. Em algumas aplicações o ganho costuma ser até interessante em matéria de desempenho (embora haja sim outras muitas aplicações em que o ganho é praticamente nulo).

[Evandro]

É uma forma de tentar aumentar o desempenho na base da força bruta. Em algumas aplicações o ganho costuma ser até interessante em matéria de desempenho (embora haja sim outras muitas aplicações em que o ganho é praticamente nulo).

Que programas são estes ?

[Pistigrilo]

Que programas são estes ?

Em geral programas de edição de vídeo e renderização 3D, fora alguns jogos.

[EduardoS]

Esqueceu que a AMD teve muita dificuldade de lidar com os 65nm e que não conseguiu fazer milagres com essa litografia?

E o que garante que com 32nm isso não vai se repetir?

Com certeza, mas nem que seja um pouco consegue sim. Pense nos Pentium 4. A Intel não conseguiu chegar nos 4.0GHz com sua tecnologia de 90nm e nem tentou fazer isso nos 65nm porque já estava com o Core2Duo no forno quase pronto para sair. Mas o TDP e margem de overclock dos de 65nm é bem melhor que os de 90nm.

AMD != Intel, processo da AMD é diferente do processo da Intel, não da para comparar.

talvez de 45nm para 32nm o avanço fosse sim pequeno, mas que iria existir, disso não tenho dúvidas.

Queria entender de onde vem tanta certeza...

[Nav01]

Em geral programas de edição de vídeo e renderização 3D, fora alguns jogos.

Programas de compressão de arquivos também (processo de 10 a 20% mais rápido, dependendo do programa utilizado).

Com certeza, mas nem que seja um pouco consegue sim. Pense nos Pentium 4. A Intel não conseguiu chegar nos 4.0GHz com sua tecnologia de 90nm e nem tentou fazer isso nos 65nm porque já estava com o Core2Duo no forno quase pronto para sair. Mas o TDP e margem de overclock dos de 65nm é bem melhor que os de 90nm. E pense no quanto o Phenom evoluiu ao pular de 65nm para 45nm. talvez de 45nm para 32nm o avanço fosse sim pequeno, mas que iria existir, disso não tenho dúvidas.

O processo de fabricação da Intel nasce meio que já amadurecido. O da AMD sempre nascia verde para depois amadurecer e a GlobalFoundries está indo pelo mesmo caminho. Prova disso são os baixos yields (nem a AMD sofria com tão baixos yields).

[EribertoTorres]

Ao que parece dessa vez sai mesmo! Agora a próxima pergunta tem que ser: "Quando vai chegar no Brasil? (No seu caso Peru, né?)"

Cara, não sei nesse aspecto do trator em particular, mas normalmente os lançamentos chegam aqui em média 15 dias depois de lançado nos EUA, com os APU Llano foram assim, e chegaram quase que ao mesmo tempo, a única demora foram os laptops, que pouco a pouco estão tomando conta dos supermercados. Pena que o preço ainda é caro.

Um que eu vi aqui é o HP DV6-6174LA dual graphics, mas não vi a especificação técnica dele, e ao parecer, está bem caro, pois já tem core i5 com gpu dedicada mais barata, embora não no mesmo naipe, claro.

[sirroman]

O que me deixa encafifado é o fato do BDZ já ter sido lançado para o server (inclusive chegou a uns clientes de uma empresa de servidores que esqueci o nome =/) e nenhuma alma bondosa ter colocado algo na rede...

[Nav01]

Em vários sites existe a informação de que o BDZ possui cerca de 213 milhões de transistores por módulo, todavia informam que o total de transistores do FX-8xxx é 1,6 bilhões. Multiplicando-se 213 milhões por 04 tem-se o total de 852 milhões. Onde os outros cerca de 800 milhões de transistores (cache L3???)?

[V i X]

Em vários sites existe a informação de que o BDZ possui cerca de 213 milhões de transistores por módulo, todavia informam que o total de transistores do FX-8xxx é 1,6 bilhões. Multiplicando-se 213 milhões por 04 tem-se o total de 852 milhões. Onde os outros cerca de 800 milhões de transistores (cache L3???)?

Cache, HT, controlador de memória, NB, etc:

[EduardoS]

O que me deixa encafifado é o fato do BDZ já ter sido lançado para o server (inclusive chegou a uns clientes de uma empresa de servidores que esqueci o nome =/) e nenhuma alma bondosa ter colocado algo na rede...

Ainda não foi lançado...

Está sendo entregue, só os grandes clientes e OEMs estão recebendo por enquanto, o lançamento mesmo ainda vai ter que aguardar.

[Nav01]

Cache, HT, controlador de memória, NB, etc:

O cache L2 deve já estar contado entre os 213 milhões de transistores, pelo que entendi:

One Bulldozer module with two cores will house about 213 million transistors and have a surface area of just 31 mm, including L2 cache.

E agora parece que ficou mais claro, conforme você disse, baseando-se no parágrafo seguinte:

The upcoming 8-core Bulldozer processors are likely to have more than 1 billion transistors as the entire chip will also integrate L3 cache as well as a Hypertransport 3.1 controller.

Ou seja, cache L3 e controlador HyperTransport não estavam na conta, assim como o controlador de memória e o northbridge certamente estão por fora da conta por não fazerem parte dos módulos.

Fonte: http://www.tomshardware.com/news/amd-bulldozer-athlon-opteron-global-foundries,12259.html

[telminão]

O que me deixa encafifado é o fato do BDZ já ter sido lançado para o server (inclusive chegou a uns clientes de uma empresa de servidores que esqueci o nome =/) e nenhuma alma bondosa ter colocado algo na rede...

Te referes à Cray?

[V i X]

O cache L2 deve já estar contado entre os 213 milhões de transistores, pelo que entendi:

Sim, o cache L2 faz parte dos módulos, já que ele só é compartilhado para os dois cores do mesmo. O L3 fica fora, pois é compartilhado por todos os módulos. O L1 também faz parte dos módulos. Eu deveria ter especificado o tipo de cache no meu post...

[sirroman]

Ainda não foi lançado...

Está sendo entregue, só os grandes clientes e OEMs estão recebendo por enquanto, o lançamento mesmo ainda vai ter que aguardar.

Obrigado por corrigir, ao invés de lançado, leia-se "embarcado" (shipped). =)

Te referes à Cray?

Essa mesma. ^^

[Evandro]

Em geral programas de edição de vídeo e renderização 3D, fora alguns jogos.

Certo, eles se beneficiam do L3, do L3 grande ou do L3 rápido ?

De nada para 6 é uma coisa, de 6 pra, seilá, 10 megas, não creio que a diferença vá chegar a 10%.

Agora pense, quanto de espaço esses 4 mega a mais ocupam ? Quanto consomem ? Não é melhor colocar um núcleo a mais no lugar dele ?

Programas de compressão de arquivos também (processo de 10 a 20% mais rápido, dependendo do programa utilizado).

O Winzip bem mais que o 7-Zip, assim como é o único programa usado nos testes que se beneficia de memórias mais rápidas.

O processo de fabricação da Intel nasce meio que já amadurecido. O da AMD sempre nascia verde para depois amadurecer e a GlobalFoundries está indo pelo mesmo caminho. Prova disso são os baixos yields (nem a AMD sofria com tão baixos yields).

O processo em 22 nm da Intel já está rodando a algum tempo, é natural que esteja melhor, eles tem grana e fábrica pra testar isso.

O que me deixa encafifado é o fato do BDZ já ter sido lançado para o server (inclusive chegou a uns clientes de uma empresa de servidores que esqueci o nome =/) e nenhuma alma bondosa ter colocado algo na rede...

Paper launch, baixa disponibilidade (como disse o Eduardo) ou NDA.. tem um camarada que apareceu no forum do Folding e que tem um sistema desses, mas ainda não pode divulgar nada.

[aziebert]

O desenvolvedor do X264 conseguiu acesso SSH a um BD e parece bem animado:

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?265710-AMD-Zambezi-news-info-fans-!&p=4964335&viewfull=1#post4964335

[Nav01]

Certo, eles se beneficiam do L3, do L3 grande ou do L3 rápido ?

O Winzip bem mais que o 7-Zip, assim como é o único programa usado nos testes que se beneficia de memórias mais rápidas.

O 7-Zip se aproveita do L3, mas pouco (aprox. 5%). O Winzip 12 apresentava um menor benefício com o L3 (9%) do que o WinRar 3.9 64 bits (16%). Isso testando um Athlon II X4 (Phenom sem L3) vs um Phenom II X4 com clocks equiparados. Ressalta-se que o Winzip já está na versão 15 e que o aproveitamento pode ter melhorado de lá para cá.

Link: http://www.tomshardware.com/reviews/athlon-l3-cache,2416-7.html

Só para dar uma ajudinha ao Dragum

Faltam 8....

Agora faltam 7...

Eduardo/Ziebert, o que vocês acharam do FMA4 em relação ao AVX, com base no diálogo?

2011-09-28 01:34:34 < Dark_Shikari> and the INT16_TO_FLOAT code is obnoxiously slow because avx sucks

2011-09-28 01:34:41 < Dark_Shikari> i.e. avx has no way of doing int16_t -> float fast

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?265710-AMD-Zambezi-news-info-fans-!&p=4964335&viewfull=1#post4964335

Pelo jeito não há como converter de int 16 bits para flutuante rapidamente em AVX.