AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.

Evandro · 23 de fevereiro de 2010

http://www.fudzilla.com/content/view/17780/1/

Llano vem em Q1 de 2011.

Twist r0x · 26 de fevereiro de 2010

espero muito do Llano... porque concorrer com aqueles GPU atuais da intel vai ser mole...

apesar que a intel está correndo atrás de gente para ajudar no NOVO projeto do laughabee haha

Veloria · 26 de fevereiro de 2010

espero muito do Llano... porque concorrer com aqueles GPU atuais da intel vai ser mole...
apesar que a intel está correndo atrás de gente para ajudar no NOVO projeto do laughabee haha

Realmente, o Llano tem muitas chances de ser bem sucedido ainda mais visto que ele vai empregar uma GPU ATI .

Evandro · 2 de março de 2010

http://www.xbitlabs.com/news/mobile/display/20100301223005_AMD_s_Sabine_Platform_Takes_Nearly_Final_Shape.html

Plataforma Sabine (Fusion) está quase pronta.

Alguns possíveis dados: K10.5, operando a 3 ou mais GHz, TDP de 20 a 59 W nos básicos e 35 a 59 W nos médios e fortes, provavelmente com até 480 SPs da família Evergreen.

Dragum · 2 de março de 2010

isso é fusion MESMO? porque 400sp no mesmo encapsulámento de um X4 com mais de 3.0Ghz é meio loucura...

Gun'ss · 2 de março de 2010

isso é fusion MESMO? porque 400sp no mesmo encapsulámento de um X4 com mais de 3.0Ghz é meio loucura...

si mi caro amigo!

a segunda versão deve vim com o Bulldozer e R900, de forma mais integrada pra fazer juros ao nome cGPU

Dragum · 2 de março de 2010

10 x mais potência que uma HD3300 ou 4290 atual. Práticamente uma revolução.... se tiver sideport GDDR5 vai ser uma mid on.

anjinho66 · 3 de março de 2010

Nossa mas vai ser estão violento assim? Se na pratica tiver essa performance a AMD vai esmagar a intel nas vendas para as montadoras de pc.

Evandro · 3 de março de 2010

Nossa mas vai ser estão violento assim? Se na pratica tiver essa performance a AMD vai esmagar a intel nas vendas para as montadoras de pc.

Na parte gráfica, o processador ainda vai ser um Phenom II X4 com algumas melhorias.

Dragum · 4 de março de 2010

Nossa... mas já ta DE MUITO BOM GRADO! nossa... que impressionante... quero ver um bench dos AMD com 400SPs e Phenom X4 contra os Ci3... ok... vai sair bem depois... mas é tipo... 20 vezes mais FPS nos jogos... hehehe! e a questão da memória dedicada? só falta me dizer que vai usar a interface 128bits do dual channel.... ai fedeu pra intel, mesmo!

só pra quem ainda n percebeu o potêncial: 400Sp (mesmo que uma 5570), ddr3 1600 (OC) em 128Bits = melhor que uma 5570... melhor que uma 4670...! ISSO É UMA REVOLUÇÃO NOS IGPS... como já foi o 790GX e o 9400.... mas agora placa de video é só de mid/hí pra cima... praticamente mata todas as 54XX... 55XX... 56XX... ok... 64XX ja deu pra perceber que vai ser coisa de IGP... = ppp

espero que esses planos continuem

agora... TDP.... 50~60W de IGP + 65 a 95W de processador... imagina o cooler pra isso tudo...

agora, seria o MOR: phenom II' X4 @ 2.6Ghz e 65W com IGP 400SP @ 750Mhz e 45W -lembrando que não tem memória, então deve consumir menos que uma placa de video dedicada-... total... 110W TDP... ainda sobra 15W para interligar os dois no verdadeiro FUSION!

PompeoX · 4 de março de 2010

E o melhor de tudo: é AM3

Guilherme FW Xavier · 10 de março de 2010

Especulações sobre o Bulldozer:

Vai ter menor IPC para aplicações simgle threaded do que o Sandy Bridge por causa do núcleo menor;

Vai ter taxas de clock maiores;ai ter melhor performance se as instruções FMA4 & XOP forem usadas corretamente nos programas;

Vai ter mais performance multi-threaded por causa da baixa escalabilidade do hyperthread;

E outras coisas mais em: http://www.amdzone.com/phpbb3/viewtopic.php?f=52&t=137432&p=178389 4º post (abinstein K8 Opteron (SledgeHammer) Moderator).

Gun'ss · 10 de março de 2010

Especulações sobre o Bulldozer:
Vai ter menor IPC para aplicações simgle threaded do que o Sandy Bridge por causa do núcleo menor;

Vai ter taxas de clock maiores;ai ter melhor performance se as instruções FMA4 & XOP forem usadas corretamente nos programas;

Vai ter mais performance multi-threaded por causa da baixa escalabilidade do hyperthread;

E outras coisas mais em: http://www.amdzone.com/phpbb3/viewtopic.php?f=52&t=137432&p=178389 4º post (abinstein K8 Opteron (SledgeHammer) Moderator).

tirado do post desse cara:

"Bulldozer will have slightly higher clock rate, but not enough to offset its lower integer performance for single threaded programs. However, its (single-threaded) floating-point performance may be closer to Sandy Bridge."

"Bulldozer will be smaller for the same number of hardware threads (butwith less total cache size)"

Evandro · 10 de março de 2010

Ou seja, AMD apostando muito forte na paralelização dos aplicativos ?!

Gun'ss · 10 de março de 2010

Ou seja, AMD apostando muito forte na paralelização dos aplicativos ?!

pelo visto... nos HPC isso é bom, mas e pra nós mortais com programas que usam 2 cores e olhe lá?

Guilherme FW Xavier · 10 de março de 2010

pelo visto... nos HPC isso é bom' date=' mas e pra nós mortais com programas que usam 2 cores e olhe lá?[/quote']
Isso é fácil: quem usa aplicação que não topa mais de um núcleo, o processador desabilitas os outros 3 e faz um over no que está funcionando.

Quem usa programas que gastam mais de um núcleo, deve ter um ganho razoável de performance em relação a mesma quantidade de núcleos do PH2.

Guilherme FW Xavier · 16 de março de 2010

Globalfoundries chegando a 300mm nos Wafer ainda este ano. Será que teremos bulldozers nessa casa?

http://www.fudzilla.com/content/view/18089/38/

johannesrs · 31 de março de 2010

Pergunta: no fim das contas, como anda a nomenclatura da versão servidor dos bulldozer? no fim me perdi com os magny-cours da vida, que até achei que fossem ser os primeiros deles (mas tão lá no tópico dos shangai).

ele vai manter o socket G...32/34? Ou vai fazer o que eu chamaria de grave erro e lançar novo socket nos servidores?

Dado que o suporte pra quad-chanel pelo menos nos bulldozer servidor é (era) mais ou menos certa, que não só o socket mais o die é completamente diferente do shangai e portanto dos am3 comuns, que os bulldozer vão ser compatíveis com am3 no desktop... como anda a boataria e chutação de apostas no momento?

Evandro · 31 de março de 2010

Acho que nem se falou nisso ainda Jones;

johannesrs · 31 de março de 2010

mas o magny-cpours já tá aí! como q ainda não temos essas informações relacionando ele com os opteron bulldozer?

jonny_br · 31 de março de 2010

mas o magny-cpours já tá aí! como q ainda não temos essas informações relacionando ele com os opteron bulldozer?

Olho no lance!!!

http://forum.clubedohardware.com.br/showpost.php?p=4234347&postcount=3124

arcmatrixnt · 1 de abril de 2010

engraçado não ter aparecido nenhuma informação sobre esse processador, nada mesmo (eu não vi )

johannesrs · 1 de abril de 2010

deixa eu ver... então o magny-cours, não é um bulldozer, tem o quad-chanel de memória... mas, e o G34, vai continuar sendo o socket de servidor quando os bulldozer chegarem?

DougMoreira · 1 de abril de 2010

Primeiro de Abril?

http://www.amdzone.com/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=12578:amd-bulldozer-exclusive&catid=60&Itemid=92&showall=1

Child of Sin · 1 de abril de 2010

deixa eu ver... então o magny-cours, não é um bulldozer, tem o quad-chanel de memória... mas, e o G34, vai continuar sendo o socket de servidor quando os bulldozer chegarem?

O Quad Channel é por causa dos 2 dies, cada um com sua controladora de 2 canais. E não, o Magny Cours é formado por 2 dies de Istanbul, até onde eu saiba.