Intel Sandy Bridge / Ivy Bridge - Tópico oficial

Pistigrilo · 9 de maio de 2012

Em jogos é isso mesmo, mas a gente não pode esquecer que o pcie 3 ajuda até bem no gpgpu, hein?
Aqui no Anand tem um teste mostrando uma melhora de +8~9%.

http://www.anandtech.com/show/5264/sandy-bridge-e-x79-pcie-30-it-works

Continua não sendo muito significativo... Mas no futuro pode sim trazer maiores diferenças.

sirroman · 9 de maio de 2012

Continua não sendo muito significativo... Mas no futuro pode sim trazer maiores diferenças.

Tem gente que infla os peito para dizer que tem 15% a mais de performance e paga mais caro por isso. u.u

Enfim, a ideia do meu post era essa mesma, que já agora ela tem esse benefício. Se isso se repetir em outras workloads talvez já tenha um pessoal levando ele em conta para os futuros upgrades.

Pistigrilo · 9 de maio de 2012

Tem gente que infla os peito para dizer que tem 15% a mais de performance e paga mais caro por isso. u.u
Enfim, a ideia do meu post era essa mesma, que já agora ela tem esse benefício. Se isso se repetir em outras workloads talvez já tenha um pessoal levando ele em conta para os futuros upgrades.

É, mas 15% até pesa um pouco. 8% é muito mixuruco. Mas sei do que você está falando. Realmente tem muita gente assim... Fato!

Mas no futuro essa margem deve melhorar, quando placas mais fortes chegarem (onde o PCI-Express 2.0 já seria um limitante considerável). De qualquer forma fico feliz de ver que meus PCI-Express 2.0 ainda possuem vida longa pela frente!

Rodrigo Sobral · 10 de maio de 2012

É, mas 15% até pesa um pouco. 8% é muito mixuruco. Mas sei do que você está falando. Realmente tem muita gente assim... Fato!
Mas no futuro essa margem deve melhorar, quando placas mais fortes chegarem (onde o PCI-Express 2.0 já seria um limitante considerável). De qualquer forma fico feliz de ver que meus PCI-Express 2.0 ainda possuem vida longa pela frente!

Verdade. Um aumento de performance de até 10% pode ser considerado desprezível, mas, depois disso, qualquer aumento pode ser considerável. Agora, não se avalia o aumento de rendimento de uma máquina apenas pela melhoria de uma de suas peças. No caso dos PCs por exemplo, acontecem melhorias simultâneas de todos os dispositivos. Então, uma melhoria de 10% somada a outra de 5%, a uma 3% a mais outra de 7% já dá um aumento de performance geral bem significativo.

EribertoTorres · 10 de maio de 2012

Concordo que aumentos podem ser considerados, mas vamos a Matemática.

10% em cima de 1, quanto dá? 1.1, para mim nada.

100% em cima de 1, dá 2, matematicamente falando é muita coisa, mas ainda nao é nada.

Trazendo isso para BDZ e SB.

10%-15% em cima do BDZ, para mim é igual a quase nada, pois este foi um fiasco.

10%-15% em cima do SB, se vier no mesmo preco, menor consumo, é alguma coisa (aqui me refiro ao IB).

Para o Piledriver ter sucesso no meu ver, ele tem que no mínimo, empatar com o SB, e 15% ai para ele vai ser pouco. O SB e posteriores, qualquer aumento passa a ser insignificante, pois nao há concorrencia, o foco da Intel agora será no igp e nos drivers, que digamos de passagem, ela tem criado vergonha na cara e tem melhorado. O meu SB agora tem suporte oficial ao OpenGL 1.1. Tá, é coisa que a AMD tem a anos, mas a Intel vem correndo atrás do prejuízo e vem demonstrando que tem aprendido a licao, e a AMD? Também, fato é que melhorou em 1% suas vendas (aqui esse 1% é muita coisa). Vamos ver quando sair o Trinity versao mobile, se esse empatar com os SB, a AMD terá conquistado uma importante vitória.

EL ETRO · 11 de maio de 2012

EDIÇÃO

Para corrobar minha argumentação achei o link do computador base feito exclusivamente para teste de sistemas de video o i7 "ivi" contra o Lhano A8 o link está ai são 18 paginas com muitos jogos e testes sinteticos:

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-intel-graphics-hd-4000-und-2500/19/

O video serie 4000 do i7 perdeu para o A8 em todos os jogos em todas configurações em jogos testados no adrenaline, Alien Vs. predador, Crysis2 e em outros jogos como anno 2070, civilization 5, BF3, Dirty 3, etc etc, tem muito jogos e o i7 não levou nenhuma...

A intel pode ter diminuido a diferença mas AMD ainda tem boa margem no video o teste do computer base mostra isso no jogos.

Abraços,

Que CARA DE PAU DOS GRANDES! So o computer base pra falar a verdade! E se a gente fala que puxam o saco da Intel eles dão risada...

Concordo que aumentos podem ser considerados, mas vamos a Matemática.
10% em cima de 1, quanto dá? 1.1, para mim nada.

100% em cima de 1, dá 2, matematicamente falando é muita coisa, mas ainda nao é nada.

Trazendo isso para BDZ e SB.

10%-15% em cima do BDZ, para mim é igual a quase nada, pois este foi um fiasco.

10%-15% em cima do SB, se vier no mesmo preco, menor consumo, é alguma coisa (aqui me refiro ao IB).

Para o Piledriver ter sucesso no meu ver, ele tem que no mínimo, empatar com o SB, e 15% ai para ele vai ser pouco. O SB e posteriores, qualquer aumento passa a ser insignificante, pois nao há concorrencia, o foco da Intel agora será no igp e nos drivers, que digamos de passagem, ela tem criado vergonha na cara e tem melhorado. O meu SB agora tem suporte oficial ao OpenGL 1.1. Tá, é coisa que a AMD tem a anos, mas a Intel vem correndo atrás do prejuízo e vem demonstrando que tem aprendido a licao, e a AMD? Também, fato é que melhorou em 1% suas vendas (aqui esse 1% é muita coisa). Vamos ver quando sair o Trinity versao mobile, se esse empatar com os SB, a AMD terá conquistado uma importante vitória.

+IPC

+Clock

-Energia

em termos de CPU, tá com cara que vai ser um tapa-buraco, igual os Phenom II e seus familiares.

Rodrigo Sobral · 12 de maio de 2012

Bem, pra falar a verdade, eu ainda não estou animado em adquirir um Ivy, mas tudo pode mudar se a performance em renderização for significativa como propaga a intel. Então, queria saber dos amigos se alguem sabe onde posso ver um benchmark Ivy X Sandy na renderização?

EL ETRO · 13 de maio de 2012

Bem, pra falar a verdade, eu ainda não estou animado em adquirir um Ivy, mas tudo pode mudar se a performance em renderização for significativa como propaga a intel. Então, queria saber dos amigos se alguem sabe onde posso ver um benchmark Ivy X Sandy na renderização?

São praticamente iguais em tudo... mas os ivy bridge vão ser bons pra você pelo consumo elétrico(20-30% menos consumo), ainda mais se vai trabalhar com renderização por horas e horas seguidas.

Já tem uns core i5 3450p fácil de achar por aí, mas pro seu caso era melhor um i7 ivy bridge.

Pistigrilo · 13 de maio de 2012

Verdade. Um aumento de performance de até 10% pode ser considerado desprezível, mas, depois disso, qualquer aumento pode ser considerável. Agora, não se avalia o aumento de rendimento de uma máquina apenas pela melhoria de uma de suas peças. No caso dos PCs por exemplo, acontecem melhorias simultâneas de todos os dispositivos. Então, uma melhoria de 10% somada a outra de 5%, a uma 3% a mais outra de 7% já dá um aumento de performance geral bem significativo.

Sim, faz sentido. Mas o que vejo é que depois do Sandy Bridge LGA1155 não veio nada que aumentasse a performance de forma espetacular. Quando a Intel lançou o Core i7 Extreme 980X LGA1366 eu pensei "Uau! Isso sim merece ser um processador de três mil reais!". Eu não senti isso com os Core i7 Extreme LGA2011, pois não os achei tanta coisa melhor que as versões six core feitas para o LGA1366. Claro que são melhores, mas eu não acho que justifica o alto investimento. E em jogos costuma empatar com a Sandy e o Ivy LGA1155 e de vez em quando esbarra até nos meus Phenoms. Aí é uma opção mais para quem vai trabalhar com renderização 3D e edição de vídeo mesmo. Fora o GPGPU no caso do PCI-Express 3.0. Eu quero ver é o Ivy Bridge-E LGA2011. Se sair um octa-core poderoso para esse Socket, pode ser que eu pense "Uau!" novamente.

jrjaguar · 13 de maio de 2012

Estou aguardando ansiosamente pelos Ivy Bridge Core i3 por causa de apenas uma coisa: eficiência energética. Tomara que eles não decepcionem nesse ponto. Se não forem muito "cool", fico com o i3 2100 mesmo.

Não fosse por questões de eficiência de energia, ficaria com meu C2D 8400 por mais uns 2 anos. Não entendo a necessidade de uma grande parte dos usuários de mudarem de cpu tão frequentemente ...

Rodrigo Sobral · 14 de maio de 2012

Estou aguardando ansiosamente pelos Ivy Bridge Core i3 por causa de apenas uma coisa: eficiência energética. Tomara que eles não decepcionem nesse ponto. Se não forem muito "cool", fico com o i3 2100 mesmo.
Não fosse por questões de eficiência de energia, ficaria com meu C2D 8400 por mais uns 2 anos. Não entendo a necessidade de uma grande parte dos usuários de mudarem de cpu tão frequentemente ...

Concordo, mudar muito não é mesmo preciso. Mas, eu até entendo quem faz isso. São pessoas que adoram tecnologia e se divertem comprando todo tipo de novidade tecnológica. Confesso que sou meio assim. Meio por não ter dinheiro mesmo e não por opção rss.

Evandro · 14 de maio de 2012

Estou aguardando ansiosamente pelos Ivy Bridge Core i3 por causa de apenas uma coisa: eficiência energética. Tomara que eles não decepcionem nesse ponto. Se não forem muito "cool", fico com o i3 2100 mesmo.

Olha, do que estou avaliando com um i3 2100 que acabei de pegar, ele é bem cuca fresca, deve ficar melhor com uma placa-mãe decente e ajustes de BIOS, coisa que não consigo na Intel DP67BA que veio no pacote.

Não fosse por questões de eficiência de energia, ficaria com meu C2D 8400 por mais uns 2 anos. Não entendo a necessidade de uma grande parte dos usuários de mudarem de cpu tão frequentemente ...

Pra muitos a razão não passa de ego ferido, pra outros é hobby, pra outros é satisfação pessoal como disse o Rodrigo, mas Brasileiro é cheio de ter as coisas pra se mostrar.

Pistigrilo · 14 de maio de 2012

Olha, do que estou avaliando com um i3 2100 que acabei de pegar, ele é bem cuca fresca, deve ficar melhor com uma placa-mãe decente e ajustes de BIOS, coisa que não consigo na Intel DP67BA que veio no pacote.
Pra muitos a razão não passa de ego ferido, pra outros é hobby, pra outros é satisfação pessoal como disse o Rodrigo, mas Brasileiro é cheio de ter as coisas pra se mostrar.

Quem é vivo sempre aparece! Você tinha sumido do fórum! E que novidade boa! Finalmente aposentou seu bom e velho Athlon 64 4000+. Com certeza foi um salto gigantesco para o Core i3-2100. Só essa placa-mãe que não é das melhores (confesso não gostar muito das placas-mãe da marca Intel). Mas também está longe de ser das piores. Já deve ter melhorado muito aí. Seja "rebem-vindo".

Evandro · 14 de maio de 2012

Quem é vivo sempre aparece! Você tinha sumido do fórum! E que novidade boa! Finalmente aposentou seu bom e velho Athlon 64 4000+. Com certeza foi um salto gigantesco para o Core i3-2100. Só essa placa-mãe que não é das melhores (confesso não gostar muito das placas-mãe da marca Intel). Mas também está longe de ser das piores. Já deve ter melhorado muito aí. Seja "rebem-vindo".

Então, não aposentei meu micro ainda, esta máquina é do trabalho, e eu não sumi tanto do forum, eu continuo acompanhando quase tudo, mas participando de quase nada e invisível como sempre.

Valeu pela re-recepção.

14 de maio de 2012

o pessoal da PCwatch fez testes e : Agora provado está que tudo pode ser 'facilmente' resolvido, bastando apenas subistituir o composto térmico oferecido originalmente pela INTEL nas primeiras amostras do Ivy Bridge e assim solucionar a questão das altas temperaturas que este processador vem atingindo.

ví essa noticia em um site

será que a intel vai lançar uma nova revisão ?

mated · 14 de maio de 2012

o pessoal da PCwatch fez testes e : Agora provado está que tudo pode ser 'facilmente' resolvido, bastando apenas subistituir o composto térmico oferecido originalmente pela INTEL nas primeiras amostras do Ivy Bridge e assim solucionar a questão das altas temperaturas que este processador vem atingindo.

ví essa noticia em um site

será que a intel vai lançar uma nova revisão ?

Deve ser verdade mesmo,porém ter que dissecar um processador novo é phoda,fica uma porcaria depois de aberto..

Contiusa · 14 de maio de 2012

Deve ser verdade mesmo,porém ter que dissecar um processador novo é phoda,fica uma porcaria depois de aberto..

A questão é: será que a Intel não vai resolver esse problema em lotes futuros? Os Bulldozer foram muito criticados, e o resultado foi que rolaram várias cabeças na AMD, que parece estar fazendo o possível para voltar aos trilhos. Será que a Intel não liga para as críticas? Vai continuar fabricando processadores com chiclete no lugar de condutor térmico? Aí seria o literal "não estou nem aí".

***

Pistigrilo · 15 de maio de 2012

A questão é: será que a Intel não vai resolver esse problema em lotes futuros? Os Bulldozer foram muito criticados, e o resultado foi que rolaram várias cabeças na AMD, que parece estar fazendo o possível para voltar aos trilhos. Será que a Intel não liga para as críticas? Vai continuar fabricando processadores com chiclete no lugar de condutor térmico? Aí seria o literal "não estou nem aí".
***

É o que parece! ¬¬

Contiusa · 15 de maio de 2012

É o que parece! ¬¬

Não é? Se os Bulldozer tivessem passado os Sandy Bridge, a Intel nem teria lançado os Ivy Bridge com esse chiclete. Enfim, agora é torcer para que a AMD conecte um direto de direita no queixo da Intel!

15 de maio de 2012

por isso que eu eu citei la em cima, porém eu acho que a intel não vai lançar uma nova revisão não, ate mesmo porque ela corre o risco de muitos tentarem o RMA ...

Contiusa · 15 de maio de 2012

por isso que eu eu citei la em cima, porém eu acho que a intel não vai lançar uma nova revisão não, ate mesmo porque ela corre o risco de muitos tentarem o RMA ...

Faz sentido. E como eu não estava entendendo nada no slide em japonês, eu dei uma pesquisada. A Coollaboratory reivindica que o Liquid Pro oferece 82W/mk de dissipação térmica, parecendo ser superior ao Freeze Extreme da OCZ. Mas os dois materiais são bem superiores ao chiclete da Intel.

i7-3770K em 3.5GHz clock:

Redução de 08ºC com Freeze Extreme

Redução de 11ºC com Liquid Pro

i7-3770K em OC de 4.6GHz:

Redução de 15ºC com Freeze Extreme

Redução de 20ºC com Liquid Pro

A diferença é aburda. Aqui vai o link: http://vr-zone.com/articles/ivy-bridge-proven-to-suffer-from-poor-thermal-grease/15844.html

Pra quem gosta de mexer na máquina, deve ser um prato cheio. Em um fórum internacional eu vi um cara dizendo que achava isso ótimo, porque ele estava doido para experimentar outra pasta térmica no processador. Enfim... Mas para quem faz o OC básico é uma ducha de água fria.

***

Sergio Sodre · 15 de maio de 2012

A INTEL fez isso de PROPÒSITO ,pois a AMD ainda não chegou na perfomance dos IVY , então ela não quis fazer um chip ultra forte e colocou uma "limitação" de temperatura neles, ou vocês acham que eles não sabiam de nada (srsr só o LUla é que não sabe de nada).

Agora pegar um processador desses que custa muito caro no BRASIL e ABRIR ele é demais né...fora que perde a garantia.

Mais uma sacanagem que temos que engolir das grandes empresas que dominam o mercado...

Vida longa ao meu 2500K !!!!!agora a 4.8 GHZ e 63 C de temperatura !!!!

Rodrigo Sobral · 15 de maio de 2012

A INTEL fez isso de PROPÒSITO ,pois a AMD ainda não chegou na perfomance dos IVY , então ela não quis fazer um chip ultra forte e colocou uma "limitação" de temperatura neles, ou vocês acham que eles não sabiam de nada (srsr só o LUla é que não sabe de nada).
Agora pegar um processador desses que custa muito caro no BRASIL e ABRIR ele é demais né...fora que perde a garantia.

Mais uma sacanagem que temos que engolir das grandes empresas que dominam o mercado...

Vida longa ao meu 2500K !!!!!agora a 4.8 GHZ e 63 C de temperatura !!!!

A principio, eu diria que a questão ai é exclusivamente econômica. O chiclete da Intel mantem a temperatura em valores que eles consideram seguros e custa menos.