KairanD

@Henrique - RJ O MangoHUD não. Ele é literalmente um "MSI Afterburner do Linux". Funciona como um HUD que roda durante o jogo.
 
Um programa de monitoramento interessante para a barra, no desktop, é o Psensor. Eu configuro ele para ligar junto com o sistema:
 

 
Outro bem mais completo é o System Monitoring Center (Flatpak), que roda como um app tradicional: https://flathub.org/apps/io.github.hakandundar34coding.system-monitoring-center

@George Braga Sim, é uma ótima fonte de entrada, apesar do custo-benefício dessa versão de 550W estar bem ruim. A de 650W está até mais barata (em promoção): https://www.kabum.com.br/produto/369658/fonte-msi-mag-a650bn-atx-650w-80-plus-bronze-pfc-ativo-entrada-bivolt-preto-306-7zp2b22-ce0
 
Qual é o seu hardware?
 
Não, não tem problema ter potência excedente.

@Ricardo Kobilass Vários desses SSDs baratinhos de marcas chinesas são construídos a partir de chips usados ou então de chips novos descartados por empresas tradicionais devido a algum problema. Ou seja, são "coringas" genéricos. Você pode ter sorte, assim como pode não ter.
 
Eu comprei alguns SSDs da Netac (na minha opinião, a mais confiável dentre essas empresas chinesas) e eles estão funcionando bem há alguns anos. Contudo, são apenas "quebra galho", SSDs de baixa capacidade para computadores não muito avançados.
 
Eu jamais recomendaria algo do tipo pensando em longevidade ou em salvar qualquer dado relevante.

@baleh Esse site "Versus" é do tipo que compara especificações. Como comentei anteriormente, não faz sentido julgar o desempenho de processadores lendo especificações, ainda mais se eles tiverem arquiteturas completamente diferentes. Isso pode levar a conclusões equivocadas, como dar a entender que o Ryzen 5 5600G está em um patamar acima do Core i5 12400 (o que não é verdade).
 
Essa questão das especificações é complicada. Lembro que, na época dos processadores AMD FX, muita gente comprava os antigos FX 8xxx por conta disso. No papel, pareciam monstros destruidores de Core i7. Na prática, mal concorriam com os Core i5 da época.
 
Se quiser olhar sites de comparativos, primeiro você deve descartar totalmente os que julgam por especificações, como Versus e CPU Boss. Sobram o Passmark e o UserBenchmark, que têm alguma utilidade, embora seja necessário ter bastante cuidado e filtrar as informações úteis:
 
 
O correto mesmo é buscar comparativos práticos em fontes confiáveis: Adrenaline, Clube do Hardware, AnandTech, Tom's Hardware, TechPowerUp, Hardware Unboxed (YouTube), Gamers Nexus (YouTube) e por aí... Você pode fazer uma média após analisar vários.
 
Neste teste do TechPowerUp, por exemplo, podemos observar que a diferença apresentada na média de resultados entre o Ryzen 5 5600G e o Ryzen 5 5600X foi pequena, indo ao encontro dos resultados do Adrenaline:
 

 
Fonte: https://www.techpowerup.com/review/amd-Ryzen-5-5600g/25.html
 
Para a sua carga de uso, foi de apenas 8,2%. Em jogos, no pior cenário (720p), foi de 15,7%.
 
Para o seu tipo de uso o R5 5600G é ótima escolha (assim como o R7 5700G também seria). 😉

@Zanon01 Não são compatíveis. O Ryzen usa socket AM4, enquanto essa placa-mãe é FM2. Será necessário adquirir uma placa-mãe AM4.

@Rodolfinho O cache do Ryzen 7 5800X3D vai beneficiar em jogos, mas não vai fazer muita diferença em trabalhos de edição e tarefas do tipo (se é que fará alguma). Ele é um processador realmente focado em jogos, no resto ele não é muito diferente do Ryzen 7 5700X.
 
No mais, seria como o @Goner disse... A menos que fosse um cenário muito extremo, com uma placa de vídeo topo de linha e querendo extrair cada frame de jogos muito pesados, não vai fazer diferença no final das contas. Mesmo o Ryzen 5 5600 já é um processador monstruoso para jogos e muito superior ao seu Core i7 atual.
 
O Ryzen 7 5700X eu peguei em uma promoção na Pichau por R$ 1.099,00. Essa promoção tem ido e voltado. Se você acompanhar as lives da Pichau e da Terabyte, em algum momento consegue pegar ele por esse valor.
 
Eu sinceramente não acho que os mais de R$ 2.000,00 que andam pedindo pelo Ryzen 7 5800X3D compensam. Se fosse para gastar essa grana toda, eu pegaria um Core i5 13600KF, que além de entregar desempenho semelhante em jogos, é absurdamente melhor em multi-core para tarefas exigentes. A AMD precisa cortar alguns preços.
 
Sobre a GTX 1070Ti, de fato ela envelheceu muito bem. Os 8GB de VRAM na época dela eram uma coisa maravilhosa e estão segurando as pontas. Eu pretendo trocar a minha eventualmente, mas mais pela bagunça dos drivers da Nvidia no Linux que por qualquer outra coisa. A AMD oferece suporte bem melhor para Linux (sim, eu jogo no Linux e funciona bem).

@yom Depende do preço... E do quanto seu trabalho irá exigir do processador.
 
Pelos valores atuais praticados, o R9 não tem compensado. O Core i5 13600K (ou 13600KF, sem vídeo integrado) já é superior a ele. Aí você precisa avaliar também o valor da placa-mãe e das memórias.

@Carloox Olá! Depende do seu tipo de uso.
 
O Windows 11 não será compatível devido à ausência do módulo TPM. E o Windows 7 já está morto e sem qualquer suporte de segurança. A única opção seria o Windows 10. Vale a pena avaliar também a possibilidade de usar um sistema Linux, como o ZorinOS Core.
 
Não permitimos discussões envolvendo versões modificadas do Windows, tendo em vista que são ilegais e oferecem inúmeros riscos de segurança.

@Daniel Rocha Alves Apesar do Ryzen 7 5700X não esquentar tanto, esse cooler parece, a princípio, ter desempenho bem limitado.
 
Antes de pensar em trocá-lo, contudo, eu consideraria duas possibilidades:
Verifique se o PBO está ativado na BIOS. Se estiver, desative. Ele permite subir o clock do processador para além dos limites de turbo estabelecidos de fábrica, mas também aumenta - e muito - a liberação de calor. Verifique se o cooler está bem encaixado. Como mesmo em idle as temperaturas estão muito altas, é bastante provável que possa existir um problema de montagem. Indique também como está a distribuição de ventoinhas no gabinete. Informe o modelo do gabinete.

Ei, pessoal! As peças chegaram na segunda-feira. Estou usando a máquina desde então.
 
Em resumo: AMD Ryzen 7 5700X, MSI MAG B550 Tomahawk e MSI AB650N. A diferença de desempenho em comparação com o kit i5 4670K é absurda. Os jogos estão rodando com muita folga agora.
 
Acabei optando por instalar o Pop!_OS desta vez:
 

 
Muito obrigado a todos que ajudaram!

@Del9125 Seja bem-vindo ao Clube do Hardware! 🙂
 
Por experiência própria com um processador 4C/4T (tenho um Core i5 4670K), você vai ter um ganho absurdo de desempenho em comparação ao vídeo integrado, mas também vai ter um gargalo bastante significativo em jogos como Cyberpunk 2077.
 
Vale a pena comprar a placa? Depende do preço. Ainda é uma placa fenomenal. Você pode comprar e, no futuro, trocar apenas o processador. Mesmo um processador barato, como o Ryzen 5 5600, já vai atender com bastante folga.
 
Sua fonte é suficiente.

@Arthur Grebogy Sim, você pode perfeitamente colocar a ventoinha do outro lado, só precisa soltar os ferrinhos que a seguram e prender do outro lado. Basta ficar atento para deixar o fluxo de ar no sentido certo. A ventoinha deve pegar ar da parte da frente e jogar na parte traseira. Tanto faz se ela está na esquerda ou na direita desde que o sentido do ar esteja correto.
 
O ideal seria ter pelo menos uma ventoinha na parte traseira sim.

@RetalhadorFGP Sim. Você deve comprar diretamente com a Microsoft ou em lojas autorizadas como a Kabum (apenas se for vendido diretamente pela própria Kabum, e não por terceiros no marketplace dela).
 
Todas as vezes que você ver uma licença "OEM" (não confundir com "COEM") à venda diretamente para o consumidor final, trata-se de licença desviada, proveniente do mercado cinza.
 
Também é importante ressaltar que não ativar o Windows constitui violação dos termos de uso. Ou seja, é pirataria, mesmo que nenhum ativador seja utilizado.

@Arthur Grebogy O Core i5 6600K não é difícil de resfriar. Como sua placa-mãe não possibilita overclock, eu recomendaria um air cooler mais básico ou intermediário mesmo. Inclusive você precisa ter em mente que boa parte dos water coolers de 120 mm não compensam, uma vez que o desempenho tende a ser inferior ao de air coolers que custam bem menos (salvo algumas exceções). É também importante verificar se o cooler em questão tem compatibilidade com os novos sockets da AMD (AM5) e da Intel (LGA 1700), já pensando no futuro upgrade.
 
Talvez um Deepcool Gammaxx 400 V2? Creio que meu amigo @Mikhail Kosevich Volkov tem esse modelo, ele poderá avaliar melhor.
 
A placa de vídeo você já comprou? O que ainda falta?
 
Vai por mim, entendo a sua situação, apesar de questionar o custo-benefício da compra desse Core i5. No geral, não será nenhum fim de mundo jogar com ele (experiência própria). O importante é manter as expectativas dentro do esperado, ou seja, não esperar que ele consiga extrair todo o potencial da RTX 2060 Super em qualquer jogo. Também é preciso estar ciente que há jogos que não irão funcionar bem. No futuro você avalia a troca do kit.

Esta é a lista de compatibilidade de processadores da sua placa-mãe (confira se o modelo está correto): https://www.gigabyte.com/br/Motherboard/B450M-DS3H-WIFI-rev-1x/support#support-cpu
 
Esse processador (Ryzen 5 5500) só funciona a partir da versão F63 da BIOS da sua placa-mãe. Abra a BIOS e verifique a versão atualmente instalada para confirmar. Provavelmente o problema é esse.
 
"Atualizar" a BIOS da placa de vídeo é algo que não faz sentido. Por isso questionei onde lhe indicaram para fazer isso. Você provavelmente ia terminar com a placa "brickada", precisando levar a alguma assistência técnica, por conta de um procedimento que não deveria ser realizado. Ainda bem que o programa deu erro.
 
Seria importante informar também o modelo da fonte.

@xKira7 Apenas modelos com final "K" fazem overclock. Ou seja, Core i5 4670K e Core i5 4690K.
 
Nenhum deles compensa - são péssimas compras atualmente -, já que o overclock não vai resolver o problema da falta de threads. Se sua placa-mãe suportar, procure pelo Xeon E3-1270 v3, que tem o mesmo desempenho de um Core i7 dessa geração, mas chega a ser até mais barato que o Core i5.

@DiegonTavares Tenho absoluta certeza que seu Core i7 ainda rodará esses jogos muito bem. Ainda é um excelente processador e não vale a pena trocá-lo.
 
Esses requisitos recomendados de jogos costumam ser bem distantes da realidade e não devem ser levados a sério. 😉

Consegui boletar por valor ainda menor, rs. Ficou por R$ 929,00, e terá o brinde (controle Husky Strike Dual). Deduzindo o valor do controle, sairia a R$ 843,10. Isso na Kabum.
 
Continuarei procurando para ver se encontro alternativas melhores, mas me pareceu um bom valor. A tela do telefone é excelente e o hardware é muito mais potente que o necessário.

@Emanuel Tenorio Bem-vindo ao Clube do Hardware! 🙂
 
A configuração, em si, está bacana sim, mas dá para realizar alguns ajustes. Por exemplo:
A fonte Corsair CX 650M não vale esse preço. Isso é valor de XPG Core Reactor, que é bastante superior. Esse gabinete parece ser bem ruim em termos de refrigeração. SSD chinês desse tipo, na minha opinião, apenas se for para armazenar o sistema e jogos (ou seja, não confio para guardar arquivos importantes). Sobre a questão das placas de vídeo do Ali, trata-se sempre de uma incógnita. Muitas delas são provenientes de mineração - ou seja, surradas - ou possuem chips extraídos de placas de mineração e inseridos em PCBs de projeto barato. São sempre compras arriscadas, além de haver uma probabilidade considerável de você ser taxado.

@Pepse Obrigado pela resposta. 🙂
 
Acabei desistindo de comprar esse laptop por enquanto, já que uma versão bem superior (com i5 12500H, de 12 núcleos e 16 threads) acabou de ser lançada. Além disso, as RTX 4000 podem ser anunciadas já em janeiro do próximo ano (e quem sabe venha uma RTX 4050 bacana e com 8GB de VRAM?).
 
A RTX 3050 de laptop é bem mais fraca que a versão de desktop e tem apenas 4GB de VRAM. Não serve para o meu caso, seria um downgrade muito grande em comparação com a GTX 1070Ti que já tenho. Opções da AMD nessa faixa de desempenho também não atendem.
 
Quanto à compatibilidade do sistema, todas as distros estão enfrentando alguns problemas como travamentos, crashes e falhas ao desligar/reiniciar devido a problemas dos kernels 5.15 a 6.0 com os drivers da Nvidia. Os problemas que você viu provavelmente têm relação com isso. Com o kernel experimental 6.1, que está disponível no Manjaro, meu desktop funcionou sem problemas. O Arch, ainda na versão 6.0 (ou na 5.15, se optar por LTS durante a instalação) apresentou problemas. O Ubuntu (5.15) sequer deu boot.
 
Quanto à questão da licença do Windows, o reembolso é possível, mas algumas empresas podem dificultar. Encontrei as respostas já:

@MárioAMdeCLopes Acredito que você terá preferência por um sistema visualmente mais parecido com o Windows.
 
ZorinOS Core: https://zorin.com/os/download/16/core
 
Linux Mint Cinnamon: https://mirror.ufscar.br/mint-cd/stable/21.1/linuxmint-21.1-cinnamon-64bit.iso

@novak013 Olá! As placas que você mencionou forneceriam um grande ganho de desempenho.
 
Contudo, tome cuidado ao comprá-las no Ali. Grande parte das placas são provenientes de mineração - ou seja, surradas - ou então possuem GPUs reaproveitadas de placas de mineração. Além disso, há também modelos adaptados a partir de chips de laptop - ou seja, mais fracos.
 
Considere também que você pode ser taxado quando o produto chegar ao Brasil, o que elevará o valor para muito além dos R$ 1.500,00.

Essa faixa de temperatura (70ºC ~ 75ºC) é baixa para o seu processador. Inclusive, o padrão hoje é alcançar bem mais que isso.
 
Não há razão para se incomodar ou se preocupar com isso. Não fará diferença alguma. O ideal é deixar a rotação do fan no padrão e aproveitar seus jogos.

@davi4466 O Xeon é absurdamente melhor, uma vez que tem Hyper Threading (é 4/8). O Core i5 sofre em jogos atuais AAA por ser um 4/4.
 
Ambos têm desempenho bastante limitado para os padrões atuais. O Xeon só faz sentido se estiver bem barato (abaixo dos R$ 200,00) e você já tiver a plataforma. O i5 não faz sentido.

@Tiago Holles Existem diferentes tipos de no-break. Os mais comuns no mercado (como este que você linkou) são do tipo interativo com formação de onda retangular. São equipados com estabilizadores integrados e causam todos os problemas associados a um estabilizador comum:
Constantes micro períodos de corte de alimentação, agredindo as fontes de todo e qualquer aparelho conectado. Basicamente, as fontes trabalham “no soquinho” e dependem do tempo de hold-up para suportar cada “tlec”. Isso é um veneno ao longo do tempo; Surtos de tensão (exatamente, o estabilizador provoca surtos de tensão) toda vez que abre e fecha o circuito para mudar a chave de lugar. Estabilizadores são, na realidade, seletores de tensão, e o fazem de maneira rudimentar; Aumento do trabalho da fonte devido à lentidão. Enquanto a fonte detecta a variação e a corrige rapidamente, o estabilizador demora para corrigir. Aí, quando ele “corrige”, a fonte precisa se ajustar outra vez, e assim sucessivamente. Portanto, o estabilizador é o “zagueiro desengonçado” que fica atrapalhando o time, pois prejudica o trabalho que a fonte faria com perfeição; Enquanto há energia por parte da concessionária, todos os problemas acima ocorrem. Quando a energia é cortada e a bateria é ativada, surge outro: a onda gerada, conhecida como “senoidal por aproximação”, é na realidade retangular e péssima para alimentar qualquer aparelho, mas é especialmente danosa para fontes com PFC ativo (que correspondem à maioria no mundo moderno…). Os do segundo tipo mais comum são os interativos com formação de onda senoidal. Causam todos os problemas citados, com exceção do último. Ou seja, não basta ser senoidal. Em resumo: também não são bons.
 
Qualquer fonte de desktop “moderna” (já faz tempo) que seja realmente de qualidade terá PFC ativo, assim como quase todas as fontes de notebook têm. Essas fontes operam, teoricamente, com qualquer tensão variando livremente na faixa de aproximadamente 90V a 264V, mas geralmente conseguem se manter funcionando mesmo recebendo tensão bem menor. Mesmo as fontes de baixa qualidade sem PFC ativo hoje em dia já suportam a carga bem e serão também atrapalhadas pelo estabilizador.
 
Há, então, alguma alternativa? Sim. No-breaks devem ser do tipo senoidal, online e de dupla conversão. Geram energia até melhor que a da rede elétrica. O investimento é muito alto (na casa dos R$ 2.000,00, atualmente, no mínimo) e tende a não fazer sentido para o usuário comum. O foco é manter as coisas funcionando enquanto não há energia, apesar de também fornecerem proteção.
 
O equipamento ideal para proteção em casa é o filtro de linha dotado de dispositivo de proteção anti-surtos (DPS). Alguns exemplos são os filtros Clamper Multi Energia e Clamper Multi Proteção (este último adiciona proteção para as redes cabeadas de Internet e telefonia). A proteção é excelente e barata. Filtros de linha DPS modernos e de boa qualidade não terão fusível, mas micro-disjuntor.
 
Sugiro os vídeos do Gabriel Torres sobre o assunto:
 
 
 
Sugiro também o excelente material desenvolvido pelo Mestre Faller:
 
 
 
 
Podemos ainda pegar referências em manuais desses equipamentos. São danosos a qualquer eletrônico relativamente moderno (“relativamente” porque isso já faz tempo), mas especialmente perigosos para fontes com PFC ativo (que correspondem à quase a totalidade dos notebooks, quase a totalidade das fontes decentes de desktop e inúmeros outros equipamentos do nosso dia a dia). O texto abaixo foi retirado do manual de um “short-break” (no-break interativo e de onda retangular) da SMS:
 

 
Certas lojas e alguns fabricantes de fontes, cansados de terem que lidar com o problema, já avisam diretamente:
 

 
A curadoria que tenho feito para organizar materiais informativos pode também ser interessante: Tópicos importantes do setor fontes e energia - Fontes e energia - Clube do Hardware
 
Para concluir, se você deseja adquirir o no-break para proteção, é melhor optar por um filtro de linha com DPS. Se deseja adquirir o no-break para manter o computador ligado enquanto termina o trabalho de renderização, precisa investir um valor bem alto para ter fornecimento adequado de energia (que não danifique seus equipamentos) e traga alguma autonomia significativa. Se for adquirir um short-break, precisa ter em mente que, primeiramente, ele fará mal a seus equipamentos ao longo do tempo. Em segundo lugar, deve considerar que a autonomia tende a ser bem baixa, principalmente se estivermos falando de um computador desktop de maior consumo. Ou seja, provavelmente não dará tempo de concluir a renderização antes da bateria acabar.