rjjj

Que questão legal ! O que você tem que fazer é brincar com as configurações exponencial e logarítmica do amp-op (amplificador operacional), que usam diodos e transistores. Aplique a função inversa na equação e isole o produto dos sinais de entrada. Depois fabrique a expressão do outro lado da equação via amp-ops. Espero ter ajudado .

Aguarde por alguém com mais experiência prática. A forma que eu penso de resolver isso é trabalhosa (um sistema eletrônico com realimentação), apesar de que garantiria o funcionamento . Mas digo uma coisa para você, de antemão: um motor DC na partida precisa de alta corrente e baixa tensão. Depois dela, precisa de alta tensão e baixa corrente. Espero ter ajudado .

Os motores, inclusive os do tipo DC, sempre têm uma inércia a ser superada em sua partida. Você precisa, através de um pico de corrente, produzir um pico de torque mecânico que retire o motor do seu estado inicial. Isso é um problema de acionamento eletrônico. Poste mais informações técnicas para analisarmos aqui no fórum . A minha intuição sugere aplicar um capacitor ou bobina de partida nesse caso, mas não tenho certeza dos detalhes dessa técnica. Tratando-se de motores DC, é um método pouco documentado, mas tenho certeza que existe. Espero ter ajudado .

@albert_emule É bem mais complicado querer calcular a indutância através da reatância indutiva quando a entrada é uma onda quadrada. Nessa situação, as tensões e correntes no circuito são determinadas pelo Teorema da Superposição, considerando a entrada de tensão como várias fontes de tensão em série, cada uma sendo uma frequência harmônica da onda quadrada ! Toda essa complexidade costuma ser estudada em livros de Eletrônica de Potência. São muitos fatores como: diferença entre reatâncias para cada harmônica, mudança de formas de onda no circuito, propriedades da média quadrática (valor RMS) etc. Espero ter ajudado .

@Iago Sestrem Ochôa Sim e sim . Em vez disso, porém, apenas troque o valor de Open loop gain (A) na janela de parâmetros do Multisim para um número bem alto, como 1 milhão. Assim, a simulação ocorrerá conforme os cálculos que você fez antes. Espero ter ajudado .

O ganho em malha fechada da configuração não-inversora com um amp-op ideal seria: Em termos de sistemas de controle, o fator de realimentação K = β do sistema então é : A configuração real com um ganho de malha aberta A = AOL = 10, conforme a simulação, teria o seguinte ganho em malha fechada, pela Regra de Mason: Portanto, o ganho em malha fechada total do circuito elétrico é, usando o princípio da divisão de tensão : E esse é o porquê de você obter 10 V ao aplicar 5 V na entrada do sistema. Um amp-op só é ideal quando A = AOL aproxima-se matematicamente do infinito. Espero ter ajudado .

@Ricardov Sim, sim. Na universidade que frequentei a rede de alguns blocos era justamente assim. Para mim, porém, essas são exceções. O mesmo vale para redes rurais bifásicas com 180º de defasagem (bifásicas ideais) ou redes industriais com sistema polifásico próprio . Contudo, mesmo que a saída do transformador do poste seja em triângulo, ou seja, somente três condutores fase, ainda assim é preciso aplicar interruptores bipolares. Caso contrário, não só algumas lâmpadas de descarga poderiam acender com interruptor desligado, mas também pessoas poderiam até morrer devido a correntes de fuga na manutenção de equipamentos. Espero ter ajudado .

No sistema trifásico, para tensões fase-neutro o chaveamento é somente na fase, enquanto para tensões fase-fase o chaveamento é em ambas as fases. Não importa o valor do módulo RMS dessas tensões elétricas. Se em uma cidade não há tensão de 127 V disponível, isso significa que a tensão fase-neutro é 220 V e, portanto, a tensão fase-fase é 380 V. Nesse caso faz sentido chavear somente uma fase dos 220 V, já que o outro condutor é o neutro . Porém, no caso do valor de 220 V especificado as notações F1/F2 e L1/L2 claramente referem-se a dois condutores do tipo fase, exigindo então chaveamento em ambos. Espero ter ajudado .

A solução padrão é realizar adaptação de impedância através de um transformador de áudio. Tome por exemplo este amplificador de classe A com trafo na saída : Em termos de equações, a mais importante seria a relação de espiras quanto às impedâncias no primário e no secundário . Fora isso, tem-se somente as características de frequência, tensão, corrente e potência suportadas pelo transformador. Espero ter ajudado .

@albert_emule Outra forma de mensurar indutâncias, mais indicada na Instrumentação Eletrônica, é a aplicação de uma Ponte de Maxwell : Espero ter ajudado .

@Guilherme Viana Existem outras com preços menores, porém importadas : https://www.alibaba.com/product-detail/Wholesale-24V-7-5A-power-supply_60669461853.html Bem, caso essa solução pronta não sirva, siga em frente com a sua ideia de adaptar a saída de uma fonte de 12 V e 10 A ! Espero ter ajudado .

Uma fonte de alimentação como a referida, mas de 24 V e 180 W resolve o seu problema : https://www.aliexpress.com/item/24V-7-5A-180W-Switching-Power-Supply-AC-DC-Adapter-24V7-5A-5-5-2-5MM/32810688548.html Espero ter ajudado .

@MOR Penso que a Matemática é essencial na nossa área de atuação, sobretudo nos assuntos típicos de Ensino Superior . Só para prosseguir nessa questão a partir do ponto que deixei, já se deve ter um razoável conhecimento de Análise Complexa. Espero ter ajudado .

Operando com a Transformada de Fourier, pelo Teorema de Thévenin determinemos o circuito equivalente ligado ao resistor R2 . Pela regra do divisor de tensão, tem-se que Vth(f) é: E, calculando a impedância equivalente Zth(f) : Com isso, a tensão de saída final no domínio da frequência é: Agora basta fazer substituições de equações e montar a função de transferência final, preferencialmente no formato de zeros e pólos: Espero ter ajudado .

@Luís Roberto C. da Silva A última resposta dele está certa, pois se refere à operação lógica NOR entre duas expressões lógicas. Ela, pelo Teorema de De Morgan, é igual à operação AND entre as versões negadas (NOT) de cada uma das expressões. Espero ter ajudado .

Provavelmente há um manual de referência para esse Development Kit, sendo que o correto seria segui-lo . Enfim, o microprocessador 8031 é da família Intel 8051, que é suportada pelo IAR Embedded Workbench. Trata-se de um poderoso IDE para programação de sistemas embarcados em geral, acompanhado por uma ampla gama de Drivers para esse fim: https://www.iar.com/iar-embedded-workbench/#!?architecture=8051 Espero ter ajudado .

Depende, sua questão não é muito clara . Pelo princípio da conservação da potência, não é possível do nada aumentar a corrente mantendo a mesma tensão. Teria que ser adicionada ao circuito uma fonte de energia externa com mais potência disponível, como uma bateria por exemplo. Espero ter ajudado .

Use um conversor tensão-corrente com amplificador operacional. Teoricamente, a corrente de saída será constante independentemente da resistência de carga . Esse tipo de circuito é muito aplicado em multímetros para testar componentes via correntes constantes. Espero ter ajudado .

Ele faz parte da série TMS320F2802x da família C2000 Piccolo de microcontroladores da Texas Instruments : http://www.ti.com/microcontrollers/c2000-real-time-control-mcus/overview.html Para programá-lo você usaria o IDE oficial da própria Texas Instruments, o Code Composer Studio, além de um Development Kit (ou pelo menos um Programmer) apropriado. Contudo, sinceramente, seria mais fácil trocar a placa do portão mesmo . Espero ter ajudado .

Você pode programar um microcontrolador ESP com capacidade Wi-Fi, como o tratado neste tópico : Para entender especificamente sobre sistemas operacionais em firmware, recomendo estudar a família STM32 ARM. Espero ter ajudado .

@BloodCeltics Lopes Os MOSFETs precisam de proteção contra ESD, mas a questão da tensão VGS(ON) é totalmente relativa do ponto de vista elétrico. Na folha de dados do 2N7000, há garantia de VDS(ON) = 0,14 V e ID = 75 mA quando VGS(ON) = 4,5 V. Então, dependendo da corrente nominal na bobina do relé, o 2N7000 poderia sim ser acionado com 5 V ! Espero ter ajudado .

O dispositivo comercial 2N7000 é o clássico em se tratando de MOSFETs de canal N para chaveamento em baixa potência. Espero ter ajudado .

@aphawk Nos latches há a entrada ENABLE, nos flip-flops há a entrada CLK. São praticamente a mesma coisa, mas no primeiro caso aplicam-se níveis lógicos e no segundo bordas de transição de clock. Nos AVRs, com os quais você trabalha, é um caso similar ao das interrupções do tipo PCINT e INT . Há muita confusão na literatura sobre esses termos. Alguns chamam o flip-flop de clocked latch, por exemplo, mas costumo considerar o que eu disse. Na prática, a questão é que o flip-flop é capaz, por exemplo, de mover os bits em um registrador série de deslocamento (shift register) conforme um único sinal de referência. Os latches teriam dificuldade em fazer isso, necessitando de vários pulsos temporizados para mover os bits sequencialmente. Espero ter ajudado .

Pela minha compreensão, o latch é um circuito combinacional com realimentação, sendo que essa característica faz com que ele consiga nas suas saídas futuras valores derivados de saídas anteriores (propriedade de memória). A atuação dele é instantânea, pois idealmente o tempo para que as saídas respondam às entradas é desprezível . Agora, um latch pode ou não ter uma entrada de habilitação ENABLE. Quando ela existe, porém, não passa de uma entrada a mais na tabela-verdade do circuito lógico, assim influenciando suas saídas. O flip-flop é construído baseado no latch, porém com um circuito de detecção de bordas no ENABLE. Isso faz com que ele responda, modificando suas saídas, a bordas de subidas ou de descidas de um sinal de clock (relógio digital básico) aplicado na entrada ENABLE . Pela minha experiência, a diferença é que é impossível fazer circuitos digitais que exijam ambas memória e temporização apenas com o latch. O flip-flop, porém, fornece não só memória mas também temporização: uma calculadora com operações de multiplicação e divisão em que é preciso haver uma diferença de tempo significativa entre os registradores precisa de flip-flops, não de latches. Espero ter ajudado .

Exatamente, pois a capacitância equivalente da ligação de capacitores em paralelo é a soma dos valores individuais de cada um . Espero ter ajudado .