Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do SSD Kingston A400 de 240 GiB


     88.399 visualizações    Armazenamento    17 comentários
Teste do SSD Kingston A400 de 240 GiB
Produto Recomendado

Introdução

O Kingston A400 é um SSD de baixo custo da Kingston, que usa interface SATA-600 e tem velocidade máxima de leitura de 500 MiB/s e de escrita de 450 MiB/s. Vamos ver como o modelo de 240 GiB se sai comparado com outros SSDs de baixo custo.

O Kingston A400 pode ser encontrado em capacidades de 120 GiB, 240 GiB, 480 GiB e 960 GiB no formato de 2,5 polegadas, e 120 GiB e 240 GiB no formato M.2. O modelo testado é o de 240 GiB e formato de 2,5 polegadas, cujo código é SA400S37/240G. Nós já testamos o modelo de 120 GiB e você pode ler o teste clicando aqui.

Antes de prosseguirmos com este teste, sugerimos a leitura do tutorial “Anatomia das unidades SSD”, onde você encontrará informações sobre essas unidades.

Como quase todo SSD de baixo custo atual, o Kingston A1000 utiliza memórias 3D NAND TLC, que armazena três bits por célula. E, embora hoje já existam SSDs de custo relativamente baixo que utilizam interface PCI Express e protocolo NVMe, como o A1000 da própria Kingston, os SSDs mais baratos do mercado ainda utilizam a interface SATA.

Comparamos o Kingston A400 a outros dois modelos de capacidade (e preço) semelhante: o Crucial BX500 de 240 GiB e o WD Green M.2 de 240 GiB.

Todas as unidades testadas têm, na verdade, 256 GiB de memória total, mas nos modelos com menor capacidade nominal, a diferença é reservada para uso interno (“overprovisioning”), usados pelos mecanismos de coleta de lixo e balanceamento de desgaste.

O total de bytes gravados (TBW, que significa a quantidade de dados gravados na unidade até que a mesma possa ter problemas por desgaste) do Kingston A400 é de 80 TiB. Para saber mais sobre o que significa esta informação, assista ao nosso vídeo sobre durabilidade de SSDs.

Na tabela abaixo comparamos as unidades testadas. Os preços foram pesquisados no dia da publicação deste teste.

Fabricante Modelo Código do Modelo Capacidade Nominal Formato Interface Preço nos EUA
Kingston A400 SA400S37/240G 240 GiB 2,5 polegadas SATA-600 US$ 32
Crucial BX500 CT240BX500SSD1 240 GiB 2,5 polegadas SATA-600 US$ 30
Western Digital WD Green WDS240G2G0B 240 GiB M.2 SATA-600 US$ 50

Na tabela abaixo, fornecemos um comparativo de detalhes técnicos das duas unidades. TBW (Total Bytes Written) significa a quantidade de dados que podem ser gravados na unidade até que a mesma possa ter problemas por desgaste. "ND" significa que o fabricante não disponibiliza esta informação.

Modelo Controlador Buffer Memória TBW
Kingston A400 Kingston CP33238B (Phison S11)

-

4x 64 GiB Kingston FH64B08UCN1-41 80 TiB
Crucial BX500 Silicon Motion SM2258XT

-

4x 64 GiB Micron NW912 80 TiB
WD Green SanDisk 20-82-00469-2

-

4x 64 GiB SanDisk 60012 064G ND


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

50 minutos atrás, Rodrigo J Polette disse:

Legal.

 

Já fizeram algum teste com relação ao computador utilizado?

Um i9 9900K é um pouco incompatível com o custo desses SSDs 😊

beleza voce investe no processador top e coloca ele trabalhando gargalado por um hd nao faz sentido mesmo 

voce pode economizar pegando 2 ssd deste modelo para colocar um para sistema e outro para arquivos e programas ai voce vai ter um otimo desempenho aproveitando toda a taxa de transferência para abrir os programas que vem com o sistema e também os demais do ssd 2

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

21 minutos atrás, fenixcload disse:

beleza voce investe no processador top e coloca ele trabalhando gargalado por um hd nao faz sentido mesmo 

voce pode economizar pegando 2 ssd deste modelo para colocar um para sistema e outro para arquivos e programas ai voce vai ter um otimo desempenho aproveitando toda a taxa de transferência para abrir os programas que vem com o sistema e também os demais do ssd 2

 

kkk não foi isso que eu quis dizer, quis dizer que o ssd é muito barato para uma maquina dessas, não que deveria ser usado HD/SSD mais barato...

 

Talvez usar num i5- 8ª geração.

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

3 horas atrás, Rodrigo J Polette disse:

Legal.

 

Já fizeram algum teste com relação ao computador utilizado?

Um i9 9900K é um pouco incompatível com o custo desses SSDs 😊

É que a ideia é sempre garantir que o desempenho vai depender única e exclusivamente do SSD. Assim dá pra pra conseguir comparar com todos os outros SSDs também, já que todo o resto é igual, só mudou o SSD, e os resultados são somente graças ao desempenho do SSD.

Agora se a ideia é ver se há perda de desempenho ao usar um computador de menor desempenho, independente do SSD, é até interessante. Mas acho que seve ser muito pouca coisa, e ainda no caso de grandes diferenças de desempenho do computador.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
4 horas atrás, fenixcload disse:

beleza voce investe no processador top e coloca ele trabalhando gargalado por um hd nao faz sentido mesmo 

voce pode economizar pegando 2 ssd deste modelo para colocar um para sistema e outro para arquivos e programas ai voce vai ter um otimo desempenho aproveitando toda a taxa de transferência para abrir os programas que vem com o sistema e também os demais do ssd 2

 

 

Financeiramente, hoje, 18.04.2019, de fato está mais barato comprar 2 SSDs de 240 GB (2 x 189,90 = R$ 379,80) do que o modelo de 480 GB (R$ 397,90). Entretanto eu pessoalmente não recomendo comprar duas unidades de disco, sendo uma para o sistema operacional e outra para programas. Você precisará ficar se preocupando em dividir os arquivos, programas e no final sempre estará com mais espaço de sobra em uma unidade do que na outra.

 

Recomendo apenas se for utilizar em RAID, aí você poderá ter apenas um volume (C:) e ainda terá ganho de desempenho. 👏

 

Outra ponto para lembrar que normalmente as pessoas não observam é que o modelo de 480 GB é mais rápido do que o de 240 GB. 😉

 

3 horas atrás, Anderson Schmidt disse:

Agora se a ideia é ver se há perda de desempenho ao usar um computador de menor desempenho, independente do SSD, é até interessante. Mas acho que seve ser muito pouca coisa, e ainda no caso de grandes diferenças de desempenho do computador.

 

Se você instalar um SSD em um sistema relativamente novo, mesmo com um processador menos potente, você não deverá perceber perda de desempenho.

 

Causa mais impacto no desempenho, especialmente quando instalado em um computador mais antigo, observar a porta SATA utilizada (SATA 2 ou SATA 3), certificar-se que o AHCI está ativado e por fim mais óbvio, que sempre vale a pena lembrar, rodar o sistema operacional no SSD.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

18 horas atrás, lainokam disse:

Ótimo, comprei há 2 meses, em uma promoção na loja que explode. R$ 199.00 mourões... Melhorou meu note i5 de 5gen, mas não fez milagres, mesmo comprando mais 8gb de ram. Recomendo. 

 

A loja que explode está com ele em promoção, comprei na última segunda-feira por 159,90 mourões... achei o preço ótimo. Se não me engano, ainda está nessa promoção.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Citação

Financeiramente, hoje, 18.04.2019, de fato está mais barato comprar 2 SSDs de 240 GB (2 x 189,90 = R$ 379,80) do que o modelo de 480 GB (R$ 397,90). Entretanto eu pessoalmente não recomendo comprar duas unidades de disco, sendo uma para o sistema operacional e outra para programas. Você precisará ficar se preocupando em dividir os arquivos, programas e no final sempre estará com mais espaço de sobra em uma unidade do que na outra.

 

Recomendo apenas se for utilizar em RAID, aí você poderá ter apenas um volume (C:) e ainda terá ganho de desempenho. 

 

Outra ponto para lembrar que normalmente as pessoas não observam é que o modelo de 480 GB é mais rápido do que o de 240

eu prefiro administrar o hd manualmente mas voce pode configurar o windows para utilizar o segundo ssd pelo menu de configurações\armazenamento \ alterar onde o novo conteúdo e salvo (o ideal e fazer isso apos a instalação)

outro motivo sao programas que reclamam das permissoes do windows 

sobre o RAID tem o problema se voce quiser mudar de hardware e ter problemas co a controladora e ficando separado nao tem mairores problemas

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Muito bom o teste!

Ando procurando muito na internet é o teste da versão M.2 nele (modelo SA400M8/240G ) tendo em vista que o preço dele tá bem parecido com o do concorrente da WD (194 x 199). Minha dúvida é: será que ele é mesmo superior e vai seguir os resultados mostrados nos comparativos entre versões de 2.5"?

Alguém daqui já teve contato com essa versão m.2 dele?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Boa noite, Gabriel.

Como estou interessado num SSD, resolvi pesquisar antes e o Kingston A400 aparece em pesquisas do google, muitas informando sobre o problema do controlador Phison 11. Seguem alguns links:

https://www.reclameaqui.com.br/kingston-technology/erro-satafirm-s11-kingston-sa400-s37-240-gb_8hFCHmNra1kZjPUm/

https://vinyanalista.github.io/blog/2020/07/24/como-resolver-o-problema-do-satafirm-s11-do-ssd-kingston-a400-e-outros-modelos/#.X4T4aXLPwuU

 

Estes entre outros sites, fóruns e vídeos do youtube...

Este problema parece atingir somente o Phison 11, inclusive de outras marcar além da Kingston.

Como eu disse, muita gente reclamando. Pra mim, serve como referência negativa, não positiva, eu teria cuidado ao comprar. Eu me certificaria de não usar  esse controlador ou simplesmente comprar outro modelo ou marca.

Sugiro um estudo mais aprofundado do Clube do Hardware sobre o problema, muitos se guiam pelos artigos do Clube.

Obrigado por me alertar pela falta de referências.

 

Henrique

 

  • Curtir 3
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...