Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

AMD Zen+ Ryzen série 2000


Evandro

Posts recomendados

1 hora atrás, Atretador disse:

@brender O R3 2100 é algo novo, 2C\4T com VEGA. Se vier com uma VEGA 8, perto do preço dos Pentiums -e tendo performance semelhante-, para o pessoal do Budget vai ser excelente.

É aquele Athlon q nós comentamos uns tempos atrás, que precisava vir pra bater o custo/benefício que o G4560 teve.

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pessoal, minha máquina (depois da sequelada báisca de ter colocado o 5 2600 numa bios desatualizada, muita cara de ***** até perceber o q tava errado) está aí!!!!
Muito feliz com tudo como ficou, mas de alguma forma eu tô tendo resultados próximos ao meu FX 6300 no Heaven Benchmark =O

Alguma ideia do que poderia ser?

Tá td em stock (inclusive o FX tb estava).

Outra coisa, Cool 'n' Quiet. On ou Off?

 

Abraços a todos, e coragem que essa semana tem feriado!

30966352_645619915769703_8289000522145985768_o.thumb.jpg.c5e2c254fa0447ca7bea785d3dca1808.jpg

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

8 horas atrás, RobertoGB disse:

@Brunno Márcio Computer Base testou diferença de timings, isso era algo que eu gostaria de ver mais detalhado.

 

https://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=de&tl=pt&u=https%3A%2F%2Fwww.computerbase.de%2F

 

Só houveram dois timings e eles ainda utilizaram memórias Hynix ou pior, pelo que entendi :(

Realmente, seria interessante alguém dar mais ênfase nessa questão.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hora atrás, RobertoGB disse:

@KBorealis Que placa de vídeo é essa? O Heaven (e todos os benchmarks Unigine) são GPU bound. Se você reduzir nível de detalhes e resolução vai ter uma diferença grande entre o Ryzen e o FX.

GTX 1060 Zotac. Os testes foram feitos sob as mesmas condições, por isso estranhei. Eu sei q é GPU bound, mas nas mesmas condições o Ryzen perder (de leve mas perdeu) achei estranho.

De qualquer forma as dúvidas foram embora quando joguei meu FF XV *-* Houve um baita salto de desenvolvimento!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

19 minutos atrás, Evandro disse:

http://www.guru3d.com/news-story/amd’s-chris-hook-confirmed-moving-to-intel.html

 

Chris Hook, diretor senior de marketing global da AMD, foi para a Intel.

Intel fazendo uso do seu poder de capital imenso pra minar a AMD.

 

Parece que a Intel realmente empacou no 10nm e esta perdidinha, correndo atrás dos melhores players do mercado pra amenizar o prejuízo do atraso e vai lançar um marketing ainda mais agressivo p/ minar a concorrente (além de roubar os cabeças da AMD).

  • Curtir 3
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

@Pietro Luigi

 

Não entendo o raciocínio daqueles que sempre dizem que a AMD é ruim se a Intel está contratando os melhores funcionários da AMD e ainda vai lançar CPU com RX Vega integrada. 

 

O lançamento dos processadores Ryzen foi crucial para a Intel "tremer a base", ela não esperava competitividade nesse nível e muito menos em produtividade que a Intel dominou por anos e anos.

 

Mas ainda falta a AMD lançar mais processadores, digo APUs, no mercado low-end, concorrentes do Pentium G e Celeron, processadores com 2C e 4T e 2C 2T, ideais para escritórios, empresas e uso básico, ainda falta a AMD lançar concorrentes dos Intel Atom no mercado Mobile.

 

A minha aposta que o Ryzen 2500x vai ser melhor para jogos, visto que terá clock maior, mais cache e vai vir somente dentro de um CCX com latência menor, otimização da linha Ryzen 2000, ao contrário do 1500x que apesar de ser 4C 8T, os núcleos estavam divididos entre os 2 CCXs para se comunicarem.

 

 

  • Curtir 6
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

13 minutos atrás, OCCT disse:

Não entendo o raciocínio daqueles que sempre dizem que a AMD é ruim se a Intel está contratando os melhores funcionários da AMD e ainda vai lançar CPU com RX Vega integrada. 

Nem eu e desisti há tempos mano, é coisa de fanboy.

To animadão pois tecnologias novas estão surgindo, e é isso que eu quero ver, a evolução.

 

13 minutos atrás, OCCT disse:

A minha aposta que o Ryzen 2500x vai ser melhor para jogos, visto que terá clock maior, mais cache e vai vir somente dentro de um CCX com latência menor, otimização da linha Ryzen 2000, ao contrário do 1500x que apesar de ser 4C 8T, os núcleos estavam divididos entre os 2 CCXs para se comunicarem.

Eu gostaria de ver um 2500G com a mesma iGPU que vai no i7 8809G(Vega com 24 Computer Units).

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hora atrás, OCCT disse:

A minha aposta que o Ryzen 2500x vai ser melhor para jogos, visto que terá clock maior, mais cache e vai vir somente dentro de um CCX com latência menor, otimização da linha Ryzen 2000, ao contrário do 1500x que apesar de ser 4C 8T, os núcleos estavam divididos entre os 2 CCXs para se comunicarem.

 

 

Vou cortar o seu barato agora então, e descarrilar o Hype

 

2500X vai ser um 2600X cortado, com 2C+2C. 2300X vai ser o mesmo, só que sem SMT.

 

20MB cache, 4C\8T provavelmente a 4.2Ghz turbo

Vou chutar que a performance vai ser semelhante ao R5 1600 em stock, levando em consideração a diferença do antigo 1500X para o 1600.

 

1 hora atrás, Pietro Luigi disse:

Eu gostaria de ver um 2500G com a mesma iGPU que vai no i7 8809G(Vega com 24 Computer Units).

Não vai acontecer. A VEGA "24" não é uma iGPU, é uma GPU separada com seu próprio modulo de memoria. No MIB vão 3x Dies, o processador, a GPU VEGA + HBM2

 

Isso só aconteceria em um Threadripper, e não faria o menor sentido ter uma APU TR.

  • Curtir 4
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

@Atretador

 

Pensei que o R5 2500x ia vir igual o CPU dos APUs usando 1 CCX, só que com mais cache, clock maior etc.

 

Mas acredito que vai vir melhor que 1500x, apesar de usar 2 CCX, além do clock maior, a latência das memórias, cache, comunicação nos barramentos é menor do que na geração Ryzen 1000.

 

Um grande "trunfo" para a AMD seria alimentar um Ryzen 4C 8T 4.2ghz, 20MB cache em um único CCX, mas para reduzir custos é mais viável eles "cortarem" o 2600x para o modelo R5 2500x.

 

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

@OCCT atualmente a AMD "fabrica" dois dies, 4C+4C em 14nm para os Epycs, TR 1a gen e Ryzen 1a gen(para os que não se qualificam como Epyc ou TR), 4C+VEGA 11 em 14nm+, 4C+4C 12nm

 

14nm+ a barreira de clock é no mesmo lugar que 14nm, mas é um pouco mais eficiente, 12nm é mais eficiente que ambos e pega clocks mais altos.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
3 horas atrás, Pietro Luigi disse:

Intel fazendo uso do seu poder de capital imenso pra minar a AMD.

 

Não diria que é isso e sim o jogo que acontece em qualquer empresa, se o cara saiu, a AMD que não foi capaz (ou não quis) fazer uma contraproposta melhor, e não sabemos o grau de satisfação do tio neste emprego.

 

Às vezes é até bom pro cara renovar os ares.

Quem aqui não iria para um emprego melhor, se pudesse? ;)

  • Curtir 5
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

@KBorealis Esse bench é bem pesado para a GPU

adicionado 13 minutos depois
3 horas atrás, Brunno Márcio disse:

Se tratando do marketing da AMD, acredito que quem vai ser minada é a Intel rsrs

Quando as GPUs da Intel aparecerem, provavelmente vão ser Vermelhas com simbolos de rebelião, e não podemos esquecer do "Poor Ryzen".

 

 

 

---

 

Em outras noticias...

 

StoreMI, tambem conhecida como a forma certa de fazer um driver hibrido (*coof coof* #OptaneNãoValeNada *coof coof*).

 

 

*Vem de graça para *400 series, pode ser comprado para *300. Tambem é free para Threadripper

 

 

Licença vem com serie 400 é o bastante para misturar um SSD de até 256Gb com seu HD. StoreMI permite até melhorar a performance de um Optane 800P, ou seja, melhor plataforma para se usar Optane é Ryzen :lol:

Software utilizado em DataCenters e agora disponível para o mercado mainstream, licenciado pela AMD da empresa Enmotus.

 

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hora atrás, O Chev disse:

Processadores Ryzen sem X seriam para quem quer fazer OC, e os com X seriam para quem NÂO quer?

O contrario na verdade.

 

Como o @Lost Byte falou, os com X vem com clocks mais altos. Assim não precisando de overclock. Enquanto os sem X vem com clocks mais baixos, porém, podem ser overclockados para alcançar a performance dos modelos X.

 

Todos os Ryzen são desbloqueados, e overclock pode ser feito com uma placa-mãe B350, X370 ou B450(quando lançar), X470.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

@Vegetto

 

Cara eu vi um review se não me falha a memória foi no pcfacts ou peperaio o R7 2700x com throttling em alguns núcleos usando chipset x470, pode ser que seja o que tem ocorrido com diversos reviews brasileiros e o sistema de resfriamente influencia mais o boost dos Ryzen 2000, o especialista da AMD disse em uma entrevista no adrena que o XFR e boost dele são mais "sensíveis".

 

@Atretador

 

Muita gente confunde achando que X significa ter XFR e desbloqueados, mas é como você explicou que os modelos X tem clocks maiores e todos eles são desbloqueados.

 

 

 

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Visitante
Este tópico está impedido de receber novas respostas.

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Ebook grátis: Aprenda a ler resistores e capacitores!

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!