AMD Zen+ Ryzen série 2000

[brender]

Interessante

 

5 nm só em 2021 em diante

 

Veja por que a revolução da CPU de 7nm da Intel e da AMD é tão importante para o futuro dos PCs

 

https://www.pcgamesn.com/intel/intel-14nm-coffee-lake-release-date

 

A Lei de Moore afirma que a complexidade dos custos mínimos dos componentes aumentará duas vezes a cada dois anos - e por quase 50 anos, o co-fundador da Intel, Gordon Moore, tem estado consistentemente correto. No entanto, ele não parece tão promissor para essa teoria envelhecida nos últimos anos, e o próprio processo de 10nm da Intel tornou-se um assunto longo e prolongado. Mas pode haver outra tecnologia, com sua própria história conturbada, que pode finalmente estar perto de salvar o dia para essa lei antiga: a litografia ultravioleta extrema ou EUV.

 

O EUV é um novo processo de produção revolucionário que permitirá que a produção de CPU de 7nm ofereça rendimentos mais altos, com menor complexidade e custos potencialmente menores também. Tem sido o santo graal dos fabricantes de chips há anos e está prestes a se tornar uma realidade genuína.

 

A mudança para a litografia EUV da ASML afetará toda a cadeia de suprimentos de semicondutores

 

 

O Fab 18 da TSMC será seu quarto GigaFab® de 12 polegadas em Taiwan e está programado para a produção do avançado processo de 5 nanômetros.

 

http://www.tsmc.com/tsmcdotcom/PRListingNewsAction.do?action=detail&language=E&newsid=THGOHITHTH

 

Após a inovação de hoje, a Companhia planeja concluir a construção da Fase 1 e iniciar a mudança de equipamentos no primeiro trimestre de 2019, com produção em volume no início de 2020. A Fase 2 iniciará a construção no terceiro trimestre de 2018 e também entrará em produção em volume em 2020. enquanto a fase 3 está prevista para o terceiro trimestre de 2019 para produção em volume em 2021. Quando as três fases entrarem em produção, a capacidade anual estimada da instalação excederá um milhão de wafers de 12 polegadas, fornecendo 4.000 empregos de alta qualidade e se tornando mais um baluarte da fabricação da TSMC. excelência.

 

ASML dobrará suas remessas de litografia EUV em 2018

 

https://seekingalpha.com/news/3293465-asml-will-double-euv-lithography-shipments-2018

 

A ASML (NASDAQ: ASML ) dobrará seus embarques de equipamentos de litografia ultravioleta no ano que vem, segundo o Nikkei .

 

A ASML está entrando em produção em massa do equipamento e espera embarcar 12 unidades este ano e 24 unidades no próximo ano, o que eleva o total de 14 nos últimos três anos. Cada unidade tem um preço inicial de US $ 119 milhões. 

 

A litografia ultravioleta extrema ou EUV usa luz ultravioleta para gravar padrões menores em wafers. 

A mudança para a litografia EUV da ASML afetará toda a cadeia de suprimentos de semicondutores

 

https://seekingalpha.com/article/4059013-switch-asmls-euv-lithography-will-impact-entire-semiconductor-supply-chain

 

ASML

 

A ASML é a única empresa com ferramentas NGL no mercado, com sua ferramenta EUV (ultravioleta estendido) tendo vendido quatro unidades em 2016 a um preço médio de venda de US $ 110 milhões.

 

A EUV deverá entrar no mercado mainstream nos próximos anos, implementada na GlobalFoundries, Intel (NASDAQ: INTC ), Samsung Electronics ( OTC: SSNLF ) e TSMC (NYSE: TSM ). De fato, as últimas três empresas investiram bilhões de dólares em ASML em 2012 para ajudar no desenvolvimento de sistemas EUV.

 

@Atretador Comentário interessante daquele seu post 

 

Os atuais 14 nm de GlobalFoundries (licenciados da Samsung) que a AMD usa são projetados para baixa potência e, portanto, densidade em vez de alto desempenho. Isso significa que esses chips não podem ter um clock tão alto quanto o da Intel (que usa SRAM de alto desempenho). Os próximos 7 nm devem resolver isso, já que os GlobalFoundries têm variante de alta performance e alta densidade. Enquanto isso, mesmo para a variante de alta densidade, a GlobalFoundry afirma que você pode obter 40% de ganho para a mesma potência, ou 55% menos energia para o mesmo desempenho. 

 

Os atuais 14 nm (e isso também se aplica a 12 nm) da Globalfoundries são licenciados pela Samsung, já que falharam em 14 nm competentemente. Este é o LPP de 14nm (Low Power Plus). Agora, a fab da Samsung é projetada para dispositivos de baixa potência. Afinal, eles estão produzindo chips para smartphones com o chip Exynos. Isso significa que eles usaram suas fichas para baixa potência e densidade em alto desempenho (menor taxa de clock do ala). Se alguma coisa, Ryzen tem dificuldade em atingir altas frequências por causa do processo em si. O próprio Vega consome muita energia em parte porque o sweetspot de eficiência foi superado por suas taxas de relógio. (Existem outros fatores para isso também).

 

Enquanto isso, o Globalfoundries 7 nm (que, da minha pesquisa, é um processo "verdadeiro" de 14 nm) tem alta densidade e alto desempenho. O próximo tamanho SRAM de 10 nm de alto desempenho da Intel é 0,0441 um2. Enquanto isso, o alto desempenho do GlobalFoundries é 0,0353 um2. Portanto, tanto a Intel quanto a GlobalFoundries possuem SRAM de alto desempenho (que é menos denso que sua SRAM de alta densidade) que pode ter um clock maior. Isso, sem mencionar que os 10 nm da Intel serão, a princípio, mais lentos do que seus produtos 14 ++ e 14 +++ nm em termos de desempenho

 

https://fuse.wikichip.org/news/641/iedm-2017-globalfoundries-7nm-process-cobalt-euv/2/

 

 

 

[Atretador]

@brender 7nm tem mão do pessoal da IBM se não me engano, AMD vem enviando e puxando funcionários\engenheiros de diversas empresas.

adicionado 24 minutos depois

2200g vs g5600

 

 

[Atretador]

Ryzen Mobile, R3 2200U com VEGA 3

 

 

Spoiler

 

 

 

 

[Correr]

IBM tem um processo de fabricar em 5 nm, mas usa um outro metal em conjunto com o silício.

Até hoje ninguém além da IBM apresentou um chip 5 nm (ou inferior) que funcione.

[Evandro]

@Correr funcionar em escala laboratorial não é tão complicado, o brema é o "scale up" produtivo.

[Vegetto]

Em ‎11‎/‎05‎/‎2018 às 21:01, Flávio Santana Lima disse:

Olha só, teste da live do Teclab com o Ryzen 2700x 4,2GHz vs o 8700k em 5GHz no GTA V. 

Isso foi do vídeo q deu um monte de resultados absurdos do 8700k q tiveram q tirar do ar?

[Flávio Santana Lima]

@Vegetto De outro vídeo na live. Mas realmente está estranho, ele "calibrou" rodando timespy e cinebench, que deu resultado identicos na net. E pra isso utilizaram dois sitemas iguais, com mesma gpu ao mesmo tempo rodando o bench do GTA V.

 

adicionado 0 minutos depois

@Vegetto Eu acho que tem algo estranho o 8700k por estar com esses 0,1% baixos demais. 

 

[Vegetto]

@Flávio Santana Lima Esse vídeo deu maior treta, tiraram do ar, disseram q foi problema da mobo, da ram, enfim, se queimaram e deu maior treta.

[brender]

27 minutos atrás, Vegetto disse:

Isso foi do vídeo q deu um monte de resultados absurdos do 8700k q tiveram q tirar do ar?

 

Descobriram depois que a placa-mãe e outra peça estavam com problemas, por esse motivo o i7 8700k teve pouco desempenho em jogos.

Então removeram o vídeo do ar e refizeram os testes ao vivo durante 2 dias.
 

Esse aí é do teste refeito.

[Atretador]

Não gosto muito de pegar dados do GTA V, lembram daquele problema de ao ter 4 threads, mesmo com FPS acima de 120fps tinha sttuttering brutal? E isso nao por limitação da CPU, mas da Engine do jogo.

Fora que é de quando? 2012\2013?

 

 

[OCCT]

@Vegetto @brender @Flávio Santana Lima @Atretador

 

I7 8700k com desempenho bem abaixo de R7 2700x é de se desconfiar, apesar de ser especificado em 3.7ghz praticamente todas as mobos tem boost para 4.3ghz all cores, sem falar que várias mobos ativam o clock turbo all cores 4.7ghz pela opção enhancement multicore automaticamente:

https://www.gamersnexus.net/guides/3077-explaining-coffee-lake-turbo-8700k-8600k

 

Acredito que o erro que você estão comentando foi realmente uma "tempestade em um copo d'agua", feita por muita gente e outros canais, sites, pois em qualquer análise as vezes podem ter problemas com desempenho abaixo e depois relatam ao público e trocam os hardwares.

 

 

 

Neste review feito pelo linus não existe tanta diferença em jogos do 8700k para 2700x:

 

 

[brender]

59 minutos atrás, OCCT disse:

@Vegetto @brender @Flávio Santana Lima @Atretador

I7 8700k com desempenho bem abaixo de R7 2700x é de se desconfiar, apesar de ser especificado em 3.7ghz praticamente todas as mobos tem boost para 4.3ghz all cores, sem falar que várias mobos ativam o clock turbo all cores 4.7ghz pela opção enhancement multicore automaticamente:

https://www.gamersnexus.net/guides/3077-explaining-coffee-lake-turbo-8700k-8600k

Acredito que foi realmente uma "tempestade em um copo d'agua", feita por muita gente e outros canais, sites, pois em qualquer análise as vezes podem ter problemas com desempenho abaixo e depois relatam ao público e trocam os hardwares.

 

No vídeo ele já falou para desconsiderar o resultado do i7 8700k, não sei porque esse AUÊ todo mesmo avisando várias vezes.

 

A comunidade desses grupos é o seguinte: ser ponderado é crime, é uma blasfêmia e precisa ser jogado na fogueira.

 

Foi o que aconteceu.

 

Foi mais ponderado e sensato do que o Peperaio, gostei disso.

 

Você tem que ser 8 ou 80.

 

Do tipo assim, o processador X só serve para isso e o outro processador Y só serve para aquilo.

 

Se você pensar ser ponderado e moderado sobre isso, RAGE em você.
 

Os caras só viram resultado bugado do i7 8700k, ignoraram todo o aviso e ponderações que ele fez durante o vídeo.

 

E assim fizeram a tempestade.

 

Deu até vergonha alheia desse vídeo RAGE, até negativei. É onde o PC FACTS comentou.

 

 

Aqui o vídeo da conclusão da teclab que estava naquele primeiro vídeo.

 

https://www.facebook.com/groups/teclabbyrbuass/permalink/1570840683042483/

 

Teclab fez live durante 2 dias refazendo os testes de R7 2700x vs i7 8700k.

 

Aqui os vídeos em ordem.

 

https://www.facebook.com/teclaboficial/videos/1241072422695045/

 

https://www.facebook.com/teclaboficial/videos/1241089316026689/

 

https://www.facebook.com/teclaboficial/videos/1241131862689101/

 

https://www.facebook.com/ronaldo.buassali.1/videos/10214832361217558/

 

https://www.facebook.com/ronaldo.buassali.1/videos/10214832978512990/

 

https://www.facebook.com/ronaldo.buassali.1/videos/10214833773132855/

[Atretador]

 

X470 Crosshair VII Hero

 

[KBorealis]

Instalando um jogo eu vi esse clock no HWMonitor.
N pode tá certo....Pode?!?!?!?

[Flávio Santana Lima]

@KBorealis Já vi no meu R7 subir para 4.5GHz. Porém não era clock real, é mais algo a ver com o timer do windows. Não sei explicar detalhadamente.

[KBorealis]

2 minutos atrás, Flávio Santana Lima disse:

@KBorealis Já vi no meu R7 subir para 4.5GHz. Porém não era clock real, é mais algo a ver com o timer do windows. Não sei explicar detalhadamente.

O estranho é q eu vi o mesmo no Ryzen Master. WTF! iuahsdiuasd

[wencelldta]

Alguma novidade sobre os TR+?

[Evandro]

27 minutos atrás, Wencell Alves disse:

Alguma novidade sobre os TR+?

 

Aparentemente, está em amostragem:

 

http://www.guru3d.com/news-story/ryzen-threadripper-2000-is-sampling-(according-to-amd-slide).html

[brender]

Mais um teste do TECLAB do i7 8700k vs RYZEN 7 2700x

 

O jogo que foi testado teve diferença de quase 100 FPS por causa do Windows

Mudando a versão do Windows, ganho de quase 100 FPS 

 

INTEL - FPS MÁX 149 - Windows com a última versão do Brasil

INTEL - FPS MÁX 269 - Windows 1803

 

Patch do windows não afeta desempenho dos AMD RYZEN

Patch do windows afeta muito o desempenho dos INTEL

 

https://www.facebook.com/ronaldo.buassali.1/videos/10214869764792624/

 

 

 

 

[RobertoGB]

@brender Eu estava vendo essa live, mas ler as pérolas nos comentários me dá um nervoso.

[OCCT]

@brender

 

"INTEL - FPS MÁX 149 - Windows com a última versão do Brasil" 

 

É a última build insider? Pois a 1803 é a última versão final lançada.

[brender]

2 minutos atrás, OCCT disse:

@brender

 

"INTEL - FPS MÁX 149 - Windows com a última versão do Brasil" 

 

É a última build insider? Pois a 1803 é a última versão final lançada.

 

No vídeo ele explica melhor

 

Parece que a única maneira dele conseguir o 1803 foi via torrent

 

Talvez em alguns PC's chegaram e outros não

[OCCT]

@brender

 

Eu baixei a ISO do Windows 1803 pelo site da Microsoft, é a última final lançada em abril.

 

Então essa "última versão no Brasil" que ele se refere é antes ou após a build 1803?

 

Estou usando aqui a build 1803 com um Xeon 2680 v2 OC em aparentemente não perdeu desempenho, só testei cinebench r11.5, r15 e cpuz.

 

 

[brender]

Ganho de 40 FPS com memória de 4600 mhz, depende do jogo

 

 

 

10 minutos atrás, OCCT disse:

@brender

Eu baixei a ISO do Windows 1803 pelo site da Microsoft, é a última final lançada em abril.

 

Então essa "última versão no Brasil" que ele se refere é antes ou após a build 1803?

 

Estou usando aqui a build 1803 com um Xeon 2680 v2 OC em aparentemente não perdeu desempenho, só testei cinebench r11.5, r15 e cpuz.

 

Acho que ele se refere a antes da build 1803.

[OCCT]

@brender

Impressionante! Até no Cinebench houve ganho, realmente me surpreendi.

 

Esse "refresh" reduziu a latência do infinity fabric e aguenta DDR4 de maiores frequências; já que o barramento trabalha na frequência da memória ram, automaticamente usando DDR4 com maiores frequência faz overclock nele.

 

Agora imagina um TR 2950x usando quad-channel DDR4 4.600 mhz...